Эволюция научных представлений об участии граждан в осуществлении правосудия в советской юриспруденции

Введение. Актуальность исследования обусловлена отсутствием в отечественной историко-правовой науке исследований об участии граждан в осуществлении правосудия как самостоятельной доктринальной конструкции. Данная проблематика в основном рассматривается в рамках общей характеристики советского судоустройства либо отдельных процессуальных институтов.

Целью статьи стало выявление этапов формирования научных представлений об участии граждан в осуществлении правосудия в советской юридической науке, изменений доктринальных подходов к его природе, функциям и пределам, а также определение их влияния на организацию судебной деятельности.

Методологическую основу исследования составляет историко-правовой подход, позволяющий рассматривать развитие научных представлений об участии граждан в осуществлении правосудия в контексте изменения правовой политики и нормативного регулирования. В работе использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы, а также метод научной реконструкции при изучении нормативных актов и научных трудов советских правоведов.

Результаты и выводы. В статье доказывается, что развитие советских юридических представлений об участии граждан в правосудии носило этапный характер и определялось изменением характера его теоретического обоснования. Установлено, что участие граждан последовательно осмыслялось как способ непосредственного осуществления государственной власти, как элемент институциональной организации централизованной судебной системы и как характеристика правосудия в условиях общенародного государства. Показано, что при сохранении основных институтов содержание участия граждан трансформировалось в зависимости от представлений о природе советского суда и задачах правосудия.

Сделан вывод о том, что советская юридическая наука сформировала целостную доктринальную модель участия граждан в правосудии, основанную на сочетании расширения форм участия с институциональным ограничением их содержания. Представители общественности признавались участниками правосудия, но их деятельность была встроена в профессионально организованную судебную систему и подчинена её логике.

1. Стучка П. И. Народный суд в вопросах и ответах. М.: Гос. издательство, 1918. 120 с.

2. Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР: (лекции по теории и истории судоустройства). М.: Юридическое издательство, 1923. 416 с.

3. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизма: (Опыт критики основных понятий); Социалист. акад. Секция прав и государства. Москва: [б. и.], 1924. 160 с.

4. Вышинский А. Я. Теория доказательств в советском праве. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. 227 с.

5. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с. EDN: BURJKE

6. Анашкин Г. З. Народные заседатели в советском суде. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1960. 84 с.

7. Гальперин И. М., Полозков Ф. А. Участие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1961. 167 с.

8. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. 268 с.

9. Кодинцев А. Я. Государственная политика в системе органов юстиции СССР в 1933-1956 гг.: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 576с. EDN: QFFFZN

10. Абдулин Р. С. Кадровое и организационное обеспечение судебной системы после Октябрьской революции 1917года // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 65–70. EDN: HTZMTH

11. Крыжан А. В. Проблемы организации народного суда как элемента системы советской юстиции // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 5. С. 5–15. https://doi.org/10.37482/2227-6564-V044. EDN: PVYEZV

12. Тарасов А. А., Гарифуллина О. Р. Народное участие в правосудии: вопросы теории, истории и современного состояния в постсоветских государствах // Вестник ТГУПБП. 2011. № 1 (45). С. 12–25. EDN: OKLPKJ

13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 699 с.

14. Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 33. М.: Политиздат, 1974. С. 1–120.

15. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997. 450с.

16. Стучка П. И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве. 3-е изд., пересмотр. и доп. М.: Изд-во Ком. Акад., 1924. 141 с.

17. Курский Д. И. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий // На путях развития советского права. М., 1927. 118 с.

18. Шатковская Т. В. История отечественного государства и права. Ростов-на-Дону, 2015. 364 с. EDN: WCWPUD

19. Берман Я.Л. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. 71 с.

20. Карев Д. С. Советская юстиция. 2-е изд., испр. и доп. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. 124 с.

21. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. 277 с.

22. Якимов П. П. Правосудие и общественность. Свердловск: Сред.-Уральск. кн. изд-во, 1977. 168 с.

23. Куцова Э. Ф. Организация и порядок деятельности товарищеских судов // Советское государство и общественность в условиях развернутого строительства коммунизма / Под ред.: Александров Н.Г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. С. 357–409.

24. Немытина М. В. Суд в начале России, вторая половина XIX – ХХ вв.: дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01. Москва, 1999. 403 с. EDN: NLWOHR

25. Шатковская Т. В. Самосуд как проявление российского правового менталитета // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 35–39. EDN: PLSSVB

26. Герасимов Д. Г. Основные демократические принципы судебной реформы 1956-1964 годов // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. С. 135-138. EDN: NCMYZD