Александр Андреевич Стешенко – аспирант кафедры теории и истории права и государства
Ростов-на-Дону
Alexander A. Steshenko – Graduate Student of the Department of Theory and History of Law and State
Rostov-on-Don
Введение. Актуальность исследования обусловлена отсутствием в отечественной историко-правовой науке исследований об участии граждан в осуществлении правосудия как самостоятельной доктринальной конструкции. Данная проблематика в основном рассматривается в рамках общей характеристики советского судоустройства либо отдельных процессуальных институтов.
Целью статьи стало выявление этапов формирования научных представлений об участии граждан в осуществлении правосудия в советской юридической науке, изменений доктринальных подходов к его природе, функциям и пределам, а также определение их влияния на организацию судебной деятельности.
Методологическую основу исследования составляет историко-правовой подход, позволяющий рассматривать развитие научных представлений об участии граждан в осуществлении правосудия в контексте изменения правовой политики и нормативного регулирования. В работе использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы, а также метод научной реконструкции при изучении нормативных актов и научных трудов советских правоведов.
Результаты и выводы. В статье доказывается, что развитие советских юридических представлений об участии граждан в правосудии носило этапный характер и определялось изменением характера его теоретического обоснования. Установлено, что участие граждан последовательно осмыслялось как способ непосредственного осуществления государственной власти, как элемент институциональной организации централизованной судебной системы и как характеристика правосудия в условиях общенародного государства. Показано, что при сохранении основных институтов содержание участия граждан трансформировалось в зависимости от представлений о природе советского суда и задачах правосудия.
Сделан вывод о том, что советская юридическая наука сформировала целостную доктринальную модель участия граждан в правосудии, основанную на сочетании расширения форм участия с институциональным ограничением их содержания. Представители общественности признавались участниками правосудия, но их деятельность была встроена в профессионально организованную судебную систему и подчинена её логике.
Introduction. The relevance of the study is due to the lack of research in the domestic historical and legal science on the participation of citizens in the administration of justice as an independent doctrinal construct. This issue is mainly considered within the framework of the general characteristics of the Soviet judicial system or individual procedural institutions.
The purpose of the article was to identify the stages of the formation of scientific ideas about the participation of citizens in the administration of justice in Soviet legal science, changes in doctrinal approaches to its nature, functions and limits, as well as to determine their influence on the organization of judicial activity.
The methodological basis of the study is a historical-legal approach, which allows us to consider the development of scientific ideas about the participation of citizens in the administration of justice in the context of changes in legal policy and regulatory regulation. The work uses formal legal, comparative legal and hermeneutic methods, as well as the method of scientific reconstruction in the study of regulations and scientific works of Soviet jurists.
Results and conclusions. The article proves that the development of Soviet legal ideas about the participation of citizens in justice was of a stage-by-stage nature and was determined by a change in its theoretical justification. It has been established that citizen participation has been consistently conceptualized as a way of directly exercising state power, as an element of the institutional organization of a centralized judicial system, and as a characteristic of justice in a nation-wide state. It is shown that while maintaining the basic institutions, the content of citizen participation was transformed depending on ideas about the nature of the Soviet court and the tasks of justice. It is concluded that Soviet legal science has formed a holistic doctrinal model of citizen participation in justice, based on a combination of expanding forms of participation with institutional restrictions on their content. Representatives of the public were recognized as participants in justice, but their activities were embedded in a professionally organized judicial system and subordinated to its logic.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.