Цифровая инверсия профессиональных юристов: функции солиситоров и барристеров в условиях алгоритмизации права

Введение. В статье рассматриваются аспекты трансформации правового поведения в условиях цифровой среды и ее влияние на профессиональную деятельность адвокатов и корпоративных юристов. Актуальность работы обусловлена стремительной цифровизацией общественных отношений, внедрением технологий Legal tech и Lawtech, необходимостью адаптации юридических профессий к новым требованиям.

Цель. Проанализировать изменения в функциях и компетенциях юристов, выявить ключевые вызовы цифровой эпохи и оценить перспективы эволюции профессии на примере зарубежного опыта (солиситоров и барристеров). Установить адаптацию традиционных требований профессиональной этики и стандартов, а также исторически сложившихся институтов правосудия к цифровизации.

Теоретические основы. В работе применяются сравнительно-правовой и исторический методы. Использованы системный анализ правовых норм, правоприменительная и судебная практика. С их помощью рассматриваются терминологические особенности понятий «юридические технологии» (Legal Tech), «правовые технологии» (Lawtech), «общее право», «англосаксонское право». Объясняется методологическое значение дифференциации указанных дефиниций. Проводится хронологическая оценка влияния на юридические профессии правовых реформ и совершенствования технологий в указанной сфере, в том числе внедрение генеративного искусственного интеллекта.

Результаты. Научные изыскания направлены на выявление ключевых направлений формирования правового поведения в цифровой среде, связанного с автоматизацией рутинных процессов, переходом к проактивному правовому консультированию, усилением роли данных и алгоритмов в принятии решений. Оцениваются прогнозы развития новых компетенций юристов: цифровой грамотности, знания принципов работы искусственного интеллекта, навыков управления киберрисками. Изучаются вызовы цифровой эпохи, в том числе связанные с защитой персональных данных, этическими проблемами использования нейросетей, конкуренцией автоматизированных систем. На примере институтов солиситоров и барристеров демонстрируется инверсия профессионального взаимодействия, ассоциированного с перераспределением функций между юристами разного профиля в условиях информатизации.

Выводы. Проведенное исследование ориентировано на прогноз эволюции юридической профессии в контексте технологического развития, разработку стратегии совершенствования правовых механизмов регулирования процессов современного инновационного давления. Особое внимание уделяется проблемам сохранения этических норм и соблюдению профессиональных стандартов в ходе электронной обработки данных. В заключительной части исследования обосновывается антропоцентрический дух правосудия.

1. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Глава VIII (параграф 4). М.: Проспект. 2016. 640 с. ISBN:978-5-392-18465-1

2. Селькова А. А. Применение принципа jura novit curia английскими судами: реальность или иллюзия? // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 36–39. https://doi.org/10.34076/2071-3797-2020-4-36-39. EDN: CRZNFX

3. Шостранд Е. Актуальные проблемы английского правосудия и гражданского судопроизводства; [беседу вела Г. Д. Улетова] // Законодательство. 2014. № 9. С. 60–64. (Редакционная гостиная). ИПС Гарант. https://base.garant.ru/57516646/ (дата обращения: 25 января 2026).

4. Ловцов Д. А. Теоретические основы системной информатизации правового регулирования // Правовая информатика. 2019. № 4. С. 12–28. EDN: PMFZCB

5. Харитонова Ю. С. Принципы разработки технологий искусственного интеллекта и их правовое закрепление в России и за рубежом // Законодательство. 2024. № 11. С. 45–54. https://doi.org/10.58741/16818695_2024_11_45. EDN: NGSUXB

6. Посулихина Н. С. Юридическое образование в зарубежных странах / Введение в профессию юриста: учебное пособие (под ред. А.С. Ермоленко, М.В. Самсоновой, И.И. Черных). Глава II (параграф 2). М.: Инфотропик Медиа, 2023.

7. Шварц О. Принцип добросовестности в деятельности адвоката: зарубежный опыт // Сетевое издание «Адвокатская газета». 2022. № 9. ИПС Гарант (дата обращения: 30 января 2026 г.).

8. Семыкина О. И. Модели «сдельного правосудия» в уголовном судопроизводстве зарубежных стран // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2025. № 6. С. 103– 119. https://doi.org/10.61205/S199132220034186-0. EDN: FOJRLK

9. Приженникова А. Н. Цифровые технологии в практической деятельности адвоката // Образование и право. 2020. № 5. С. 223–226. https://doi.org/10.24411/2076-1503-2020-10539. EDN: DNFFVB

10. Право цифровой среды (монография) / Коллектив авторов; под ред. Т. П. Подшивалова, Е. В. Титовой, Е. А. Громовой. М.: Проспект, 2022. 896 с. ISBN:978-5-392-36023-9

11. Коган М. И. Обеспечение сохранения адвокатской тайны при использовании адвокатом современных технологий и электронных девайсов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 11 (75). С. 218–223. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.75.11.218-223. EDN: FEKRAJ

12. Шварц О. Маркетинг адвокатской деятельности: зарубежный опыт и возможность его применения в России // Сетевое издание «Адвокатская газета». 2022. № 15. ИПС Гарант (дата обращения: 7 февраля 2026 г.).