Концепция метаправа в современной российской юридической науке

Введение. Право, как и любое другое явление, проходит определенные этапы в своем развитии. В связи с широким научным обсуждением вопроса о метаправе возникают вопросы о его онтологическом статусе и теоретико-правовых основаниях исследования, требующие своего разрешения.

Цель. Разработка научной проблемы становления метаправа, включающая поиск и исследование онтологических тенденций становления права в современном мире, гносеологических предпосылок их познания, изучение технологических предпосылок и моделей, обуславливающих процессы реализации права в прикладной науке о праве – юриспруденции. Выявление преобладающей тенденции в правовом развитии общества, ее социальных, политических и научные основаниях, из которых вытекает понимание метаправа, его содержание и методы познания; обоснование научной гипотезы метаправа.

Методы. Критический подход к методологии исследования на основе парадигмы отражения сознанием бытия, позволяющий учитывать отдельные познавательные приемы традиционной методологии, опирающиеся на понимание необоснованности второго «издания» старой метафизики, недостатки которой были обоснованы И. Кантом («слепое» следование предмету), К. Марксом в тезисах о Фейербахе (игнорирование чувственной человеческой деятельности), с преимущественным применением парадигмы научного творчества, основанной на свободе мысли, учении о рассудке и разуме, интуиции, реализующейся при исследовании предмета исследования как научной проблемы путем разработки и апробации научных гипотез.

Результаты и выводы:

– обоснование ограниченности современной методологии познания права, основанной на парадигме отражения бытия сознанием, и необходимости разработки и применения методов ипринципов научного творчества в  познании и осуществлении метаправа, обоснование новых, адекватных ему принципов исследования;

– обоснование концепции естественности эволюции действительного права, основанной на единстве физической и (социальной) нравственной природы человека и эволюции искусственности, виртуальности, видимости права, создаваемой как неправо, но преподносимой как действительное право;

– установление отличия двух миров права по субъектам: в действительном праве субъект права – конкретный живой свободный, разумный человек. В видимом виртуальном мире права субъект права – абстрактный персонаж на сцене истории, описываемый в художественных, фантастических произведениях, демонстрируемый на фото, телевидении и в кинофильмах, усредненный человек, маска которого не соответствует конкретному живому человеку.

Показано, что искусственный интеллект – инструмент для создания обоих миров права – естественного и виртуального искусственного. Он создается представителями относительно новой профессии – условно называемой «айтишниками», – разработчики, операторы, владельцы и пользователи СМИ, органы власти, деятельность которых может и должна регулироваться государством посредством создания и функционирования адекватной нормативно-юридической системы, определяющей статус и содержание, сферы применения искусственного интеллекта, для чего в действующем позитивном праве есть сложившаяся система технологий, по которой уже создается начальный формат названной системы, а его потенциал окажется весьма востребованным в дальнейшем. Появился «новый мастер» (искусственный интеллект) в мастерской по «производству» виртуальных миров, где они создаются и проверяются на предмет адекватности развивающемуся живому разумному человеку. Проанализирована обоснованность использования термина «искусственный интеллект» в современной научной юридической литературе России. Показано, что сложившееся понимание интеллекта в научной гуманитарной литературе однозначно означает способность живого конкретного человека, что не позволяет просто «переносить» термин для выражения процессов, не являющихся выражением познания, происходящего в мозгу человека, на процессы получения и организации знания посредством использования технических средств. Опираясь на проект ФЗ «Об основах правового регулирования сфер применения искусственного интеллекта (ст. 3), можно использовать термин «имитатор» или в крайнем случае взять термин «интеллект» в словосочетании со словом «искусственный» в кавычки. Это могло бы противодействовать мифологизации искусственного интеллекта, порождающего всевозможные «страшилки», реально и негативно влияющие на сознание очень большого количества современников, тем более, что инструмент его регулирования – нормативно-юридическая система – целиком и полностью остается в ведении государства.

1. Тронина Г. И. Сущность виртуальности. От конструкта к онтологическому статусу (Виртуальность мира и миры виртуальных реальностей). 2021. 941 с. https://www.litres.ru/book/g-itronina/suschnost-virtualnosti-ot-konstrukta-k-ontologicheskomu-status-64969687/chitat-onlayn/

2. Четверикова Н.А. Эволюционный потенциал человека // Гуманитарный вектор. 2022. Том 17. № 2. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-2-8-15 EDN: BVJQZB

3. Бердяев Н. А. Смысл творчества. Опыт оправдания человека. М.: Издательство Юрайт, 2025. 256 с. ISBN 978-5-534-05321-0.

4. А. де Бенуа. По ту сторону права. В защиту свобод. Пер. на русский язык – С. Денисов. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2015. 144 с.

5. Бурьянов М.С. Глобальные цифровые права в контексте рисков цифровизации // Век глобализации. 2020. № 3 (35). С. 54–70. EDN: HJDRBU

6. Шапсугов Д. Ю. Об истории юридической науки как процессе становления культуры творчества: размышления и краткие зарисовки о правовой эврикологии (науке о творчестве в познании и осуществлении права) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2025. № 1. С. 11–26. EDN ZKLFNQ

7. Кутырев В. А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н. Новгород, 1994. 200 с. ISBN 5-88022-029-X

8. Кутырев В. А. Культура и технология: борьба миров. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 240 с. ISBN 5-89826-087-0.

9. Кутырев В. А. Человеческое и иное: борьба миров. СПб.: Алетейя, 2009. 264 с. ISBN 978-5-91419-163-1.

10. Каракулян Э. А. Метаправовые категории в общей теории права и международно-правовых исследованиях (краткая историография) // Legal Concept = Правовая парадигма. 2023. Том 22. № 1. С. 108–114. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.1.15 EDN: VRUBKK

11. Останина С. В. Смысловое многообразие метаправа // Позиции философии в современном обществе: материалы всероссийской научной конференции «Позиции философии в современном обществе», посвященной 45-легию философского факультета Уральского государственного университета им. А. М. Горького (Екатеринбург, 19-20 мая 2010 г.). Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2010. Том 2. С. 129-136.

12. Йорыш А. И. Проблема внеземных цивилизаций и метаправо // Советское государство и право. 1978. № 9. С. 64–70.

13. Протасов В. Н. Некоторые вопросы учений правовой метатеории // Государство и право. 2009. № 11. С. 85–89. EDN: LKSCUX

14. Апольский Е. А. Метатеория диссертационных государственно-правовых учений: актуализация проблемы // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2017. Т. 9. № 1. С. 95–100. EDN: YHTJIR

15. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические проекты разработки системы категорий теории права : репринтное воспроизведение издания 1976 года : монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2020. 264 c. ISBN 978-5-00156-068-5 (Норма), 978-5-16-015113-7 (ИНФРА-М, print).

16. Самигуллин В. К. Метаправо как нетривиальное исследовательское направление // Проблемы востоковедения. 2013. № 4 (62). С. 74–78. EDN: RRWUJJ

17. Самигуллин В. К. Метаправо: исходные начала : монография. 2-е изд. М.: ФЛИНТА, 2016. 64 с. ISBN 978-5-9765-2673-0.

18. Честнов И. Л. Проблемы и перспективы юридической науки в XXI веке / Юриспруденция XXI века: горизонты развития: Очерки / Под ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник). СПБ.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. С. 69–110.

19. Головина А. А. Право и метаправо как компоненты правовой системы / Актуальные вопросы юриспруденции. Сб. научных трудов по итогам научно-практической конференции. Вып. II. Екатеринбург: Инновационный центр развития образования и науки, 2015. С. 14–16. EDN: TNRCCB

20. Чернавин Ю. А. Философия права и теория права: проблема взаимоотношения // Философия права. 2019. № 1 (88). С. 72–79. EDN: NWLTMG

21. Голоскоков Л. В. Теория сетевого права. Курс лекций. М.: Изд-во Московского психолого-социального ун-та; Воронеж: МОДЭК, 2012. 216 с. ISBN: 978-5-9770-0555-5 EDN: QSUOAB

22. Шаханов В. В. Метафеномены в праве: предназначение, критерии выделения, риски использования // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 30–37. https://doi.org/10.12737/jrl.2019.12.3. EDN: TOQQMW

23. Шаханов В. В. Метафеномены в праве: структура, элементный состав, методологические аспекты, оптимизация взаимодействия теоретического и метатеоретического уровней // Lex Russica. 2021. Том 74. № 1 (170). С. 57–66. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.170.1.057-066 EDN: JLKKCQ

24. Мартышин О. В. Об особенностях философско-правовой методологии // Государство и право. 2016. № 6. С. 20–30. EDN: WDCLSX

25. Тихомиров Ю. А. Правовое пространство: равновесие и отклонения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С. 4–17. DOI: 10.17323/2072-8166.2017.4.4.17. EDN: YNTPXB

26. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1 (253). С. 85–102. DOI: 10.12737/art_2018_1_7. EDN: YKWEZL

27. Ударцев С. Ф. Метаправо: о глобальной эволюции права // Вестник Московского государственного открытого университета. 2003. № 2 (10). С. 33–42.

28. Кархин Г.И. Канун интеллектуализма: (1968-2002 гг.) : [В 3-х сб.]. М.: Молодая гвардия, 2002. 326 с. ISBN 5-235-02614-4.

29. Ильенков Э. В. Диалектическая логика: очерки истории и теории; предисл. Л. К. Науменко. – 5-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2014. 318 с. ISBN 978-5-9710-0820-0.

30. Шапсугов Д. Ю. Культура творчества в юриспруденции и социальной практике как новый этап в познании и преобразовании развивающегося права: проблемы реконструкции процесса познания права // Северо-Кавказский юридический вестник. 2024. № 2. С. 9–21. EDN: OFHKXD

31. Супатаев М. А. К вопросу о состоянии современного правоведения // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. № 4. С. 7–23. EDN: VDOZLZ

32. Сперанский М. М. "Право есть власть, основанная на правде" : неопубликованные юридические труды; составитель и редактор К. П. Краковский. М.: Статут, 2023. 290 с. ISBN 978-5-8354- 1919-7.

33. Шапсугов Д. Ю. Проблемы становления культуры творчества в юриспруденции России. Часть I. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2024. 244 с. ISBN 978-5-6051019-0-1.

34. Мартесон-Гнидкин А. Что такое так называемое право и наука о нем: правоведение или юриспруденция. М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1890. 120 с.

35. Гроций Г. О праве войны и мира : Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права; Пер. с латин. А. Л. Саккетти; [Вступ. статьи А. Л. Саккетти, А. Желудкова, с. 10-38]. [Репринт с изд. 1956 г.]. М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1994. 868 с. ISBN 5-86218-149-0 : Б. ц.