Дамир Юсуфович Шапсугов – заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, директор центраправовых исследований, научный руководитель школы правового мышления
Ростов-на-Дону
Damir Yu. Shapsugov – Honored Lawyer of the Russian Federation, Dr. Sci. (Law), Professor, Director of the Center for Legal Research, Supervisor of the School of Legal Thinking
Rostov-on-Don
Введение. Право, как и любое другое явление, проходит определенные этапы в своем развитии. В связи с широким научным обсуждением вопроса о метаправе возникают вопросы о его онтологическом статусе и теоретико-правовых основаниях исследования, требующие своего разрешения.
Цель. Разработка научной проблемы становления метаправа, включающая поиск и исследование онтологических тенденций становления права в современном мире, гносеологических предпосылок их познания, изучение технологических предпосылок и моделей, обуславливающих процессы реализации права в прикладной науке о праве – юриспруденции. Выявление преобладающей тенденции в правовом развитии общества, ее социальных, политических и научные основаниях, из которых вытекает понимание метаправа, его содержание и методы познания; обоснование научной гипотезы метаправа.
Методы. Критический подход к методологии исследования на основе парадигмы отражения сознанием бытия, позволяющий учитывать отдельные познавательные приемы традиционной методологии, опирающиеся на понимание необоснованности второго «издания» старой метафизики, недостатки которой были обоснованы И. Кантом («слепое» следование предмету), К. Марксом в тезисах о Фейербахе (игнорирование чувственной человеческой деятельности), с преимущественным применением парадигмы научного творчества, основанной на свободе мысли, учении о рассудке и разуме, интуиции, реализующейся при исследовании предмета исследования как научной проблемы путем разработки и апробации научных гипотез.
Результаты и выводы:
– обоснование ограниченности современной методологии познания права, основанной на парадигме отражения бытия сознанием, и необходимости разработки и применения методов ипринципов научного творчества в познании и осуществлении метаправа, обоснование новых, адекватных ему принципов исследования;
– обоснование концепции естественности эволюции действительного права, основанной на единстве физической и (социальной) нравственной природы человека и эволюции искусственности, виртуальности, видимости права, создаваемой как неправо, но преподносимой как действительное право;
– установление отличия двух миров права по субъектам: в действительном праве субъект права – конкретный живой свободный, разумный человек. В видимом виртуальном мире права субъект права – абстрактный персонаж на сцене истории, описываемый в художественных, фантастических произведениях, демонстрируемый на фото, телевидении и в кинофильмах, усредненный человек, маска которого не соответствует конкретному живому человеку.
Показано, что искусственный интеллект – инструмент для создания обоих миров права – естественного и виртуального искусственного. Он создается представителями относительно новой профессии – условно называемой «айтишниками», – разработчики, операторы, владельцы и пользователи СМИ, органы власти, деятельность которых может и должна регулироваться государством посредством создания и функционирования адекватной нормативно-юридической системы, определяющей статус и содержание, сферы применения искусственного интеллекта, для чего в действующем позитивном праве есть сложившаяся система технологий, по которой уже создается начальный формат названной системы, а его потенциал окажется весьма востребованным в дальнейшем. Появился «новый мастер» (искусственный интеллект) в мастерской по «производству» виртуальных миров, где они создаются и проверяются на предмет адекватности развивающемуся живому разумному человеку. Проанализирована обоснованность использования термина «искусственный интеллект» в современной научной юридической литературе России. Показано, что сложившееся понимание интеллекта в научной гуманитарной литературе однозначно означает способность живого конкретного человека, что не позволяет просто «переносить» термин для выражения процессов, не являющихся выражением познания, происходящего в мозгу человека, на процессы получения и организации знания посредством использования технических средств. Опираясь на проект ФЗ «Об основах правового регулирования сфер применения искусственного интеллекта (ст. 3), можно использовать термин «имитатор» или в крайнем случае взять термин «интеллект» в словосочетании со словом «искусственный» в кавычки. Это могло бы противодействовать мифологизации искусственного интеллекта, порождающего всевозможные «страшилки», реально и негативно влияющие на сознание очень большого количества современников, тем более, что инструмент его регулирования – нормативно-юридическая система – целиком и полностью остается в ведении государства.
Introduction. Law, like any other phenomenon, goes through certain stages in its development. Due to the widespread scientific discussion of the question of the meta-direction, questions arise about its ontological status and the theoretical and legal foundations of its research, which require their resolution.
Purpose. The development of the scientific problem of the formation of a metalaw, including the search and study of ontological trends in the formation of law in the modern world, the epistemological prerequisites for their knowledge, the study of technological prerequisites and models that determine the processes of law implementation in the applied science of law – jurisprudence. Identification of the prevailing trend in the legal development of society, its social, political and scientific foundations, from which follows the understanding of the meta-trend, its content and methods of cognition, the substantiation of the scientific hypothesis of the meta-trend.
Methods. A critical approach to research methodology based on the paradigm of consciousness reflecting being, which allows taking into account certain cognitive techniques of traditional methodology based on an understanding of the unreasonableness of the second "edition" of old metaphysics, the shortcomings of which were substantiated by I. Kant ("blind" following the subject). Marx's theses on Feuerbach (ignoring sensual human activity), with the predominant application of the paradigm of scientific creativity based on freedom of thought, the doctrine of reason and reason, intuition, realized in the study of the subject of research as a scientific problem through the development and testing of scientific hypotheses.
Results and conclusions:
– substantiation of the limitations of the modern methodology of cognition of law, based on the paradigm of reflection of being by consciousness, and the need to develop and apply methods and principles of scientific creativity in cognition and implementation of meta-law, substantiation of new, adequate research principles;
– substantiation of the concept of the naturalness of the evolution of valid law, based on the unity of the physical and (social) moral nature of man and the evolution of artificiality, virtuality, and the appearance of law, created as wrong, but presented as valid law;
– establishing the difference between the two worlds of law: by subjects: in actual law, the subject of law is a specific living, free, reasonable person. In the visible, virtual world of law, a legal subject is an abstract character on the stage of history, described in fiction, fiction, shown in photos, movies, television, an average person whose mask does not correspond to a specific living person.
It is shown that artificial intelligence is a tool for creating both worlds of law – natural and virtual artificial. It is created by representatives of a relatively new profession – conventionally called "IT specialists" – developers, operators, owners and users of mass media, authorities whose activities can and should be regulated by the state, through the creation and functioning of an adequate regulatory and legal system that defines the status and content, the scope of application of artificial intelligence, for which in the current positive law there is an established system of technologies, according to which the initial format of the named system is already being created, and its potential will be in great demand in the future. A "new" master" (artificial intelligence) has appeared in the workshop for the "production" of virtual worlds, where they are created and tested for adequacy to a developing living, intelligent person.
The validity of the use of the term "artificial intelligence" in the modern scientific legal literature of Russia is analyzed. It is shown that the current understanding of intelligence in the scientific humanitarian literature unambiguously means the ability of a living specific person, which does not allow simply "transferring" the term to express processes that are not expressions of cognitive processes occurring in the human brain to the processes of obtaining and organizing knowledge through the use of technical means.
Based on the draft Federal Law "On the basics of legal regulation of the fields of artificial intelligence (art. 3), you can use the term "simulator", or, in extreme cases, take the term "intelligence" in a phrase with the word artificial in quotation marks. This could counteract the mythologization of artificial intelligence, which generates all kinds of "horror stories" that really and negatively affect the consciousness of a very large number of contemporaries, especially since the instrument of its regulation, the legal regulatory system, remains entirely under the jurisdiction of the state.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.