Критерий тождественности сторон для целей применения принципа res judicata в гражданском процессе России и США

Введение. Рассматриваются основания установления тождественности сторон для целей применения принципа res judicata, используемые в гражданском процессе России и США. Проводится сравнительный анализ условий тождественности сторон для применения преклюзивного и преюдициального эффектов в российском и американском праве, выявляются сходства и различия в подходах к распространению его эффектов на третьих лиц.

Цель. Провести сравнительно-правовой анализ условий тождественности сторон для применения преклюзивного и преюдициального эффектов в российском и американском праве, выявить сходства и различия в подходах к распространению его эффектов на третьих лиц.

Методы. Для достижения обозначенной выше цели исследования были использованы такие методы, как системно-структурный анализ, статистический метод, метод перехода от общего понятия к частному, сравнительно-правовой метод, метод правового моделирования.

Результаты. Российский и американский подход к определению тождественности сторон для целей применения принципа res judicata обладает существенными сходствами. В обеих системах гражданского процесса установление тождественности сторон является необходимым условием для применения как преклюзивного, так и преюдициального эффектов. Вместе с тем и в праве России, и в праве США используется не буквальное толкование понятия тождественности и при определенных условиях действия res judicata может быть распространено на третьих лиц, не участвовавших в первоначальном споре. Вместе с тем американское регулирование вопросов тождественности сторон шире, чем российское, и включает больший перечень возможных оснований ее установления. В частности, в гражданском процессе США принцип res judicata применим в отношении третьих лиц, которые осуществляли фактической контроль одной из сторон при рассмотрении спора.

Выводы. Отмечается, что действующее российское процессуальное законодательство может быть усовершенствовано с использованием американского опыта в части расширения перечня случаев, при которых действие res judicata распространяется на лиц, не участвовавших в первоначальном деле.

1. Бронякина Е. О. Преюдиция и res judicata в гражданском и арбитражном процессах: монография / Под ред. проф. Е.В. Кудрявцевой. – М.: Юстицинформ, 2023. – 104 с.

2. Restatements of the Law Second. Judgements. Vol. 1, §§ 43-End. St. Paul.: American Law Institute Publishers, 1982. 1415 p.

3. R. C. Casad, K. M. Clermont. Res judicata: a handbook on its theory, doctrine and practice. Carolina Academic Press, 2001. 296 p.