Содержание правовой категории «изобличение» лица, подвергаемого уголовному преследованию

Введение. Категория «изобличение» занимает центральное место в уголовном процессе и криминалистике. Её генезис прослеживается с Устава уголовного судопроизводства 1864 г. до современного Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Цель. Теоретико-правовое исследование содержания категории «изобличение» в контексте уголовного преследования.

Теоретические основы. Теоретическая основа авторского исследования категории «изобличение» охватывает ключевые концептуальные аспекты: уголовно-процессуальный (нормативные основания и процедурные формы), уголовно-правовой (квалификационные признаки), криминалистический (тактико-психолого-методическое обеспечение). Такой триединый подход позволяет не только деконструировать саму категорию «изобличение», но и выявить её системообразующую роль в уголовно-правовой реальности. Результаты. Выявлены коллизии в нормах п. 55 ст. 5 и ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ, сформулированы определения оперативно-розыскного и уголовно-процессуального изобличения.

Выводы. Изобличение представляет собой многоаспектную, динамическую, поэтапную, дифференцированную, познавательную деятельность уполномоченных субъектов (должностных лиц оперативно-розыскных органов, следователя, дознавателя и прокурора) по установлению и юридической фиксации причастности лица к совершению преступления, реализуемую в ряде процессуальных форм.

Представляется правильным закрепить понятие оперативно-розыскного изобличения в законе об оперативно-розыскной деятельности, в следующем виде: «оперативно-розыскное изобличение заподозренного лица – деятельность оперативно-розыскных органов по сбору, формированию и передаче доказательственной (непроцессуальной) информации о его причастности к преступлению, в орган предварительного расследования, прокурору или в суд».

1. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997. – 448 с.

2. Чекунова А.И. Формирование понятия «изобличение» в юридической литературе // XII (59) Научная сессия преподавателей, научных сотрудников и аспирантов университета. Сборник статей. Редколлегия: Г.И. Михасев [и др.]. Витебск: Изд-во: Витебский государственный университет им. П.М. Машерова. 2007. С. 71–73.

3. Мазюк Р.В. О преемственности терминологии Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в современном уголовно-процессуальном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47). С. 2284–2289.

4. Джатиев B.C. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: шаг вперед или два шага назад? // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. М., 2005. С. 94 –95.

5. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. – 191 с.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2003. – 1039 c.

7. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография. М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.

8. Корнакова С.В., Мищенко Е.В. Категории «обвинение» и «уголовное преследование»: к вопросу о содержании, соотношении и адекватности их использования в уголовно-процессуальном законе // Всероссийский криминологический журнал. 2024. Т. 18. № 3. C. 305–314.

9. Темираев О.Т. К вопросу о толковании термина «уголовное преследование» в международном и российском уголовно-процессуальном законодательстве // Общество и право. 2008. № 2 (20). С. 226–229.

10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах. – М.: РИПОЛ классик, 2006. / Том 2. И-О. – 784 с. / И. 5-69 с. URL.: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyjslovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-i/563 (дата обращения: 22.05.2025).

11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им В.В. Виноградова. – 4-е изд. дополненное. М.: ООО «ИТИ ТЕХНОЛОГИИ», 2003. – 941 с.

12. Чебуренков А.А. Соотношение раскрытия и расследования преступлений // Вестник Мордовского университета. 2006. № 1. С. 25–31.

13. Токманцев Д.В. К вопросу о понятии раскрытия преступлений в уголовном праве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 30–35.

14. Чупилкин Ю.Б. Содержание категорий «раскрытие», «расследование» и «раскрываемость» преступлений в российском законодательстве // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 32–35.

15. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: монография. М., 2008. – 157 [1] c.

16. Мазюк Р.В. О заподозренном в рамках оперативно-разыскной деятельности и его праве на адвокат // Адвокатская практика. 2023. № 2. С. 30–34.

17. Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТМОСКВА, 2007. – 416 с.

18. Китаев Н.Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 1993. – 23 с.

19. Кинзин В.Д. Тактика изобличения лица, совершившего преступление в сфере предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Тюмень, 2007. – 21 с.

20. Чупилкин Ю.Б. Правовой статус лица, подвергаемого оперативно-розыскному преследованию: монография. Ростов н/Д.: ЮРИУ РАНХиГС, 2024. – 239 с.