Введение. Российская военно-юридическая наука является уникальной областью юридической мысли, охватывающей вопросы правового регулирования вооружённых сил, дисциплинарной, административной и уголовной ответственности военнослужащих, а также методологические принципы подготовки военных юристов. Истоки науки восходят к середине XIX в., когда в ходе реформ Александра II возникла необходимость систематизации военно-правовых знаний и подготовки офицеров-юристов.

Цель. Выявление системных закономерностей и этапов формирования, трансформации и преемственности военно-правового знания, научных школ и литературной традиции в условиях кардинальных историко-политических изменений в России.

Методологическая основа исследования включает историко-правовой, сравнительно-правовой и системный анализ, что позволило провести ретроспективное сравнение ключевых научных парадигм и подходов.

Результаты и выводы. В статье проводится комплексный историко-правовой анализ полуторавекового пути развития российской военно-юридической науки с момента её институционализации в 1867 г. вплоть до современных тенденций 2025 г. В работе выделены три основных этапа развития науки: классический академический (вторая половина XIX – начало XX в.), советский идеолого-прагматический (1920–1980-е гг.) и современный этап междисциплинарного синтеза (рубеж XX–XXI вв. – по н.в.). Для каждого этапа определены доминирующие научные школы, их методологические установки и ключевые представители. Особое внимание уделено анализу влияния Александровской военно-юридической академии как катализатора автономизации данной научной дисциплины, а также диалектической трансформации её методологического базиса при переходе от имперской к советской и постсоветской моделям государственности. Научная новизна исследования заключается в системной реконструкции эволюции научных школ и демонстрации устойчивой методологической преемственности таких принципов, как системность, историзм и практическая ориентированность, несмотря на смену политических режимов. В заключении обосновываются ключевые векторы дальнейшего развития военно-юридической науки, связанные с глобализацией, цифровизацией и углублением междисциплинарных связей.

Введение. Важным фактором победы революции в феврале 1917 г. стал переход 27 февраля на сторону рабочих значительной части войск столичного гарнизона. Триггером такого поведения солдат стали два взаимосвязанных события: приказ Николая II, отданный 25 февраля командующему Петроградским военным округом генералу С. С. Хабалову, с требованием прекратить «беспорядки» в столице и исполнение данного приказа войсками 26 февраля – стрельба в своей основной массе в безоружное население. И в научном, и в практическом плане важно исследовать, как триггер запускает переход одного состояния общества в другое, меняя ход событий.

Цель и задачи. Проанализировать причины и последствия посланной царем телеграммы С. С. Хабалову; выяснить, существовал ли иной вариант восстановления спокойствия в столице; рассмотреть, как действия Николая II вечером 25 февраля 1917 г. характеризуют его как государственного деятеля.

Теоретические основы. История вместе с другими науками изучает такие актуальные в научном и практическом плане вопросы, как:

· Соотношение закономерности и исторической случайности. Революции, крах политических режимов, войны – были закономерным следствием предшествующего хода истории или результатом совокупности случайностей?

· Роль личности в истории. Личности (Александр Македонский, Б. Наполеон, В. И. Ленин, И. В. Сталин) или массы (классы, народы) определяют ход истории? В данной статье мы используем элитистский подход (парадигму), который предполагает сосредоточение внимания на изучении деятельности и роли отдельных личностей или их групп накануне и в ходе изучаемых событий.

Результаты. Исследована степень информированности Николая II во время его нахождения в Ставке в Могилеве о «беспорядках» в Петрограде 23–24 февраля 1917 г. Проанализированы его взгляды на власть самодержца и воздействие на его мировоззрение императрицы Александры Федоровны. Выявлены причины и последствия посланной царем 25 февраля телеграммы С. С. Хабалову. Проанализирован иной вариант возможных действий императора с целью успокоить население столицы. Рассмотрено, какие качества государственного деятеля продемонстрировал Николай II вечером 25 февраля 1917 г.

Выводы. 1. Направление 25 февраля приказа генералу С. С. Хабалову о немедленном прекращении волнений в столице было следствием внутреннего убеждения Николая II в том, что он обязан править единолично. Это убеждение постоянно подпитывалось энергичными наставлениями его супруги Александры Федоровны, которая требовала от императора проявить твердость. 2. Отправкой анализируемой телеграммы император продемонстрировал на деле такие свои управленческие качества, как слабое знание ситуации в столице (недооценивал низкий авторитет власти в обществе и в армии), не умение предвидеть последствия своих решений и неспособность прогнозировать возможный ход событий. 3. В очередной раз в ситуации выбора между диалогом, компромиссом с обществом или насилием император выбрал насилие, как он это неоднократно делал предыдущие 22 года своего правления.

Введение. В год 90-летия со дня рождения замечательного советского и российского мыслителя, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Геннадия Васильевича Мальцева (1935–2013) автором представлено научное эссе о его фундаментальной монографии «Нравственные основания права». Как верно отмечено в аннотации к этому изданию, степень трансформации нравственных, правовых и иных ценностей так высока, что у общественной науки нет иного пути, кроме как, возвращаясь к своим выводам, искать новые лучшие решения.

Цель. Углубленный сравнительно-правовой анализ фундаментальной монографии профессора Г. В. Мальцева «Нравственные основания права», вобравшей в себя ключевые положения, раскрывающие суть его теоретических представлений о нравственных основаниях права.

Теоретические основы. Значение указанной работы известного ученого-правоведа Г. В. Мальцева трудно переоценить. Вместе с тем появившиеся в последние годы объемные публикации по той же проблематике прошли мимо вышеназванной монографии, что в определенной мере обеднило и логически понизило уровень их содержания. В этой связи в данной статье акцентировано внимание исследователей проблем права и правосознания, а также правового мышления в их имманентной взаимосвязи с моралью, религией и иными социальными нормативно-регулятивными системами, на необходимость осмысления тех идей, которые обоснованы в работе Г. В. Мальцева. Полагаем, что это будет способствовать появлению качественных публикаций и выработке оригинальных подходов в развитии этой важной сферы социальной жизни.

Результаты и выводы. Отмечено, что учение Г. В. Мальцева о нравственных основаниях права занимает одно из центральных мест в числе ряда его трудов, посвященных историческим, культурным и религиозным аспектам становления современного правопонимания как в России, так и в зарубежных странах. Крупное монографическое исследование Г. В. Мальцева, посвященное нравственным основаниям права, является существенным вкладом в понимание права и правосознания в их имманентной взаимосвязи с общественной нравственностью, культурой, моралью и религией. Полагаем, что новые работы по названной проблематике, несомненно, должны учитывать то, что уже достигнуто замечательным отечественным ученым в этой области научного поиска.

Введение. Доктринальное понимание феномена конституционной культуры правосудия требует обращения к судебной деятельности как к одному из ее источников и, одновременно, сфере реализации. В этой связи особое значение приобретает рассмотрение вопроса об особенностях юридической природы правовых позиций высших судов, в частности Конституционного Суда РФ, как особых источников правоприменения, а также уяснение места и роли судебной практики в современной правовой системе России.

Цель. Раскрытие содержательных и функциональных характеристик конституционной культуры правосудия, определение ее значения для укрепления конституционной стабильности, поддержания общественного доверия к суду и формирования ценностных ориентиров деятельности судебной власти в Российской Федерации, а также анализ деятельности Конституционного Суда РФ, правовые позиции которого выступают ключевыми средствами формирования и развития конституционной культуры правосудия.

Методы. Использовались системный, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и аксиологический методы. Их применение позволило рассмотреть конституционную культуру правосудия как многомерное явление, объединяющее правовые и ценностные аспекты функционирования судебной власти. Использование комплексного и междисциплинарного подхода обеспечило возможность анализа данного феномена не только с юридической, но и с социологической и культурологической точек зрения.

Результаты. Проведенное исследование показало, что конституционная культура правосудия представляет собой ключевой элемент современной правовой системы, обеспечивающий связь между нормами Конституции и их практической реализацией. Установлено, что посредством конституционного правосудия формируются устойчивые ценностные ориентиры судебной практики, выражающиеся в обеспечении принципов справедливости и равенства. Тем самым конституционная культура правосудия выступает инструментом укрепления общественного доверия к судебной власти и фактором конституционной стабильности государства.

Выводы. Конституционная культура правосудия – это совокупность правовых, институциональных и ценностных установок, определяющих характер и специфику судебной власти и судебной деятельности в государстве. Ключевое значение для характеристики конституционной культуры правосудия имеет вопрос о ее источниках, среди которых отдельное место принадлежит высшим органам судебной власти. Относительно самостоятельной проблемой в этой связи выступает уяснение юридической природы такого нетипичного источника правоприменения, как конституционная судебная практика. Особое значение решений Конституционного Суда РФ, имеющих доктринальную природу, заключается в их влиянии на правовое оформление ценностных культурологических ориентиров законодательной и правоприменительной деятельности. Правовые позиции Конституционного Суда, представленные на уровне конституционно-судебного толкования, рекомендаций законодателю и конституционных разъяснений, требуют самостоятельного рассмотрения с точки зрения оценки их воздействия на конституционную культуру. Юридическая природа решений Конституционного Суда РФ как особых источников правоприменения характеризуется сочетанием нормоконтрольных и правотворческих аспектов. Сложившаяся практика обращений в Конституционный Суд РФ предопределила значительное преобладание в его деятельности элементов конкретного нежели абстрактного нормоконтроля, что актуализирует использование социологических подходов к пониманию специфики конституционного судопроизводства.

Введение. В статье рассматриваются проблемы и направления совершенствования административно-правового регулирования реализации избирательных прав граждан в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена обеспечением законности, транспарентности и доверия общества к избирательной системе. Автор подчёркивает, что эффективное административно-правовое регулирование выступает системообразующим элементом функционирования демократических институтов и гарантией политического равенства всех граждан.

Цель исследования заключается в комплексном анализе проблем действующего административно-правового механизма реализации избирательных прав и определении направлений его модернизации в условиях цифровизации выборов и трансформации публичного управления.

Теоретическую основу исследования составили труды С.А. Авакьяна, В.А. Зюзина, А.И. Страхова, Т.Ю. Фроловой и других исследователей, а также применяются положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов в области защиты избирательных прав.

Результаты. В ходе анализа выявлены ключевые деформации правоприменения: сложности с использованием изображений, сформированных искусственным интеллектом; нераспространённость на федеральном уровне сбора подписей через портал «Госуслуги» и другие. Представлена авторская критика существующих норм, аргументирована необходимость совершенствования административно-правового регулирования. Автор выдвигает концептуальные предложения по совершенствованию административно-правового регулирования и повышению открытости избирательных процедур в условиях демократического развития общества.

Выводы. Доказывается, что укрепление гарантий реализации избирательных прав граждан требует комплексной модернизации административно-правовых институтов, усиления судебного контроля и развития правового просвещения всего населения. Реализация предложенных мер обеспечит баланс публичных и частных интересов, устойчивость демократических институтов и повышение доверия общества к выборам.

Введение. В статье проводится научный анализ и осуществляется осмыслением автором комплекса новых и сложных проблем преодоления трудностей, возникших с завершением глобальной налоговой реформы, проводимой «Организацией экономического сотрудничества и развития» (ОЭСР) с 2021 г. Реформа предусматривает изменение порядка распределения глобальной прибыли, генерируемой многонациональными предприятиями (их чаще называют «транснациональными корпорациями») в юрисдикциях ведения ими коммерческой деятельности (в налоговых правилах это именуется юрисдикции присутствия). Налоговая реформа предусматривает также изменение порядка взимания глобального корпоративного налога с прибыли многонациональных предприятий (МНП). В статье дается авторская оценка разработанного специалистами ОЭСР единого международного подхода к процедуре взыскания этого налога по дифференцированной системе обложения.

Цель. Выявить причины, почему уплата глобального корпоративного налога многонациональными предприятиями по новым правилам обложения и реализация ими правил GlоВЕ оказались сложными для них самих, а также для юрисдикции их присутствия, что в итоге привело к переносу сроков завершения Международной налоговой реформы.

Методы. Методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов исследования, применяемых для достижения научных целей: общенаучные методы познания, также как аналитический, диалектический, системный, функциональный и другие. В ходе проведения исследования использовались также такие специальные методы, как: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие. Сочетание всех этих методов позволило провести всесторонний и многоаспектный анализ важного института международного налогового права – Международной налоговой реформы, проводимой ОЭСР. Исследование было проведено с помощью следующих правовых инструментов: многостороннего анализа налоговых категорий, метода «мягко-правового регулирования», прогнозирования перспектив в развитии исследуемых налоговых институтов.

Результаты. Автором приводятся доказательства о своевременности и полезности для укрепления мирового налогового правопорядка проводимой ОЭСР на глобальном уровне международной налоговой реформы. Высказаны убедительные аргументы в защиту вводимого ОЭСР дифференцированного порядка взимания глобального корпоративного налога с прибыли многонациональных предприятий. Дана авторская оценка роли глобальных налоговых правил GlоВЕ в распределении и регулировании налоговых прав и обязательств государств.

Выводы. Полученные в ходе исследования результаты привели к выводу, что достоинством международной налоговой реформы является установление дифференцированной налоговой ставки глобального корпоративного налога, определяемой в зависимости от прибыли и рентабельности многонациональных предприятий. Проведенный автором анализ позволил подтвердить, что для государств более приемлемым вариантом налогообложения прибыли многонациональных предприятий, является проект, разработанный ОЭСР, нежели введение ими односторонних мер (цифровых налогов). Основываясь на результатах проделанного исследования, подтвержденного финансовыми отчетами государств, а также принимая во внимание результаты прогноза о получении государствами реальных выгод, автор пришел к выводу о целесообразности не вводить государствами в своих странах цифровые налоги, а присоединиться к разработанным Инклюзивной структурой ОЭСР глобальным налоговым правилам GlоВЕ.

Введение. Интеллектуальная собственность в XXI веке стала одним из ключевых активов глобальной экономики. Ее трансграничный характер, обусловленный международным разделением труда, цифровизацией и повсеместным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, вступает в фундаментальное противоречие с территориальным принципом, исторически лежащим в основе ее правовой охраны, что порождает сложности коллизионного регулирования. Разрешение коллизионных вопросов в международном частном праве происходит как на уровне национального коллизионного регулирования, так и на международном уровне. Особое место отводится таким ключевым процессам, как унификация и гармонизация права.

Цель. Провести комплексный анализ современного состояния коллизионного регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, а также роли международной унификации и гармонизации в преодолении правовой неопределенности в условиях роста трансграничного обмена правами на интеллектуальную собственность (ИС).

Методы. В работе использованы общие и специальные методы научного познания: метод системного и логического анализа, формально-юридический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы.

Результаты. В цифровую эпоху территориальный принцип сталкивается с особой проблемой: использование объекта ИС в сети Интернет по своей природе является трансграничным и повсеместным. Нарушение, начатое в одной юрисдикции, может мгновенно причинить вред в десятках других. Это порождает сложные вопросы локализации нарушения и определения применимого права. Можно выделить три основные группы отношений в сфере ИС, нуждающиеся в коллизионном регулировании: интеллектуальный статут (признание, действие, объем прав ИС); договорные обязательства из прав ИС; внедоговорные (деликтные) обязательства, связанные с нарушением прав на ИС. Национальное законодательство демонстрирует, как правило, фрагментарность коллизионного регулирования; попытки международной унификации сталкиваются неразрешимыми противоречиями в подходах государств к коллизионному вопросу в сфере ИС. Инструментом преодоления этих противоречий становятся процессы международной гармонизации.

Выводы. Коллизионное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности находится в состоянии динамичного развития, обусловленного противоречием между территориальным характером прав и экстерриториальным характером их использования. Значимым вектором развития международного частного права в сфере интеллектуальной собственности стала международная гармонизация. Незавершенность межгосударственных инициатив по унификации была компенсирована продуктивной работой экспертного сообщества по созданию частноправовых кодификаций. Они сформировали полноценную модель регулирования, предлагающую специализированные подходы ко всем ключевым категориям частноправовых отношений в сфере ИС. Национальные законодательства, включая российское, демонстрируют смешанный подход, сочетая материально-правовые нормы с фрагментарным коллизионным регулированием; в перспективе можно ожидать сближения с подходами, предложенными в актах гармонизации.

Введение. В статье рассматриваются пути интеграции ценностно-цивилизационного подхода в семейное право Российской Федерации. Акцент сделан на ключевой роли семьи в российской цивилизационной модели и на методологическом значении учета традиционных духовно-нравственных ценностей в правотворчестве.

Цель. Разработка предложений по совершенствованию механизма продвижения национальной системы ценностного цивилизационного развития российского семейного права.

Методы. Исследование базируется на цивилизационно-ценностном подходе, что позволило учесть уникальные культурно-исторические особенности российской правовой системы. Проанализированы современные научные труды, рассматривающие сущность традиционных семейных ценностей в российском обществе.

Результаты. Выявлено, что семья в российской цивилизационной модели обладает статусом абсолютной ценности, а её правовая охрана должна осуществляться с опорой на традиционные духовно-нравственные ценности общества. Предложены инициативы: включение ценностного цивилизационного подхода в качестве методологической и аксиологической основы в стратегические документы, определяющие направления семейной политики Российской Федерации; дополнение пункта 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципами, выражающими традиционные ценности; закрепление в концептуальных основах семейного законодательства приоритета охраны традиционных семейных ценностей; внедрение системы сертификации цифрового контента для детей на основе традиционных ценностей, призванной оградить подрастающее поколение от деструктивного информационного воздействия; создание механизма межведомственной координации органов государственной власти в сфере семейной политики и воспитания, обеспечивающего согласованное продвижение ценностей в нормативном регулировании семьи.

Выводы. Укрепление традиционных основ семейного права посредством ценностного цивилизационного подхода будет способствовать консолидации общества, защите интересов семьи и детей, а также реализации стратегических национальных приоритетов в демографической и социально-нравственной сферах. Полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании законодательства о семье и информационной безопасности детей, формировании государственной семейной политики, основанной на духовно-нравственных ценностях российского общества.

Введение. Человеческому существу вне зависимости от уровня развития конкретного индивида свойственно придавать ценность тем или иным объектам материального или нематериального характера. По определению Толкового словаря С. И. Ожегова, «ценность» понятие многогранное, имеющее, в том числе, философский характер. Так, ценность являет собой «невербализируемые «атомарные» составляющие наиболее глубинного слоя всей структуры личности». Конечно, данная дефиниция не является единственной, нематериальный характер ценности может быть описан намного более просто и кратко, но именно данное определение ценности приковывает наше внимание в контексте настоящего исследования.

Цель. Установление причин отсутствия в законодательстве Российской Федерации определения традиционных семейных ценностей в условиях сложившейся государственной политики в области поддержки семьи и видимой направленности правовых норм на возвышение авторитета традиционных семейных ценностей; обозначение дальнейших перспектив развития отечественного права в данной области; постановка вопросов и формулирование задач, которые должны быть решены законодателем на пути совершенствования правового регулирования сферы семейных отношений.

Методы. Метод анализа был использован авторами при изучении государственной политики в сфере поддержки институтов семьи и брака путем акцентирования законодателем внимания на морально-нравственной стороне семейных отношений, ценностях традиционной семьи. Метод синтеза применен в целях наиболее полного иллюстрирования проблематики отсутствия в праве РФ определения традиционных семейных ценностей при видимой авторами необходимости его формулирования и внедрения в законодательство в целях конкретизации и координации правоприменительной практики. Применение метода синтеза нашло свое отражение в обобщении разнородных данных (содержания нормативно-правовых актов федерального и регионального уровней, данных научной доктрины, статистических сведений, материалов правоприменительной практики), в сочетании позволяющих составить наиболее полный «портрет» поставленной в настоящей работе проблемы. Метод сравнения был реализован при изучении порядка правовой регламентации семейных отношений, фактических брачных отношений в исторической ретроспективе, противопоставления его современному правопорядку РФ. Применение методов индукции и дедукции позволило авторам выдвинуть предположение об отсутствии у российского законодателя заинтересованности в формировании понятия традиционных семейных ценностей и возможной объективности и обоснованности данной позиции. Эти же методы были применены при формулировании заключения данной работы, постановке вопросов о дальнейших перспективах отечественного законодательства.

Результаты. Несовершенство правового регулирования сферы семейных отношений представляется очевидным, особенно учитывая обнаружившую себя необходимость регулирования нравственной стороны жизни общества, повышения его заинтересованности во вступлении в семейные отношения, фундамент которых должны составлять традиционные духовные ценности. Попытки установления правовой регламентации данной стороны семейных отношений, регулирование не только внешней составляющей таковых, но и внутренней неизбежно сталкиваются с проблемой обеспечения грамотного и эффективного соотношения традиций, современных реалий, социальной позиции по вопросам семьи, брака и деторождения. Спектр препятствий на пути к установлению государственного регулирования указанной сферы общественной жизни, существующих на сегодняшний день, установленных на основе анализа теоретических положений, правоприменительной (главным образом, судебной) практики, материалов социологических исследовании, представляется авторам обширным, требующим детального изучения в совокупности всех изложенных обстоятельств и причин, как полагают авторы, негативно влияющих на обеспечение правовой охраны института традиционной семьи.

Выводы. Реалии общественной жизни, по мнению авторов, создают условия для возникновения необходимости в дальнейшем совершенствовании норм национального законодательства. Однако пути такого представляются не вполне определенными. Учитывая множественность подходов к определению традиционных семейных ценностей, разницу во взглядах непосредственных правоприменителей, лиц, действия которых должны были бы согласовываться с текущей государственной политикой в области охраны и защиты семейных ценностей (которая, отметим, находится на начальном этапе становления), дальнейшие перспективы совершенствования российского правопорядка представляются авторам однозначно существующими, но требующими грамотного сочетания реализации государственных целей и общественных интересов. Сама категория традиционности должна быть исследована законодателем более подробно, что станет лишь одним из первых шагов, которые уже были сделаны последним на пути возрождения, возвышения и упрочения авторитета семьи, брака и родительства.

Введение. Нет более бесспорного вопроса в российской науке уголовного процесса, чем наличие обвинительного уклона в уголовном судопроизводстве РФ. Основанием для такого утверждения является многолетняя судебная практика, согласно которой суды выносят менее 0,5 % оправдательных приговоров от общего числа рассмотренных уголовных дел.

Цель. Провести сравнительный анализ между двумя моделями уголовного процесса: 1) смешанной (устоявшейся в России) и 2) обвинительно-состязательной (англо-саксонской).

Теоретические основы. В англо-саксонском уголовном процессе число оправдательных приговоров заметно больше, чем в российском уголовном судопроизводстве. Суды англо-саксонской системы выносят больше оправдательных приговоров, чем суды смешанной модели уголовного судопроизводства потому, что в англо-саксонском уголовном процессе нет жестко формализованного предварительного расследования. В подавляющем большинстве случаев в англо-саксонском процессе стороны обвинения и защиты заключают сделку: обвиняемый признает свою вину, а прокурор за это снимает часть обвинения или переквалифицирует его на менее тяжкое. Судья в этом случае в своем приговоре лишь удостоверяет наличие сделки и размер наказания. В России большое количество оправдательных приговоров означает, что много невиновных лиц привлекается в качестве обвиняемых, фигурирует в качестве подсудимых в судебном разбирательстве, что противоречит назначению уголовного судопроизводства, предполагающему отказ от уголовного преследования невиновных (часть 2 статьи 6 УПК РФ). Данное утверждение не должно пониматься как призыв к отказу от вынесения оправдательных приговоров вообще. Производство по уголовному делу, как и любая другая деятельность, не может обходиться без ошибок, но их процент не должен быть большим.

Результаты и выводы. Обвинительный уклон российского уголовного судопроизводства должен быть изжит, но не путем перехода на англо-саксонскую состязательную модель, которая не согласуется с традициями отечественного уголовного процесса. Необходимо добиваться проведения всестороннего, полного и объективного исследования и привлечения к ответственности действительно совершивших преступления лиц, что и будет соответствовать назначению российского уголовного судопроизводства. Оправдательные приговоры являются одним из важнейших показателей справ едливого правосудия и поводом для анализа допущенных органами расследования ошибок. 

Введение. Институт уголовного наказания представляет собой комплексный феномен, который не только формализует виды и меры ответственности за преступные деяния, но и служит индикатором доминирующих ценностных ориентаций и социальных приоритетов в конкретном обществе. В этой связи изучение опыта зарубежных стран дает возможность не только познакомиться с зарубежным уголовным законодательством, но и лучше узнать отечественное уголовное право и совершенствовать его. Представленная статья посвящена анализу понятия наказания и его видов в уголовном законодательстве Словацкой Республики. В ней рассматриваются основные положения, регулирующие назначение и исполнение наказаний, а также классификация наказаний в зависимости от их целей и характера. В статье также анализируются особенности отдельных видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Словацкой Республики, в их сравнении с отечественным уголовным законодательством.

Цель. Комплексное изучении понятия наказания и его видов в контексте уголовного законодательства Словацкой Республики, что предполагает анализ основных положений Уголовного кодекса Словацкой Республики, уголовно-правовой доктрины, а также выявление проблем и перспектив развития словацкой системы уголовных наказаний.

Методы. При проведении исследования института наказания в словацком уголовном законодательстве использовалась совокупность общепринятых научно-исследовательских методов, включающая такие общенаучные и частнонаучные методы, как: логико-структурный метод анализа правовых норм, позволивший систематизировать изученный материал, раскрыть сущность наказания, его цели и виды; сравнительно-исторический метод, благодаря которому была установлена преемственность в развитии института наказания путем сравнения действующего Уголовного кодекса Словацкой Республики 2005 г. с нормами Уголовного кодекса Чехословацкой Республики 1950 г.; компаративистский метод, который использовался при проведении сравнительного анализа российского и словацкого уголовного законодательства, что позволило выявить общие черты и национальные особенности.

Результаты. Автор критически оценивает представленный в уголовном законодательстве Словакии подход относительно указания в санкциях статей Особенной части только одного вида наказания – лишения свободы. Обращено внимание на то, что назначение альтернативных видов наказания исключительно на основе судейского усмотрения позволяет суду выполнять, по сути, функции законодателя, чем размывается принцип разделения властей, который является конституционно закрепленным. В этой связи более приемлемым видится подход отечественного законодателя, предусмотревшего непосредственно в санкциях статей Особенной части возможность назначения различных видов наказаний, что снижает риск превышения полномочий судьями. Вместе с тем, автор подчеркивает положительную сторону существующего словацкого уголовного законодательства, отмечая прогрессивные шаги по гуманизации наказаний и внедрению альтернативных способов коррекции поведения преступников.

Выводы. Проведенное исследование уголовного наказания показало значительное сходство в регулировании этого института в словацком и российском уголовном праве. Ключевые совпадения касаются основополагающих концепций и принципов, лежащих в основе обоих законодательств: понятие, цели и система наказания – эти базовые категории трактуются практически идентично. Неотвратимость наказания, необходимость индивидуального подхода к выбору наказания в зависимости от личности виновного, обстоятельств содеянного, рекомендация по максимально возможному назначению наказаний, не связанных с лишением свободы – эти международные стандарты также нашли свое закрепление в действующем словацком и российском уголовном законодательствах.

Введение. Исследование деятельности по изобличению лица в совершенном преступлении обусловливает его содержанием взаимосвязь процесса доказывания совершения преступления конкретным лицом и его правового статуса. В связи с этим актуально обращение к научным положениям теории доказывания и криминалистики относительно периодизации процесса расследования преступления.

Цель. Рассмотреть содержание уголовного преследования как деятельности по изобличению лица в совершении преступления, а также обосновать актуальность выделения этапов уголовного преследования во взаимосвязи с правовым статусом преследуемого лица на каждом этапе.

Методы. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, системный подход к изучению судебной практики Конституционного Суда РФ, структурно-функциональный и деятельностный подходы.

Результаты. В результате проведенного исследования определены три ключевых этапа уголовного преследования: 1) этап выявления лица, совершившего преступление; 2) этап изобличения подозреваемого; 3) этап изобличения обвиняемого. Для каждого этапа сформулированы авторские дефиниции, отражающие специфику процессуальной деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства и позволяющие дифференцировать правовой статус лица, подвергаемого уголовному преследованию. Определен правовой статус преследуемого лица на первоначальном этапе в значении «заподозренное лицо». Предложено введение нового понятия «уголовно преследуемое лицо», сформулировано определение и состав субъектов. Обосновано рассмотрение уголовного преследования в широком значении, осуществляемого посредством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностями. Введены понятия «уголовно-процессуальное преследование» и «оперативно-розыскное преследование».

Выводы. Предлагаемый подход к содержанию уголовного преследования может служить теоретико-правовой основой для оптимизации механизма обеспечения гарантий прав личности на всех его этапах. Рассмотрение уголовного преследования в широком значении позволяет сделать результаты различных исследований прав уголовно преследуемых лиц более обобщаемыми и применимыми. 

Введение. Проводимая уголовно-правовая политика любого государства является следствием основных направлений политики в глобальном понимании. За последние десятилетия наметилась тенденция, когда законодатель криминализирует и декриминализирует ряд преступных деяний, а затем вновь возвращает существовавшие ранее нормы в первоначальное состояние. Также наблюдается искусственное увеличение числа уголовно-правовых норм в одной и той же области, что не всегда целесообразно. Авторы статьи подробно рассматривают вышеупомянутые процессы и выявляют их позитивные и негативные моменты.

Цель. Комплексный анализ процессов криминализации и декриминализации, проходящих в уголовно-правовой политике Российской Федерации.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу исследования составили научные статьи, статистические отчеты государственных ведомственных структур, материалы судебной и следственной практик. Методологическую основу составляют общеиспользуемые методы научного исследования, применение которых обуславливает выбор системного, деятельностного, функционального и междисциплинарного подходов в изучении актуальной проблемы.

Результаты. Основными формами реализации уголовно-правовой политики на сегодняшний день являются правотворчество, правоприменение и правовая культура. Каждая из перечисленных форм является отражением государственной политики и выражает её направленность. Непонимание со стороны некоторых государственных деятелей подлинного значения уголовного права как такового способно спровоцировать неблагоприятные явления в обществе (маргинализацию населения, увеличение числа заключённых и пр.), что недопустимо. На сегодняшний день такие процессы происходят в государствах с чрезмерно жесткой государственной политикой. Для небольших государств характерно то, что превентивными средствами выступают не столько нормы уголовного законодательства, а сколько принимаемые государством, например, технические меры (установка на всех улицах камер наблюдения). 

Выводы. На основании проведённого исследования авторами отмечается объективная необходимость приведения административно-преюдициальных норм, содержащихся в уголовном законе, к единому знаменателю. Предлагается помещение в диспозиции соответствующих статей уголовного закона формулировки: «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей».

Введение. Право на необходимую оборону, уходящее корнями в естественно-правовые доктрины и римское право, остаётся актуальным цивилизационным ориентиром. Современное российское законодательство, закрепляя это право, легитимирует активную защиту личности от противоправных посягательств как непреложный принцип справедливости. Следовательно, необходимая оборона является не просто юридической нормой, а воплощением вечной идеи о том, что закон защищает право честно жить, не вредить другим и «suum cuique tribuere», что значит воздавать каждому по заслугам. В контексте обороны это не о мести, а о восстановлении справедливости.

Цель. Анализ решения современных проблем в обеспечении безопасности общества и государства в целом через институт необходимой обороны, а также учесть перспективы его развития и устранения ограничений.

Теоретическую основу составляют труды – Н. В. Рейнгардта, А. Ф. Кони, А. О. Кистяковского, В. Д. Спасовича, Н. Д. Сергеевского. Перечисленные авторы образуют золотой фонд русской уголовно-правовой мысли, создающей цельную и глубокую теоретическую основу. Классическая русская школа уголовного права, олицетворённая этими мыслителями, зиждется на триедином фундаменте: гуманизме, правовой точности и судебном служении. Их объединяла идея, что закон – не орудие кары, а инструмент справедливости, защищающий общество.

Результаты. Выявлена системная проблема в доктрине. Современная уголовно-правовая теория демонстрирует смещение акцента с защиты жертвы на охрану прав посягающего. Установлены негативные социальные последствия. Теоретический перекос порождает деструктивные эффекты. Обоснована несостоятельность дискриминационного подхода. Сформулированы позитивные направления. Исследование доказывает, что право на эффективную оборону является логическим продолжением конституционного права на защиту жизни.

Выводы. Доказывается, что: 1. Современные авторы создают акцент на «неблагоприятных последствиях для нападающего» и постоянные предостережения о «злоупотреблении правом», чем создают парадоксальную и порочную логику в уголовном праве. Происходит перекос в защите прав – от жертвы к посягающему. 2. Создается «паралич смелости» граждан. Мнение современных авторов создаёт логическую ошибку: преступник действует инстинктивно и агрессивно, а жертва должна действовать хладнокровно и с оглядкой на Уголовный кодекс. Это психологически парализует волю к сопротивлению. 3. Происходит поощрение «дерзости хищников». Правовой нигилизм преступников напрямую подпитывается такими сомнительными воззрениями. Общественное мнение о необходимой обороне и опасность использовать свои права по назначению прямо влияет на осознание правонарушителями их безнаказанности.

4. Происходит дискриминация по признаку владения. Некорректно априори считать всех владельцев оружия потенциальными преступниками. Это противоречит принципу презумпции невиновности и основано на стереотипах, а не на статистике. 5. Право на эффективную оборону. Это центральный правовой аргумент. Если государство признаёт право на защиту жизни, то логично, что гражданин должен иметь доступ к эффективным средствам для этой защиты. 6. Практическая ценность от владения гражданским огнестрельным оружием для интересов общества и государства.

Данные теоретико-практические конструкции необходимо совершенствовать, уделять должное внимание, проводить с гражданами разъяснительные мероприятия.

Введение. 24 мая 2025 г. исполнилось 150 лет со дня рождения Федора Васильевича Тарановского. Неоценимым вкладом Ф. В. Тарановского в историко-правовую науку является изучение им русского и славянского права (в первую очередь, сербского в дальнейшем югославского). В честь юбилея этого ученого, некогда работавшего в Белграде, юридический факультет Белградского университета провёл 24-25 мая 2025 г. международную конференцию. В рамках данной конференции выступило множество аспирантов и профессоров из разных стран, чтобы почтить память Федора Васильевича Тарановского, особенно со стороны сербских и российских исследователей.

Цель. Анализ историко-правовых исследований Ф. В. Тарановского, опубликованных в эмиграции в период 1920 – 1936 годы.

Методы. Методологическую основу исследования составили общенаучный и частнонаучный методологический инструментарий: историко-правовой метод, системный анализ, диалектический метод, метод актуализации, социологический и сравнительно-правовой методы. В статье также использованы описание и обобщение по теме исследования.

Результаты. Исследованы воспоминания о Ф. В. Тарановском, материалы конференции в честь 150-летия со дня его рождения, а также основные научные труды Ф. В. Тарановского, написанные и опубликованные в эмигрантские годы жизни. Дано авторское понимание актуальности разработанных Ф. В. Тарановским сравнительно-исторического метода и концепции интегрального славянства.

Выводы. В статье доказывается, что историко-юридическое наследие Фёдора Тарановского незаслуженно не востребовано в российской науке, особенно учитывая вложенный им вклад в развитие славянского права.