Понятие традиционных семейных ценностей в российском праве: причины отсутствия, проблематика, перспективы

Введение. Человеческому существу вне зависимости от уровня развития конкретного индивида свойственно придавать ценность тем или иным объектам материального или нематериального характера. По определению Толкового словаря С. И. Ожегова, «ценность» понятие многогранное, имеющее, в том числе, философский характер. Так, ценность являет собой «невербализируемые «атомарные» составляющие наиболее глубинного слоя всей структуры личности». Конечно, данная дефиниция не является единственной, нематериальный характер ценности может быть описан намного более просто и кратко, но именно данное определение ценности приковывает наше внимание в контексте настоящего исследования.

Цель. Установление причин отсутствия в законодательстве Российской Федерации определения традиционных семейных ценностей в условиях сложившейся государственной политики в области поддержки семьи и видимой направленности правовых норм на возвышение авторитета традиционных семейных ценностей; обозначение дальнейших перспектив развития отечественного права в данной области; постановка вопросов и формулирование задач, которые должны быть решены законодателем на пути совершенствования правового регулирования сферы семейных отношений.

Методы. Метод анализа был использован авторами при изучении государственной политики в сфере поддержки институтов семьи и брака путем акцентирования законодателем внимания на морально-нравственной стороне семейных отношений, ценностях традиционной семьи. Метод синтеза применен в целях наиболее полного иллюстрирования проблематики отсутствия в праве РФ определения традиционных семейных ценностей при видимой авторами необходимости его формулирования и внедрения в законодательство в целях конкретизации и координации правоприменительной практики. Применение метода синтеза нашло свое отражение в обобщении разнородных данных (содержания нормативно-правовых актов федерального и регионального уровней, данных научной доктрины, статистических сведений, материалов правоприменительной практики), в сочетании позволяющих составить наиболее полный «портрет» поставленной в настоящей работе проблемы. Метод сравнения был реализован при изучении порядка правовой регламентации семейных отношений, фактических брачных отношений в исторической ретроспективе, противопоставления его современному правопорядку РФ. Применение методов индукции и дедукции позволило авторам выдвинуть предположение об отсутствии у российского законодателя заинтересованности в формировании понятия традиционных семейных ценностей и возможной объективности и обоснованности данной позиции. Эти же методы были применены при формулировании заключения данной работы, постановке вопросов о дальнейших перспективах отечественного законодательства.

Результаты. Несовершенство правового регулирования сферы семейных отношений представляется очевидным, особенно учитывая обнаружившую себя необходимость регулирования нравственной стороны жизни общества, повышения его заинтересованности во вступлении в семейные отношения, фундамент которых должны составлять традиционные духовные ценности. Попытки установления правовой регламентации данной стороны семейных отношений, регулирование не только внешней составляющей таковых, но и внутренней неизбежно сталкиваются с проблемой обеспечения грамотного и эффективного соотношения традиций, современных реалий, социальной позиции по вопросам семьи, брака и деторождения. Спектр препятствий на пути к установлению государственного регулирования указанной сферы общественной жизни, существующих на сегодняшний день, установленных на основе анализа теоретических положений, правоприменительной (главным образом, судебной) практики, материалов социологических исследовании, представляется авторам обширным, требующим детального изучения в совокупности всех изложенных обстоятельств и причин, как полагают авторы, негативно влияющих на обеспечение правовой охраны института традиционной семьи.

Выводы. Реалии общественной жизни, по мнению авторов, создают условия для возникновения необходимости в дальнейшем совершенствовании норм национального законодательства. Однако пути такого представляются не вполне определенными. Учитывая множественность подходов к определению традиционных семейных ценностей, разницу во взглядах непосредственных правоприменителей, лиц, действия которых должны были бы согласовываться с текущей государственной политикой в области охраны и защиты семейных ценностей (которая, отметим, находится на начальном этапе становления), дальнейшие перспективы совершенствования российского правопорядка представляются авторам однозначно существующими, но требующими грамотного сочетания реализации государственных целей и общественных интересов. Сама категория традиционности должна быть исследована законодателем более подробно, что станет лишь одним из первых шагов, которые уже были сделаны последним на пути возрождения, возвышения и упрочения авторитета семьи, брака и родительства.

1. Доржиева С. В., Мункуева С. Исторические аспекты реализации семейных прав и обязанностей по российскому законодательству // Современная цивилистика. 2017. № 1. С. 44–48.

2. Дорская А. А. Семейные ценности как предмет научной дискуссии: основные направления изучения семейного права в России на современном этапе // Вестник Московского областного государственного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 3. С. 27-41.

3. Меркулов М. М., Тугуз М. А. Правовой режим имущества лиц, состоящих в незарегистрированном браке // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 1. С. 149–157. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-1-149-157.

4. Минеева Е. К., Семенова И. Ю. Нормативно-правовое обеспечение государственной политики советской власти по укреплению семьи в 20-40-е годы XX века // Вестник Чувашского университета. 2019. № 2. С. 99-103.

5. Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 2. С. 3–33. EDN: MNHONZ

6. Пашкова Д. А. История становления семейного законодательства в советский период // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 49-55. EDN: JQXWGH

7. Устинова О. В. Сожительство как альтернатива зарегистрированным бракам в современной России: тенденции и факторы // Социология. 2020. № 5. С. 222–231.

8. Шахназарян К. Э. История развития семейного законодательства России // Аграрное и земельное право. 2022. № 11 (215). С. 122–124. EDN: ZMGBFT. DOI: 10.47643/1815-1329_2022_11_122

9. Щербакова М. В. Сожительство как модель брачного союза // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 354-356. EDN: YYYVKL