К вопросу о критериях освещения проблем революции и контрреволюции в России

Актуальность темы видится в том, что в постсоветский период произошло размывание критериев научной реконструкции и оценки проблем революции и контрреволюции в России. Цель работы – провоцировать критическое осмысление состоявшегося методологического и идеологического поворота. По убеждению автора, обратной стороной реставрации консервативного и праволиберального историко-правового и теоретико-правового дискурса стал необоснованный отказ от принципов диалектического мышления в работах постсоветских авторов и, как следствие, реидеологизация историко-правовой сферы академического знания. Обосновывается идея о том, что современная научная оптика осмысления проблем революции и контрреволюции в России должна включать не только конкретное понимание сущности дореволюционного строя (зависимый периферийный капитализм), но и оценку противоборства революционного движения и царского режима с точки зрения конкретно понятого социального идеала, первые шаги которого в исторической практике нашли отражение в образах высокой культуры.

1. Гегель Г. В. Ф. Кто мыслит абстрактно? // Вопросы философии. 1956. № 6. С. 138-140.

2. Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН, 1997. 464 с.

3. Верещагин А. Расцвет и гибель юридического сословия Российской империи. Режим доступа: https://legal.report/rascvet-i-gibel-yuridicheskogo-sosloviya-rossijskoj-imperii/ (дата обращения: 26.02.2023).

4. Верещагин А. Главные судьи Российской империи. Режим доступа: https://legal.report/glavnyesudi-rossijskoj-imperii/ (дата обращения: 26.02.2023).

5. Верещагин А. Н. Кассационный Сенат (1866-1917). Очерки устройства и деятельности верховного суда Российской Империи. М.: Издательская группа «ЗАКОН», 2022. 616 с.

6. Биюшкина Н. И. К вопросу о понятии контрреформ 80-90-х гг. в России // Российский юридический журнал. 2011. № 5(80). С. 209-215.

7. Fine B. Democracy and the rule of law. Liberal ideals and Marxist critiques. London and Sydney: Pluto Press, 1984; VIII, 341 p.

8. Picciotto S. The theory of state, class struggle and the rule of law. In P. Beirne & R. Quinney (Eds.), Marxism and law. New York: John Wiley & Sons, 1982; P. 169-180.

9. Horwitz M. J. The rule of law: An unqualified human good? Yale Law Journal. 1977;86(3);561-566.

10. Троицкий Н. А. За что я люблю народовольцев? Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_719.html (дата обращения: 04. 03. 2023).

11. Соломко З. В. «Правый суд» в России конца XIX – начала XX века, или Миф об утраченной законности // Genesis: исторические исследования. 2018. № 1. С. 46–59. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24233

12. Троицкий Н. А. Россия в XIX веке: Курс лекций. М.: Высшая школа, 1999. 431 с.

13. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. 427 с.

14. Краковский К. П., Соломко З. В. История суда и правосудия в России. Т. 5. М.: Норма, 2020. 696 с.

15. Краковский К. П. Размышления о судьбах кассационного суда в пореформенной России, спровоцированные книгой А. Н. Верещагина «Кассационный сенат. (1866-1917). Очерки устройства и деятель- ности верховного суда Российской Империи». (М.: Издательская группа «Закон», 2022. – 616 с.) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 4. С. 146-159.

16. Шаламов В. Золотая медаль // Шаламов В. Колымские тетради. М.: Эксмо, 2005. С. 234-263.

17. Лифшиц М. А. Нравственное значение Октябрьской революции. Режим доступа: https://kritikaprava.org/library/85/nravstvennoe_znachenie_oktyabrskoj_revolyutsii (дата обращения: 27.02.2023).

18. Мьевиль Ч. Октябрь. М.: Издательство «Э», 2017. 480 с.

19. Булгаков М. Собачье сердце. М.: РИПОЛ классик, 2021. 154 с.