vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-1-40-47vestnikuriu-92Research ArticleПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАPROBLEMS OF THEORY AND HISTORY OF LAW AND THE STATEК вопросу о критериях освещения проблем революции и контрреволюции в РоссииOn the question of the criteria for covering the problems of revolution and counter-revolution in Russiahttps://orcid.org/0000-0003-4088-6099СоломкоЗ. В.SolomkoZ. V.

З. В. Соломко – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права, государства и судебной власти

Москва

Z. V. Solomko – Сandidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Theory of Law

Moscow

solzary@gmail.comРоссийский государственный университет правосудияРоссияRussian Academy of JusticeRussian Federation202317112025014047Copyright © Соломко З.В., 20252025Соломко З.В.Solomko Z.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/92

Актуальность темы видится в том, что в постсоветский период произошло размывание критериев научной реконструкции и оценки проблем революции и контрреволюции в России. Цель работы – провоцировать критическое осмысление состоявшегося методологического и идеологического поворота. По убеждению автора, обратной стороной реставрации консервативного и праволиберального историко-правового и теоретико-правового дискурса стал необоснованный отказ от принципов диалектического мышления в работах постсоветских авторов и, как следствие, реидеологизация историко-правовой сферы академического знания. Обосновывается идея о том, что современная научная оптика осмысления проблем революции и контрреволюции в России должна включать не только конкретное понимание сущности дореволюционного строя (зависимый периферийный капитализм), но и оценку противоборства революционного движения и царского режима с точки зрения конкретно понятого социального идеала, первые шаги которого в исторической практике нашли отражение в образах высокой культуры.

The relevance of the theme is seen in the fact that in the post-Soviet period there was a blurring of the criteria for scientific reconstruction and assessment of the problems of revolution and counter-revolution in Russia. The purpose of the work is to provoke a critical reflection on the methodological and ideological turn that has taken place. According to the author, the reverse side of the restoration of the conservative and right-wing liberal historical-legal and theoretical-legal discourse was the unreasonable rejection of the principles of dialectical thinking in the works of post-Soviet authors and, as a result, the reideologization of the historical-legal sphere of academic knowledge. The idea is substantiated that the modern scientific optics of understanding the problems of revolution and counter-revolution in Russia should include not only a specific understanding of the essence of the pre-revolutionary system (dependent peripheral capitalism), but also an assessment of the confrontation between the revolutionary movement and the tsarist regime from the point of view of a concretely understood social ideal. The first steps of this ideal in historical practice are reflected in the images of high culture.

диалектико-материалистический методабстрактное и конкретноеидеологияконсерватизмлиберализмреволюционное движениеконтрреформыдореволюционный правопорядокзависимый периферийный капитализмсоциальный идеалхудожественный образdialectical materialistic methodabstract and concreteideologyconservatismliberalismrevolutionary movementcounter-reformspre-revolutionary legal orderdependent peripheral capitalismsocial idealartistic imageReferencesГегель Г. В. Ф. Кто мыслит абстрактно? // Вопросы философии. 1956. № 6. С. 138-140.Hegel G. V. F. Who thinks abstractly? Questions of Philosophy. 1956;(6):138-140. (In Russ.)Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН, 1997. 464 с.Ilyenkov E. V. The dialectics of the abstract and the concrete in scientific-theoretical thinking. Moscow: ROSSPEN; 1997. 464 p. (In Russ.)Верещагин А. Расцвет и гибель юридического сословия Российской империи. Режим доступа: https://legal.report/rascvet-i-gibel-yuridicheskogo-sosloviya-rossijskoj-imperii/ (дата обращения: 26.02.2023).Vereshchagin A. The heyday and death of the legal estate of the Russian Empire. Available from: https://legal.report/rascvet-i-gibel-yuridicheskogo-sosloviya-rossijskoj-imperii/ (In Russ.)Верещагин А. Главные судьи Российской империи. Режим доступа: https://legal.report/glavnyesudi-rossijskoj-imperii/ (дата обращения: 26.02.2023).Vereshchagin A. Chief judges of the Russian Empire. Available from: https://legal.report/glavnye-sudirossijskoj-imperii/ (In Russ.)Верещагин А. Н. Кассационный Сенат (1866-1917). Очерки устройства и деятельности верховного суда Российской Империи. М.: Издательская группа «ЗАКОН», 2022. 616 с.Vereshchagin A. N. The Senate of Cassation. (1866-1917). Essays on the structure and activities of the Supreme Court of the Russian Empire. Moscow: Publishing Group «Law»; 2022. 616 p. (In Russ.)Биюшкина Н. И. К вопросу о понятии контрреформ 80-90-х гг. в России // Российский юридический журнал. 2011. № 5(80). С. 209-215.Biyushkina N. I. To the question of the concept of counter-reforms in the 80-90s. in Russia. Russian Legal Journal. 2011;5(80):209-215. (In Russ.)Fine B. Democracy and the rule of law. Liberal ideals and Marxist critiques. London and Sydney: Pluto Press, 1984; VIII, 341 p.Fine B. Democracy and the rule of law. Liberal ideals and Marxist critiques. London and Sydney: Pluto Press; 1984. VIII, 341 p.Picciotto S. The theory of state, class struggle and the rule of law. In P. Beirne & R. Quinney (Eds.), Marxism and law. New York: John Wiley & Sons, 1982; P. 169-180.Picciotto S. The theory of state, class struggle and the rule of law. In P. Beirne &R. Quinney (Eds.), Marxism and law. New York: John Wiley & Sons; 1982. P. 169-180.Horwitz M. J. The rule of law: An unqualified human good? Yale Law Journal. 1977;86(3);561-566.Horwitz M. J. The rule of law: an unqualified human good? Yale Law Journal. 1977; 86(3):561-566.Троицкий Н. А. За что я люблю народовольцев? Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_719.html (дата обращения: 04. 03. 2023).Troitsky N. A. Why do I love the participants of «Narodnaya Volya»? Available from: https://scepsis.net/library/id_719.html (In Russ.)Соломко З. В. «Правый суд» в России конца XIX – начала XX века, или Миф об утраченной законности // Genesis: исторические исследования. 2018. № 1. С. 46–59. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24233Solomko Z. V. Russian «righteous court» in the late 19th – early 20th century, or The myth of the lost legality. Genesis: Historical Researches. 2018;(1):46-59. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24233 (In Russ.)Троицкий Н. А. Россия в XIX веке: Курс лекций. М.: Высшая школа, 1999. 431 с.Troitsky N. A. Russia in the 19th century: a course of lectures. Moscow: Higher school; 1999. 431 p. (In Russ.)Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. 427 с.Pipes R. Russia under the old regime. Moscow: Nezavisimaya gazeta; 1993. 427 p. (In Russ.)Краковский К. П., Соломко З. В. История суда и правосудия в России. Т. 5. М.: Норма, 2020. 696 с.Krakovsky K. P., Solomko Z. V. The history of court and justice in Russia. Vol. 5. Moscow: Norma, 2020; 696 p. (In Russ.)Краковский К. П. Размышления о судьбах кассационного суда в пореформенной России, спровоцированные книгой А. Н. Верещагина «Кассационный сенат. (1866-1917). Очерки устройства и деятель- ности верховного суда Российской Империи». (М.: Издательская группа «Закон», 2022. – 616 с.) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 4. С. 146-159.Krakovskiy K. P. Reflections on the fate of the Court of Cassation in post-reform Russia, provoked by A. N. Vereshchagin’s book «The Senate of Cassation. (1866-1917). Essays on the structure and activities of the Supreme Court of the Russian Empire» (Moscow: Publishing Group «Law», 2022. – 616 p.). North Caucasian Legal Vestnik. 2022;(4):146-159. (In Russ.) DOI: 10.22394/2074-7306-2022-1-4-146-159Шаламов В. Золотая медаль // Шаламов В. Колымские тетради. М.: Эксмо, 2005. С. 234-263.Shalamov V. Gold medal. In V. Shalamov, Kolyma notebooks. Moscow: Eksmo; 2005. P. 234-263. (In Russ.)Лифшиц М. А. Нравственное значение Октябрьской революции. Режим доступа: https://kritikaprava.org/library/85/nravstvennoe_znachenie_oktyabrskoj_revolyutsii (дата обращения: 27.02.2023).Lifshits M. A. The moral significance of the October Revolution. Available from: https://kritikaprava.org/library/85/nravstvennoe_znachenie_oktyabrskoj_revolyutsii (In Russ.)Мьевиль Ч. Октябрь. М.: Издательство «Э», 2017. 480 с.Miéville Ch. October. Moscow: Publishing house «Э»; 2017. 480 p. (In Russ.)Булгаков М. Собачье сердце. М.: РИПОЛ классик, 2021. 154 с.Bulgakov M. The heart of a dog. Moscow: RIPOL classic; 2021. 154 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.