Законные интересы уголовно преследуемого лица: теоретико-правовой анализ и проблемы законодательного закрепления

Введение. Актуальность научной разработки категории «законные интересы лица, подвергаемого уголовному преследованию» детерминирована комплексом взаимосвязанных теоретических и правоприменительных проблем. Во-первых, в отечественной доктрине до настоящего времени не достигнуто консенсуса относительно сущностного содержания данного понятия и его места в системе правовых явлений, в особенности в соотношении с категорией субъективного права, что предопределяет перманентную научную дискуссию. Во-вторых, анализ отраслевого законодательства, прежде всего уголовно-процессуального и оперативно-розыскного, выявляет устойчивую терминологическую эклектику и фрагментарность в употреблении конструкции «законные интересы». Подобная законодательная непоследовательность служит индикатором отсутствия целостной концепции охраны данного правового блага на уровне правотворчества. В-третьих, специфика начального этапа уголовного преследования (выявления и установления лица, совершившего преступление) характеризуется парадоксальным сочетанием максимальной интенсивности ограничений прав личности с минимальным уровнем процессуальной публичности и состязательности.

Цель. Провести комплексный анализ понятия «законные интересы» применительно к уголовно преследуемому лицу, выявить противоречия в его законодательной регламентации в УПК РФ и Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» и сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования.

Методы. Исследование базируется на применении общенаучных (анализ, синтез, системный подход) и частно-научных методов: сравнительно-правового, формально-юридического, логического, метода правового моделирования.

Результаты. Установлена системная терминологическая несогласованность в использовании категории «законные интересы» в УПК РФ и Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», приводящая к правовым пробелам. Проведен анализ теоретических подходов к пониманию «законных интересов» и определено их содержание, сущностные характеристики в контексте уголовного преследования. Определены отличия категории˘  «законные интересы» и «субъективные права» уголовно преследуемого лица. Обоснована динамическая модель законных интересов, эволюционирующих от абстрактных охранительных барьеров на этапе выявления и установления заподозренного лица, совершившего преступление, к конкретным активным процессуальным средствам защиты на этапах установления причастности подозреваемого лица и обличения обвиняемого лица в совершении им преступления.

Выводы. Автором представлена динамическая модель эволюции системы законных интересов уголовно преследуемого лица, детерминированная этапами уголовного преследования и меняющимся процессуальным статусом лица (заподозренный → подозреваемый → обвиняемый). Обоснованы предложения по преодолению выявленных коллизий, направленные на унификацию терминологии в УПК РФ, предусматривающую закрепление категории «прав и законных интересов» для всех процессуальных статусов участников уголовного судопроизводства и на признание законных интересов объектом судебной защиты на всех этапах уголовного преследования. Для оценки правомерности действий должностных лиц (особенно в оперативно-розыскной деятельности) автор предлагает пятиуровневую иерархию правоохраняемых благ (от жизни и здоровья до имущественных интересов). Ключевым критерием законности вмешательства должен стать принцип соразмерности (пропорциональности) – защищаемый интерес должен быть не ниже того, которому причиняется вред, а ущерб должен быть минимизирован.

1. Чупилкин Ю. Б. Уголовно преследуемое лицо: понятие, виды, правовой статус // Северо-Кавказский юридический вестник. 2025. № 4. С. 112–127. EDN: WCITLW.

2. Луговик В. Ф., Лугович С. М. Правовой статус оперуполномоченного при проведении оперативно-розыскных мероприятий. М.: ИНФРА-М, 2018. 156 с. https://doi.org/10.12737/monography_5a210698cef517.60525590. ISBN: 978-5-16-013526-7. EDN: YJJHBR.

3. Лесовая Н. Н. Система правовых гарантий социальной защиты оперативного состава уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25. № 1. С. 131– 136. EDN: YKTRVD.

4. Горяинов К. К., Епифанов С. С., Журавлев А. Н. [и др.]. Об оперативно-розыскной деятельности: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г № 144- ФЗ (постатейный): задачи оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия, правовая защита должностных лиц, социальная и правовая защита граждан, прокурорский надзор, ведомственный контроль. М.: Проспект, 2021. 128 с. ISBN 978-5-392-33574-9.

5. Ядрихинский С. А. О соотношении законного интереса и субъективного права налогоплательщика: структурные особенности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 170–188. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2020.1.169.187. EDN: IXVNOQ.

6. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы в правовой жизни общества: актуальные вопросы теории и практики // Правоведение. 2014. № 2 (313). С. 84–98. EDN: TIWTGZ.

7. Гладышева О. В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 2013. 478 с. EDN: SUYELH.

8. Ем В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве : Вопросы теории : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03. М., 1981. 209 с.

9. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 376 с. EDN: RFXYAZ.

10. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 72 с.

11. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Ярославль, 1998. 150 с.

12. Подвижник Права: Памяти Нагашбая Шайкенова. В 2-х т. Изд. 2-е, перераб. и доп. Том 2 / Авт.-сост.: Л. А. Шайкенова; Подготовка текстов: И. В. Синельников. Астана: Фолиант, 2002. 400 с.

13. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. 232 с. ISBN: 5-93295-015-3. EDN: RHTJJK.

14. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 114 с.

15. Масленникова Л. Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М.: Академия управления МВД России, 2000. 180 с. EDN: ZUSJBL.

16. Деришев Ю. В., Овчинников Ю. Г. Теоретические основы уголовно-процессуальных гарантий. Омск: Омский юридический институт, 2012. 180 с. ISBN: 978-5-98065-095-7. EDN: QSPCJT.

17. Черданцев А. Ф., Гунин Д. И. Интересы законные, противозаконные и незаконные // Российское правосудие. 2013. № 7 (87). С. 12–21. EDN: RVZBMD.

18. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 606 с. ISBN 5-8114-0224-4.

19. Баш Л. М., Боброва А. В., Вечеслова Г. Л. [и др.]. Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология: около 7000 слов, 14100 словосочетаний и предложений, 1600 цитат. М.: Цитадель, 2000. 926 с. ISBN 5-7657-0104-3.

20. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1988. 748 с. ISBN 5-200-00313-Х.

21. Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1997. 832 с. EDN: RTAOUJ.

22. Кольцов Д. В. Место принципа соразмерности в международно-правовом институте специальных методов расследования. Анализ с оперативно-розыскных позиций // Труды Академии управления МВД России. 2025. № 2 (74). С. 100–113. https://doi.org/10.24412/2072-9391-2025-274-100-113. EDN: FFISRI.

23. Толстой Ю. К. К теории правоотношений. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 87 с.

24. Шепелев Д. В. О понимании категории "законный интерес" // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2 (15). С. 42–51. EDN: NXYZOP.

25. Груздев В. В. Охраняемый законом интерес как объект гражданско-правовой защиты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 92–97. EDN: OCSPYL.

26. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. 544 с. ISBN: 5-93295-114-1. EDN: QVXNTH.

27. Малько А. В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6 (30–31). С. 65–72. EDN: VDJOHP.

28. Субочев В. В. Законные интересы / Под ред. А. В. Малько. М.: Норма, 2008. 495 с. ISBN 978- 5-468-00151-6.

29. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Инфра-М, 2008. 448 с. ISBN: 978-5-468-00162-2. EDN: SDQPGL.

30. Султанов А. Р. Обжалование и законный интерес // Вестник гуманитарного университета. 2017. № 4 (19). С.73–79. EDN: ZXFHIV

31. Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права. 2008. № 3 (135). С. 69–77. EDN: NYJSPF.