Ответственность лицензиатов за незаконное использование объектов интеллектуальных прав

Введение. Лицензионный договор предполагает использование объекта интеллектуальных прав строго в пределах, определенных соглашением сторон. Выход лицензиата за указанные пределы одновременно затрагивает и договорную сферу, и исключительное право правообладателя-лицензиара, что ставит вопрос о квалификации такого нарушения как договорного либо деликтного. Практическая значимость данной проблемы обусловлена различиями в основаниях, условиях и способах гражданско-правовой защиты, в частности возможностью взыскания компенсации за нарушение исключительного права.

Цель работы: определение природы ответственности лицензиата за использование объекта интеллектуальных прав за пределами условий лицензионного договора.

Методы. Используется формально-юридический метод для анализа соответствующих статей Части четвертой ГК РФ, судебных решений, а также позиций, существующих в теории гражданского права.

Результаты. Частноправовые исследования в сфере интеллектуальной собственности ограничиваются констатацией того факта, что выход лицензиата за пределы лицензии является бездоговорным использованием и влечет деликтную ответственность. Такое состояние научной мысли можно считать не вполне удовлетворительным, поскольку данная квалификация анализируемого нарушения лицензиата в юридической литературе никак не обосновывается. Кроме того, обходится почти полным молчанием диспозитивность закрепленной в законе модели ответственности и практические следствия отступления сторонами от общего правила. С опорой на систематическое толкование положений ГК РФ (в частности, ст. 1235, п. 3 ст. 1237, ст. 1252 ГК РФ), судебную практику и доктринальные позиции обосновывается квалификация выхода лицензиатом за любые пределы лицензии (в т.ч. сроки, территорию и др.) как бездоговорного использования. Общее правило об ответственности за данное нарушение заключается в применении специальных способов защиты, установленных ст. 1252, ст. 1252.1 ГК РФ (возмещение убытков или компенсация за нарушение исключительного права). Договором могут быть установлены специальные правила об ответственности лицензиата, которые могут выражаться, в частности, в применении договорной ответственности дополнительно или вместо деликтного требования (в зависимости от вида неустойки – зачетной, альтернативной, исключительной или штрафной); в установлении особых договорных последствий нарушения, если такая возможность предусмотрена законом; ограничении размера ответственности, если это не противоречит закону.

Выводы. Закрепленная в п. 3 ст. 1237 ГК РФ модель ответственности лицензиата за незаконное использование объекта интеллектуальных прав заключается, по общему правилу, в применении деликтной ответственности к лицензиату. При этом допускается договорное регулирование этой ответственности. Независимо от применения договорных или деликтных последствий нарушения основанием для соответствующего требования остается нарушение исключительного права лицензиара, т.е. деликт.

1. Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. Глава IV. Способы судебной защиты исключительных прав. 399 с. ISBN: 978-5-91768-203-7. EDN: SDQSAJ.

2. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: Учеб. / Под ред. И. А. Близнеца. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 452 с. ISBN 978-5-392-18840-6.

3. Братусь Д. А. Защита авторских и смежных прав / Под общ. ред. Б. М. Гонгало; УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, кафедра гражданского права, научное студенческое сообщество «Мысли и речи». М.: Статут, 2024. 236 с. ISBN 978-5-8354-2000-1.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: учебнопрактический комментарий / [Е. Н. Абрамова и др.]; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. 912 с. ISBN: 978-5-392-19054-6. EDN: GDNMJD.

5. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с. ISBN 978-5-8354-1327-0.

6. Полозова Д.В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2017. 206 с. EDN: GLCMFA.

7. Рузакова О. А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дисс. канд. юрид. наук. М, 2007. 497 с. EDN: NOREWT.

8. Шуваев В. А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009. 207 с. EDN: NQREHR.

9. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.: Статут, 2019. 576 с.

10. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак; ЛГУ им. А. А. Жданова. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. 152 с.

11. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с. ISBN: 978-5-8354-0576-3. EDN: QRFHFJ.

12. Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве. М.: Статут, 2013. 132 с. ISBN: 978-5-8354-0951-8.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный): в 2 т. Т. 1 / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий [и др.]; отв. ред. А.А. Трахтенгерц; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2016. 485 с. ISBN 978-5-16-012258-8.

14. Шатковская Т. В. Основные направления государственной политики Российской Федерации в области интеллектуальной собственности // Правовой порядок и правовые ценности. 2023. Т. 1. № 1. С. 57–68. https://doi.org/10.23947/2949-1843-2023-1-1-57-68. EDN: SBOTHO.