Уголовно преследуемое лицо: понятие, виды, правовой статус

Введение. Исследование деятельности по изобличению лица в совершенном преступлении обусловливает его содержанием взаимосвязь процесса доказывания совершения преступления конкретным лицом и его правового статуса. В связи с этим актуально обращение к научным положениям теории доказывания и криминалистики относительно периодизации процесса расследования преступления.

Цель. Рассмотреть содержание уголовного преследования как деятельности по изобличению лица в совершении преступления, а также обосновать актуальность выделения этапов уголовного преследования во взаимосвязи с правовым статусом преследуемого лица на каждом этапе.

Методы. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, системный подход к изучению судебной практики Конституционного Суда РФ, структурно-функциональный и деятельностный подходы.

Результаты. В результате проведенного исследования определены три ключевых этапа уголовного преследования: 1) этап выявления лица, совершившего преступление; 2) этап изобличения подозреваемого; 3) этап изобличения обвиняемого. Для каждого этапа сформулированы авторские дефиниции, отражающие специфику процессуальной деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства и позволяющие дифференцировать правовой статус лица, подвергаемого уголовному преследованию. Определен правовой статус преследуемого лица на первоначальном этапе в значении «заподозренное лицо». Предложено введение нового понятия «уголовно преследуемое лицо», сформулировано определение и состав субъектов. Обосновано рассмотрение уголовного преследования в широком значении, осуществляемого посредством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностями. Введены понятия «уголовно-процессуальное преследование» и «оперативно-розыскное преследование».

Выводы. Предлагаемый подход к содержанию уголовного преследования может служить теоретико-правовой основой для оптимизации механизма обеспечения гарантий прав личности на всех его этапах. Рассмотрение уголовного преследования в широком значении позволяет сделать результаты различных исследований прав уголовно преследуемых лиц более обобщаемыми и применимыми. 

1. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М.: «Юрид. лит.», 1976. 198 с.

2. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. 470 с.

3. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. 159 с.

4. Шаров Д. В. Сущность уголовного преследования в свете идей профессора Л. М. Карнеевой // Вестник экономической безопасности. 2022. № 3. С. 259–263. EDN: FHSMAG. DOI: 10.24412/2414-3995-2022-3-259-263

5. Жук О. Д. Формы и виды уголовного преследования // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 104–109.

6. Дикарев И. С., Байманов С. С. Формы уголовного преследования // Legal Concept =Правовая парадигма. 2021. Т. 20. № 3. С. 167–175. EDN: PRIAVQ. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.3.25

7. Теория доказательств в советском уголовном процессе / [Белкин Р. С. и др.; редкол.: Жогин Н. В. (отв. ред. ) и др.]; Всесоз. ин-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности. - Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. 734, [1] с.

8. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах / Даль В.И. М.: РИПОЛ классик, 2006. / Т. 2. И-О. – 784 с. / И. 5-69 с. - (Золотая коллекция). URL: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyjslovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-i/563 (дата обращения: 20.09.2025)

9. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой / Под ред. Т. Ф. Ефремовой. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/170161/Изобличение?ysclid=mgow6rrs9k6708252 (дата обращения: 20.09.2025).

10. Стрикун Е. А. Многозначность лексических единиц или полисемия // Ученые записки СанктПетербургского университета технологий управления и экономики. 2022. Т. 23. № 3. С. 239-244. https://doi.org/10.35854/2541-8106-2022-3-239-244

11. Словарь синонимов русского языка. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/54271/изобличение (дата обращения: 20.09.2025)

12. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 11000 синонимич. рядов. М.: Рус. яз.-Медиа, 2003. 564 с.

13. Кардашевская М.В. К вопросу о периодизации расследования преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2. С. 24–29. EDN: QCHLVR

14. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский гос. ун-т, 1985. 333 с.

15. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Эксмо, 2008. 720 с.

16. Выдрина Н. В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств // Криминалистические методы расследования преступлений. Вып. 2. Тюмень, 1995. С. 45–49.

17. Зеленецкий В. С. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе / Сб.: Следственная ситуация. М., 1985. С. 30–33.

18. Сверчков В. В. Преступление и состав преступления. Особенности преступного поведения и уголовного преследования: Учеб. пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры. М.: Юрайт, 2019. 334 с.

19. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1970. 900 с.

20. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой / Под ред. Т. Ф. Ефремовой. URL: https://rustxt.ru/dict/выявление (дата обращения: 20.09.2025).

21. Клюкова М. Е., Рахматуллин Р. Р., Верин А. Ю. Раскрытие преступлений – миф или реальность? // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 133-138. EDN: VSCYUJ

22. Зорин Р. Г. Выявлять и (или) устанавливать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела? // Мировой судья. 2015. № 2. С. 17–20.

23. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы / Белкин Р. С., Винберг А. И. М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.

24. Овсянников И. Повысить надежность процессуального доказывания // Уголовное право. 1999. № 4. С. 64–68.

25. Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999. 263 с.

26. Коновалов С. Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коновалов Сергей Геннадьевич. М., 2018. 220 с.

27. Смолькова И. В. «Правила Миранды»: история возникновения и реализации в уголовном судопроизводстве США и Российской Федерации // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2023. № 1 (39). С. 57–69.

28. Головко Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юрид. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. Кн. 11. М., 2009. С. 348–360.

29. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. 260 с.

30. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005. 318 с.

31. Семенцов В. А. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2010. № 1. С. 100–103. EDN: MLLQDL

32. Исаева Р. М., Куценко С. М. Формальные и правовые основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 170–173.

33. Козловский Н. А. Подозрение в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. 166 с.

34. Пантелеев И. А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 160 с.

35. Овсянников И. В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. № 3. С. 42–45.

36. Мириев Б. А. Назначение уголовного судопроизводства: проблемы законодательной регламентации // Российский следователь. 2010. № 14. С. 14–16. EDN: MUVUYH

37. Смолькова И. В. Подозреваемый и его процессуальное положение в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2020. 451 с.

38. Ляхов Ю. А., Чупилкин Ю. Б. Обоснованно ли Конституционный Суд расширил понятие подозреваемого? // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 14–16.

39. Давлетов А. А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2015. № 4. С. 61–67. EDN: UHUXAJ

40. Сопнева Е. В. Исторические, современные и перспективные представления о подозрении в уголовном судопроизводстве. Ставрополь: Информационный центр «Фабула». 2016. 315 с.

41. Деришев Ю. В., Земляницин Е. И. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 95–100. EDN: SXVDSV

42. Астафьев Ю. В., Сыщиков И. С. Процессуальный и нравственный аспект обеспечения прав и законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 101–108.

43. Николаева Т. А. Теоретические и правовые проблемы определения статуса лица, в отношении которого осуществляется досудебное уголовное преследование: дис. … канд. юрид. наук:12.00.09 / Николаева Татьяна Анатольевна. Н. Новгород, 2021. 317 с.

44. Как выбрать адвоката / Ю. П. Гармаев, О. В. Викулов, Савцов В. В. [и др.]; под общ. ред. Ю. П. Гармаева. Кн. 1. Основы выбора адвоката в уголовном процессе. Улан-Удэ. Изд-во Бурятского госуниверситета, 2021. 119 с.

45. Ефремов А.М. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: Теоретические и прикладные проблемы. Дис. … докт. юрид. наук. М., 2001. 417 с.