Юрий Борисович Чупилкин, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры процессуального права
Ростов-на-Дону
Yuri B. Chupilkin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Procedural Law, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Rostov-on-Don
Введение. Исследование деятельности по изобличению лица в совершенном преступлении обусловливает его содержанием взаимосвязь процесса доказывания совершения преступления конкретным лицом и его правового статуса. В связи с этим актуально обращение к научным положениям теории доказывания и криминалистики относительно периодизации процесса расследования преступления.
Цель. Рассмотреть содержание уголовного преследования как деятельности по изобличению лица в совершении преступления, а также обосновать актуальность выделения этапов уголовного преследования во взаимосвязи с правовым статусом преследуемого лица на каждом этапе.
Методы. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, системный подход к изучению судебной практики Конституционного Суда РФ, структурно-функциональный и деятельностный подходы.
Результаты. В результате проведенного исследования определены три ключевых этапа уголовного преследования: 1) этап выявления лица, совершившего преступление; 2) этап изобличения подозреваемого; 3) этап изобличения обвиняемого. Для каждого этапа сформулированы авторские дефиниции, отражающие специфику процессуальной деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства и позволяющие дифференцировать правовой статус лица, подвергаемого уголовному преследованию. Определен правовой статус преследуемого лица на первоначальном этапе в значении «заподозренное лицо». Предложено введение нового понятия «уголовно преследуемое лицо», сформулировано определение и состав субъектов. Обосновано рассмотрение уголовного преследования в широком значении, осуществляемого посредством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностями. Введены понятия «уголовно-процессуальное преследование» и «оперативно-розыскное преследование».
Выводы. Предлагаемый подход к содержанию уголовного преследования может служить теоретико-правовой основой для оптимизации механизма обеспечения гарантий прав личности на всех его этапах. Рассмотрение уголовного преследования в широком значении позволяет сделать результаты различных исследований прав уголовно преследуемых лиц более обобщаемыми и применимыми.
Introduction. The study of the activity of exposing a person in a committed crime determines its content of the relationship between the process of proving the commission of a crime by a specific person and his legal status. In this regard, it is important to refer to the scientific provisions of the theory of evidence and criminology regarding the periodization of the crime investigation process.
Purpose. To consider the content of criminal prosecution as an activity aimed at exposing a person in the commission of a crime, as well as to substantiate the relevance of highlighting the stages of criminal prosecution in relation to the legal status of the prosecuted person at each stage.
Methods. The methodological basis of the research consists of the formal legal method, the comparative legal method, a systematic approach to the study of judicial practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, structural, functional and activity-based approaches.
Results. As a result of the conducted research, three key stages of criminal prosecution have been identified.: 1) the stage of identifying the person who committed the crime; 2) the stage of exposing the suspect; 3) the stage of exposing the accused. The author's definitions are formulated for each stage, reflecting the specifics of procedural activity at various stages of criminal proceedings and allowing to differentiate the legal status of a person being prosecuted. The legal status of the persecuted person has been determined at the initial stage in the meaning of "suspected person". The introduction of a new concept of "criminally prosecuted person" is proposed, the definition and composition of subjects are formulated. The consideration of criminal prosecution in a broad sense, carried out through criminal procedural and operational investigative activities, is justified. The concepts of "criminal procedural prosecution" and "operationalinvestigative prosecution" have been introduced.
Conclusions. The proposed approach to the content of criminal prosecution can serve as a theoretical and legal basis for optimizing the mechanism for ensuring guarantees of individual rights at all its stages. Considering criminal prosecution in a broad sense allows us to make the results of various studies of the rights of criminally prosecuted persons more generalizable and applicable.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.