Татьяна Александровна Мосиенко, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права
Ростов-на-Дону
Tatiana A. Mosienko, Cand. Sci. (Law), Professor of the Department of Civil Law
Rostov-on-Don
Майя Андреевна Тугуз, аспирант кафедры гражданского права
Ростов-на-Дону
Maya A. Tuguz, Graduate Student of the Department of Civil Law
Rostov-on-Don
Введение. Человеческому существу вне зависимости от уровня развития конкретного индивида свойственно придавать ценность тем или иным объектам материального или нематериального характера. По определению Толкового словаря С. И. Ожегова, «ценность» понятие многогранное, имеющее, в том числе, философский характер. Так, ценность являет собой «невербализируемые «атомарные» составляющие наиболее глубинного слоя всей структуры личности». Конечно, данная дефиниция не является единственной, нематериальный характер ценности может быть описан намного более просто и кратко, но именно данное определение ценности приковывает наше внимание в контексте настоящего исследования.
Цель. Установление причин отсутствия в законодательстве Российской Федерации определения традиционных семейных ценностей в условиях сложившейся государственной политики в области поддержки семьи и видимой направленности правовых норм на возвышение авторитета традиционных семейных ценностей; обозначение дальнейших перспектив развития отечественного права в данной области; постановка вопросов и формулирование задач, которые должны быть решены законодателем на пути совершенствования правового регулирования сферы семейных отношений.
Методы. Метод анализа был использован авторами при изучении государственной политики в сфере поддержки институтов семьи и брака путем акцентирования законодателем внимания на морально-нравственной стороне семейных отношений, ценностях традиционной семьи. Метод синтеза применен в целях наиболее полного иллюстрирования проблематики отсутствия в праве РФ определения традиционных семейных ценностей при видимой авторами необходимости его формулирования и внедрения в законодательство в целях конкретизации и координации правоприменительной практики. Применение метода синтеза нашло свое отражение в обобщении разнородных данных (содержания нормативно-правовых актов федерального и регионального уровней, данных научной доктрины, статистических сведений, материалов правоприменительной практики), в сочетании позволяющих составить наиболее полный «портрет» поставленной в настоящей работе проблемы. Метод сравнения был реализован при изучении порядка правовой регламентации семейных отношений, фактических брачных отношений в исторической ретроспективе, противопоставления его современному правопорядку РФ. Применение методов индукции и дедукции позволило авторам выдвинуть предположение об отсутствии у российского законодателя заинтересованности в формировании понятия традиционных семейных ценностей и возможной объективности и обоснованности данной позиции. Эти же методы были применены при формулировании заключения данной работы, постановке вопросов о дальнейших перспективах отечественного законодательства.
Результаты. Несовершенство правового регулирования сферы семейных отношений представляется очевидным, особенно учитывая обнаружившую себя необходимость регулирования нравственной стороны жизни общества, повышения его заинтересованности во вступлении в семейные отношения, фундамент которых должны составлять традиционные духовные ценности. Попытки установления правовой регламентации данной стороны семейных отношений, регулирование не только внешней составляющей таковых, но и внутренней неизбежно сталкиваются с проблемой обеспечения грамотного и эффективного соотношения традиций, современных реалий, социальной позиции по вопросам семьи, брака и деторождения. Спектр препятствий на пути к установлению государственного регулирования указанной сферы общественной жизни, существующих на сегодняшний день, установленных на основе анализа теоретических положений, правоприменительной (главным образом, судебной) практики, материалов социологических исследовании, представляется авторам обширным, требующим детального изучения в совокупности всех изложенных обстоятельств и причин, как полагают авторы, негативно влияющих на обеспечение правовой охраны института традиционной семьи.
Выводы. Реалии общественной жизни, по мнению авторов, создают условия для возникновения необходимости в дальнейшем совершенствовании норм национального законодательства. Однако пути такого представляются не вполне определенными. Учитывая множественность подходов к определению традиционных семейных ценностей, разницу во взглядах непосредственных правоприменителей, лиц, действия которых должны были бы согласовываться с текущей государственной политикой в области охраны и защиты семейных ценностей (которая, отметим, находится на начальном этапе становления), дальнейшие перспективы совершенствования российского правопорядка представляются авторам однозначно существующими, но требующими грамотного сочетания реализации государственных целей и общественных интересов. Сама категория традиционности должна быть исследована законодателем более подробно, что станет лишь одним из первых шагов, которые уже были сделаны последним на пути возрождения, возвышения и упрочения авторитета семьи, брака и родительства.
Introduction. A human being, regardless of the level of development of a particular individual, tends to attach value to certain objects of a tangible or intangible nature. According to the definition of Ozhegov's Explanatory Dictionary, "value" is a multifaceted concept that has, among other things, a philosophical character. Thus, value is the "non-verbalized "atomic" components of the deepest layer of the entire personality structure." Of course, this definition is not the only one, the intangible nature of value can be described much more simply and briefly, but it is this definition of value that attracts our attention in the context of this study.
Purpose. The purpose of the research is to establish the reasons for the absence of a definition of traditional family values in the legislation of the Russian Federation, given the current state policy in the field of family support and the apparent focus of legal norms on elevating the authority of traditional family values. The research also aims to outline further prospects for the development of domestic law in this area, as well as to raise questions and formulate tasks that must be addressed by the legislator in improving the legal regulation of family relations.
Methods. The analysis method was used by the authors when studying the state policy in the field of supporting family and marriage institutions, focusing on the moral and ethical aspects of family relations and traditional family values. The synthesis method was applied to illustrate the problem of the absence of a definition of traditional family values in Russian law, despite the perceived need for its formulation and implementation in legislation to specify and coordinate law enforcement practice. The authors’ use of the synthesis method is reflected in the generalization of diverse data (content of federal and regional legal acts, scientific doctrine data, statistical information, and law enforcement practice materials), which together provide the most comprehensive «portrait» of the problem addressed in this work. The comparison method was also implemented in studying the order of legal regulation of family relations and actual marital relations in historical retrospect, contrasting it with the current legal order of the Russian Federation. The use of induction and deduction methods allowed the authors to hypothesize about the lack of interest by the Russian legislator in forming the concept of traditional family values and the possible objectivity and validity of this position. These methods were also applied when formulating the conclusions of this work and posing questions about the future prospects of domestic legislation.
Results. The imperfections in the legal regulation of family relations are clearly evident, particularly given the emerging need to regulate the moral dimension of societal life and to increase public interest in entering into family relationships – relationships whose foundation should be built upon traditional spiritual values. Attempts to establish legal regulation of this aspect of family relations – aiming not only to govern their external manifestations but also their internal dynamics – inevitably encounter the challenge of striking a competent and effective balance between tradition, contemporary realities, and societal attitudes towards issues of family, marriage, and procreation. The range of obstacles to establishing state regulation in this sphere of social life – as identified through analysis of theoretical frameworks, law-enforcement practice (primarily judicial), and sociological research materials – appears to the authors to be extensive. These obstacles require thorough examination in light of all the circumstances and factors involved, which, the authors argue, have a negative impact on ensuring legal protection for the institution of the traditional family.
Conclusions. The realities of social life, according to the authors, create conditions necessitating further improvement of national legislation norms. However, the pathways for such improvement remain rather uncertain. Given the plurality of approaches to defining traditional family values and the divergence in views among law enforcers – whose actions should align with the current state policy on protecting and upholding family values (which, it should be noted, is still in its early stages of development) – the future prospects for enhancing the Russian legal order are unequivocally acknowledged by the authors as existing, yet they require a thoughtful balance between the realization of state objectives and public interests. The very category of «traditionality» must be examined in greater detail by the legislator. This would represent merely one of the initial steps already undertaken towards reviving, elevating, and strengthening the authority of family, marriage, and parenthood.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.