Конституционная культура правосудия: сочетание нормоконтрольных и правотворческих аспектов

Введение. Доктринальное понимание феномена конституционной культуры правосудия требует обращения к судебной деятельности как к одному из ее источников и, одновременно, сфере реализации. В этой связи особое значение приобретает рассмотрение вопроса об особенностях юридической природы правовых позиций высших судов, в частности Конституционного Суда РФ, как особых источников правоприменения, а также уяснение места и роли судебной практики в современной правовой системе России.

Цель. Раскрытие содержательных и функциональных характеристик конституционной культуры правосудия, определение ее значения для укрепления конституционной стабильности, поддержания общественного доверия к суду и формирования ценностных ориентиров деятельности судебной власти в Российской Федерации, а также анализ деятельности Конституционного Суда РФ, правовые позиции которого выступают ключевыми средствами формирования и развития конституционной культуры правосудия.

Методы. Использовались системный, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и аксиологический методы. Их применение позволило рассмотреть конституционную культуру правосудия как многомерное явление, объединяющее правовые и ценностные аспекты функционирования судебной власти. Использование комплексного и междисциплинарного подхода обеспечило возможность анализа данного феномена не только с юридической, но и с социологической и культурологической точек зрения.

Результаты. Проведенное исследование показало, что конституционная культура правосудия представляет собой ключевой элемент современной правовой системы, обеспечивающий связь между нормами Конституции и их практической реализацией. Установлено, что посредством конституционного правосудия формируются устойчивые ценностные ориентиры судебной практики, выражающиеся в обеспечении принципов справедливости и равенства. Тем самым конституционная культура правосудия выступает инструментом укрепления общественного доверия к судебной власти и фактором конституционной стабильности государства.

Выводы. Конституционная культура правосудия – это совокупность правовых, институциональных и ценностных установок, определяющих характер и специфику судебной власти и судебной деятельности в государстве. Ключевое значение для характеристики конституционной культуры правосудия имеет вопрос о ее источниках, среди которых отдельное место принадлежит высшим органам судебной власти. Относительно самостоятельной проблемой в этой связи выступает уяснение юридической природы такого нетипичного источника правоприменения, как конституционная судебная практика. Особое значение решений Конституционного Суда РФ, имеющих доктринальную природу, заключается в их влиянии на правовое оформление ценностных культурологических ориентиров законодательной и правоприменительной деятельности. Правовые позиции Конституционного Суда, представленные на уровне конституционно-судебного толкования, рекомендаций законодателю и конституционных разъяснений, требуют самостоятельного рассмотрения с точки зрения оценки их воздействия на конституционную культуру. Юридическая природа решений Конституционного Суда РФ как особых источников правоприменения характеризуется сочетанием нормоконтрольных и правотворческих аспектов. Сложившаяся практика обращений в Конституционный Суд РФ предопределила значительное преобладание в его деятельности элементов конкретного нежели абстрактного нормоконтроля, что актуализирует использование социологических подходов к пониманию специфики конституционного судопроизводства.

1. Полищук Н.И. Квазиисточники права и их роль в нормотворческой деятельности государства // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2019. № 16. С. 9–16.

2. Бондарь Н.С. Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации // Журнал российского права. 2024. № 2. С. 5–27.

3. Жуйков В., Воскобитова Л., Ярков В. и др. Конституционные поправки и независимость суда // Закон. 2020. № 2. С. 33–43.

4. Шустров Д.Г. Полномочия Конституционного Суда РФ по предварительному конституционному контролю за поправками к Конституции РФ: конституционные и законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2021. №8. С. 48–59.

5. Баринов Э.Э. Перспективы применения предварительного конституционного контроля в России // Российская юстиция. 2024. № 3. С. 11–19.

6. Галяева И.С. Институт предварительного конституционного контроля законов в конституционной истории России: есть ли преемственность? // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. №1. С. 164–183.