К вопросу о триггере вооруженного восстания в Петрограде 27 февраля 1917 г.

Введение. Важным фактором победы революции в феврале 1917 г. стал переход 27 февраля на сторону рабочих значительной части войск столичного гарнизона. Триггером такого поведения солдат стали два взаимосвязанных события: приказ Николая II, отданный 25 февраля командующему Петроградским военным округом генералу С. С. Хабалову, с требованием прекратить «беспорядки» в столице и исполнение данного приказа войсками 26 февраля – стрельба в своей основной массе в безоружное население. И в научном, и в практическом плане важно исследовать, как триггер запускает переход одного состояния общества в другое, меняя ход событий.

Цель и задачи. Проанализировать причины и последствия посланной царем телеграммы С. С. Хабалову; выяснить, существовал ли иной вариант восстановления спокойствия в столице; рассмотреть, как действия Николая II вечером 25 февраля 1917 г. характеризуют его как государственного деятеля.

Теоретические основы. История вместе с другими науками изучает такие актуальные в научном и практическом плане вопросы, как:

· Соотношение закономерности и исторической случайности. Революции, крах политических режимов, войны – были закономерным следствием предшествующего хода истории или результатом совокупности случайностей?

· Роль личности в истории. Личности (Александр Македонский, Б. Наполеон, В. И. Ленин, И. В. Сталин) или массы (классы, народы) определяют ход истории? В данной статье мы используем элитистский подход (парадигму), который предполагает сосредоточение внимания на изучении деятельности и роли отдельных личностей или их групп накануне и в ходе изучаемых событий.

Результаты. Исследована степень информированности Николая II во время его нахождения в Ставке в Могилеве о «беспорядках» в Петрограде 23–24 февраля 1917 г. Проанализированы его взгляды на власть самодержца и воздействие на его мировоззрение императрицы Александры Федоровны. Выявлены причины и последствия посланной царем 25 февраля телеграммы С. С. Хабалову. Проанализирован иной вариант возможных действий императора с целью успокоить население столицы. Рассмотрено, какие качества государственного деятеля продемонстрировал Николай II вечером 25 февраля 1917 г.

Выводы. 1. Направление 25 февраля приказа генералу С. С. Хабалову о немедленном прекращении волнений в столице было следствием внутреннего убеждения Николая II в том, что он обязан править единолично. Это убеждение постоянно подпитывалось энергичными наставлениями его супруги Александры Федоровны, которая требовала от императора проявить твердость. 2. Отправкой анализируемой телеграммы император продемонстрировал на деле такие свои управленческие качества, как слабое знание ситуации в столице (недооценивал низкий авторитет власти в обществе и в армии), не умение предвидеть последствия своих решений и неспособность прогнозировать возможный ход событий. 3. В очередной раз в ситуации выбора между диалогом, компромиссом с обществом или насилием император выбрал насилие, как он это неоднократно делал предыдущие 22 года своего правления.

1. Данилов А. Г. Отъезд императора Николая II из Петрограда 22 февраля 1917 г. как фактор краха монархии // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 4. C. 163–171.

2. Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М.: «Захаров», 2016. 400 c.

3. Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. Записки-дневники // Русская летопись. Кн. 3. Париж, 1922. С. 11–111.

4. Переписка Николая и Александры Романовых. 1914-1917 гг. т. III–V. М.–Л., Государственное издательство, 1923-1927.

5. Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / Ред. П. Е. Щеголев. Т. I-VII. М.-Л.: Госиздат, 1924-1927.

6. Блок А. Последние дни императорской власти. Петербург: Алконост, 1921. 168 с.

7. Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. 1914–1917 гг. Кн. III. НьюЙорк, 1961. 315 c.

8. Пролетарская революция. 1923. Т. 1 (13).

9. Шляпников А. Г. Семнадцатый год. Кн. 1. (Январь, февраль и три дня марта). М.; Пг.: Гос. изд-во, 1923. 348 c.

10. Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М.: Айрис-пресс, 2012. 752 c.

11. Красный архив. Т. 2 (21), М.-Пг., 1927.

12. Данилов А. Г. Действия власти в Петрограде 23 – 28 февраля 1917 г.: некоторые уроки // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 3. С. 36–58. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2021-1-3-36-58

13. Данилов А. Г. К вопросу о кадровой политике императора Николая II. Министр внутренних дел А. Д. Протопопов // Клио. 2024. № 11. С. 122–129.

14. Из дневника А. В. Романова. Запись за 9 марта 1917 г. // Красный архив. 1928. Т. 1(26).

15. Письмо Николая II – А. Н. Маклакову. 18 октября 1913 г. / Монархия перед крушением. 1914–1917. Бумаги Николая II и другие документы. М.-Л.: Государственное издательство, 1927.

16. Доклад начальника Петроградского охранного отделения К. И. Глобачева. 5 февраля 1917 г. / Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009. С. 381–402.

17. Балк А. П. Последние пять дней царского Петрограда (23–28 февраля 1917 г.) / Русское прошлое. Историко-документальный альманах. Кн. 1. Л., 1991. С. 26–64.