Критерии добросовестности при разрешении вопроса о преддоговорной ответственности в гражданском праве
https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-94-101
Аннотация
В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты института преддоговорной ответственности в гражданском праве. В частности, исследованы многообразие толкования понятия «добросовестности» и проблемы, связанные с отсутствием общего знаменателя относительно выделения ее особых свойств; обозначены признаки недобросовестного поведения, такие как предоставление стороне неполной или недостоверной информации и внезапное прекращение переговоров одной из сторон, при условии, что другая сторона не могла предполагать, что это произойдет. Также исследованы проблемы создания комфортной «договорной среды» и изучена судебная практика по заявленной проблематике.
Ключевые слова
Об авторе
А. А. Кружевникова
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Россия
Россия
А. А. Кружевникова – кандидат политических наук, доцент кафедры правового регулирования градостроительной деятельности и транспорта
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Мягкова О. И. Несправедливые условия договора в российском гражданском праве: дисс … канд. юрид. наук. Специальность: 12.00.03. М., 2020. 223 с.
2. Вербицкая И. К. Актуальные вопросы распределения рисков в договоре строительного подряда // Право.by. 2021. № 4(72). С. 29–35.
3. Султонова Т. И. Категория добросовестности в гражданском и конкурентном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 22. № 1. С. 84–90.
4. Нам К. В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дисс … докт. рид. наук. Специальность. 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2021. 449 с.
5. Кирина Е. О. Добросовестность как одно из основных начал в гражданском праве: догматические основы понимания // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы: материалы V межвузовской студенческой научной конференции, Москва, 03 декабря 2020 года. М.: Московский педагогический государственный университет, 2021. С. 569–574.
6. Демкина А. В. Преддоговорное правоотношение-обязательство: основы теории. М.: ООО "Проспект", 2021. 272 с.
7. Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В. и др. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (часть 3) // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 11. С. 71–126.
8. Карлявин И. Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 98. № 1. С. 130–140.
Рецензия
Для цитирования:
Кружевникова А.А. Критерии добросовестности при разрешении вопроса о преддоговорной ответственности в гражданском праве. Северо-Кавказский юридический вестник. 2023;(1):94-101. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-94-101
For citation:
Kruzhevnikova A.A. Criteria of good faith when resolvingthe issue of pre-contractual liability in civil law. North Caucasus Legal Vestnik. 2023;(1):94-101. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-94-101
Просмотров:
3
JATS XML
Послать статью по эл. почте 