vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-1-94-101vestnikuriu-151Research ArticleПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВАКритерии добросовестности при разрешении вопроса о преддоговорной ответственности в гражданском правеCriteria of good faith when resolvingthe issue of pre-contractual liability in civil lawКружевниковаА. А.KruzhevnikovaA. A.

А. А. Кружевникова – кандидат политических наук, доцент кафедры правового регулирования градостроительной деятельности и транспорта

Санкт-Петербург

A. A. Kruzhevnikova – Candidate of Political Sciences, Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Urban Planning and Transport

Saint Petersburg

a.kruzhevnikova@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университетРоссияSaint Petersburg State University of Architecture and Civil EngineeringRussian Federation2023171120250194101Copyright © Кружевникова А.А., 20252025Кружевникова А.А.Kruzhevnikova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/151

В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты института преддоговорной ответственности в гражданском праве. В частности, исследованы многообразие толкования понятия «добросовестности» и проблемы, связанные с отсутствием общего знаменателя относительно выделения ее особых свойств; обозначены признаки недобросовестного поведения, такие как предоставление стороне неполной или недостоверной информации и внезапное прекращение переговоров одной из сторон, при условии, что другая сторона не могла предполагать, что это произойдет. Также исследованы проблемы создания комфортной «договорной среды» и изучена судебная практика по заявленной проблематике.

The article deals with the theoretical and practical aspects of the institution of precontractual liability in civil law. In particular, the variety of interpretations of the concept of «good faith» and the problems associated with the lack of a common denominator regarding the allocation of its special properties are investigated; signs of dishonest behavior are indicated, such as the provision of incomplete or inaccurate information to a party and the sudden termination of negotiations by one of the parties, provided that the other party could not have expected this to happen. The problems of creating a comfortable «contractual environment» were also investigated and judicial practice on the stated issues was studied.

гражданское праводоговордобросовестностьпреддоговорная ответственностьдоговорные отношенияcivil lawcontractgood faithpre-contractual liabilitycontractual relationsReferencesМягкова О. И. Несправедливые условия договора в российском гражданском праве: дисс … канд. юрид. наук. Специальность: 12.00.03. М., 2020. 223 с.Myagkova O. I. Unfair terms of the contract in Russian civil law: diss ... cand. jurid. sciences'. Specialty: 12.00.03. Moscow; 2020. 223 p. (In Russ.)Вербицкая И. К. Актуальные вопросы распределения рисков в договоре строительного подряда // Право.by. 2021. № 4(72). С. 29–35.Verbitskaya I. K. Actual issues of risk distribution in the construction contract. Право.by. 2021;4(72):29–35. (In Russ.)Султонова Т. И. Категория добросовестности в гражданском и конкурентном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 22. № 1. С. 84–90.Sultonova T. I. Category of integrity in civil and competitive law. Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Bulletin of South Ural State University. Series: Right. 2022;22(1):84–90. (In Russ.)Нам К. В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дисс … докт. рид. наук. Специальность. 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2021. 449 с.Nam K. V. The principle of good faith. Fundamentals of theory and law enforcement in the context of German legal experience: diss...Doctor of Legal Sciences. Specialty. 12.00.03 - Civil law; business law; family law; international private law. Moscow; 2021. 449 p. (In Russ.)Кирина Е. О. Добросовестность как одно из основных начал в гражданском праве: догматические основы понимания // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы: материалы V межвузовской студенческой научной конференции, Москва, 03 декабря 2020 года. М.: Московский педагогический государственный университет, 2021. С. 569–574.Kirina E. O. Conscientiousness as one of the main principles in civil law: dogmatic foundations of understanding. In: Law and order: history, modernity, topical problems: materials of the V Intercollegiate Student Scientific Conference, Moscow, December 03, 2020. Moscow: Moscow State Pedagogical University; 2021:569–574. (In Russ.)Демкина А. В. Преддоговорное правоотношение-обязательство: основы теории. М.: ООО "Проспект", 2021. 272 с.Demkina A. V. Pre-contractual legal relationship-obligation: the foundations of theory. Moscow: Prospect Limited Liability Company; 2021. 272 p. (In Russ.)Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В. и др. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (часть 3) // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 11. С. 71–126.Avtonova E. D, Astapenko P. A., Boreisho D. V., et al. Commentary on the resolution of the Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation of 25.12.2018 No. 49 "On some issues of applying the general provisions of the Civil Code of the Russian Federation on the conclusion and interpretation of a contract" (part 3). Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya RF = Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. 2019;(11):71–126. (In Russ.)Карлявин И. Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 98. № 1. С. 130–140.Karlyavin I. Y. Methodological significance of the categories fides (conscience) and bona fides (good conscience) in Roman private law. Lex Russica (Russian Law). 2015;98(1):130–140. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.