Уголовная неоднократность: отрицание отрицания
https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-127-135
Аннотация
Статья посвящена институту неоднократности преступлений, традиционному для российского уголовного права, эффективному, но однажды исключенному из уголовного закона. Определенное время уголовная неоднократность существовала только как научная категория. В Общей части уголовного закона упомянуты лишь отдельные признаки неоднократности, но ее дефиниция отсутствует, как и правовое регулирование. Необходимость усиления противодействия уголовно-правовыми средствами отдельным видам преступлений способствовала началу процесса возвращения норм с признаком неоднократности в Особенную часть Уголовного кодекса России. Тенденция к росту количества таких норм в перспективе потребует выработки соответствующих общих положений. В статье раскрывается причинная обусловленность возвращения в полноценном виде института неоднократности в уголовный закон, предлагается возможный вариант решения этого вопроса.
Об авторе
О. В. Куликов
Дальневосточный институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
О. В. Куликов – кандидат юридических наук, заместитель директора
Хабаровск
Список литературы
1. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М.: Юристъ. 2004. 157 с.
2. Малков В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 4. С. 179–192.
3. Бойко А. И. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. С. 12–14.
4. Сверчков В. В., Серкова Т. В. Ответственность за неоднократное преступное поведение: развитие законодательства и практики его применения // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32). С. 182–189.
5. Микаутадзе С. Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 129–132.
6. Бытко Ю. И. О некоторых тенденциях современной российской уголовной политики в отношении лиц, неоднократно совершающих преступления // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 1. С. 22–36.
7. Гошаев И. М. Административная преюдиция в уголовном законодательстве: понятие и виды // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 81–84.
8. Есаков Г. А., Сарваров Д. М. О понимании крупного ущерба, размера и неоднократности в составах преступлений против интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 5 (212). С. 82–90. DOI: 10.24411/2072-4098-2019-10507.
9. Савельева О.Ю. Административная преюдиция и неоднократность как признаки преступлений против личности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 3 (30). С. 43–46.
10. Мирошниченко Д. В. Уголовная преюдиция и рецидив преступлений // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 4 (47). С. 71–75.
11. Цыганков А. Ю. Неоднократность как форма множественности преступлений в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2022. № 2 (56). С. 36–41. DOI: 10.35231/18136230-2021-2-180
12. Малков В. П. Повторность преступлений (понятие и уголовно-правовое значение). Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1970. 172 с.
13. Савельева О. Ю. Институты множественности преступлений и административной преюдиции в современном российском уголовном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 4 (47). С. 43– 47. DOI: 10.18323/2220-7457-2021-4-43-47
14. Клепицкий И. А., Понятовская Т. Г., Рарог А. И. и др. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог). М.: Проспект. 2016. 288 с.
15. Кнутов А. В., Плаксин С. М., Григорьева Н. Л., и др. Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа. М.: Издательский дом НИУВШЭ, 2020. 311 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2174-8
16. Ситникова А. Ю. Законодательная текстология уголовного права // Lex russica (Русский закон). 2017. № 3 (124). С. 106–122. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.124.3.106-122
17. Бахрах Д. Н. Множественность правонарушений. Направления уголовной политики в борьбе с преступностью: межвузовский сборник научных трудов. Свердловский юридический институт им. Р. А. Руденко. Свердловск, 1986. 130 с.
18. Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3-х т. Т. 1. М.: Наука. 2002. 1293 с.
19. Иванчин А. В. Еще раз об основании уголовной ответственности в свете современной уголовной политики // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15. № 3(57). С. 370–377. DOI 10.18255/1996-5648-2021-3-370-377
Рецензия
Для цитирования:
Куликов О.В. Уголовная неоднократность: отрицание отрицания. Северо-Кавказский юридический вестник. 2023;(1):127-135. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-127-135
For citation:
Kulikov O.V. Сriminal repetition: denial of denial. North Caucasus Legal Vestnik. 2023;(1):127-135. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-127-135
Просмотров:
0
JATS XML
Послать статью по эл. почте 