О. В. Куликов – кандидат юридических наук, заместитель директора
Хабаровск
O. V. Kulikov – PhD in law, Deputy Director
Khabarovsk
Статья посвящена институту неоднократности преступлений, традиционному для российского уголовного права, эффективному, но однажды исключенному из уголовного закона. Определенное время уголовная неоднократность существовала только как научная категория. В Общей части уголовного закона упомянуты лишь отдельные признаки неоднократности, но ее дефиниция отсутствует, как и правовое регулирование. Необходимость усиления противодействия уголовно-правовыми средствами отдельным видам преступлений способствовала началу процесса возвращения норм с признаком неоднократности в Особенную часть Уголовного кодекса России. Тенденция к росту количества таких норм в перспективе потребует выработки соответствующих общих положений. В статье раскрывается причинная обусловленность возвращения в полноценном виде института неоднократности в уголовный закон, предлагается возможный вариант решения этого вопроса.
The article is devoted to the institution of repeated crimes, traditional for Russian criminal law, effective, but excluded at one time from the criminal law. For a certain time, criminal repetition existed only as a scientific category. In the General part of the Criminal law, only certain signs of repetition are mentioned, but there is no definition of it, as well as legal regulation. The need to strengthen counteraction by criminal legal means to certain types of crimes contributed to the beginning of the process of returning norms with a sign of repetition to a Special part of the Criminal Code of Russia. The tendency to expand and increase the number of such norms in the future will require the development of appropriate general provisions. The causal conditionality of the full-fledged return of the institution of repetition to the criminal law is revealed, a possible solution to this issue is proposed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.