К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция»
https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-148-153
Аннотация
В статье анализируются понятия «подсудность», «подведомственность» и «компетенция» на основе их соотношения друг с другом, в связи с внесенными в нормативно-правовые акты изменениями. Указывается на различное процессуальное закрепление и различное понимание указанных понятий в текстах закона, что, по мнению автора, недопустимо, в связи с чем, предлагается внесение соответствующих изменений в действующее законодательство.
Об авторе
М. Ю. Петрова
Саратовская государственная юридическая академия
Россия
Россия
М. Ю. Петрова – аспирант кафедры гражданского процесса
Саратов
Список литературы
1. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2011. 460 c.
2. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 124 с.
3. Аргунов В. В. Ломка правовых устоев или рядовое устранение очередного правового пуризма в судебной практике? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 13.04.2016 № 306-ЭС15-14024 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8.
4. Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 216 с.
5. Швейцер Д. В. Гражданский процесс и арбитраж. М., 1960. 56 с.
6. Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в гражданском процессе // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Владивосток, 1969. 120 с.
7. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 306 с.
8. Ефимова Ю. В. Изменение понятия подсудности в современном гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6. C. 207–212.
9. Ефимова Ю. В. Система подсудности в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4. С. 265–268.
10. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с.
11. Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. Д. Х. Валеев и М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.
12. Конова Ф. Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2022. №1. C. 127–157.
13. Васильев Д. П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2 (121). С. 164–170.
Рецензия
Для цитирования:
Петрова М.Ю. К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция». Северо-Кавказский юридический вестник. 2023;(1):148-153. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-148-153
For citation:
Petrova M.Yu. To the question of the relationship between the concepts of «jurisdiction», «cognizance» and «competence». North Caucasus Legal Vestnik. 2023;(1):148-153. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-148-153
Просмотров:
1
JATS XML
Послать статью по эл. почте 