vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-1-148-153vestnikuriu-107Research ArticleПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВАPROBLEMS OF CRIMINAL AND PROCEDURAL LAWК вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция»To the question of the relationship between the concepts of «jurisdiction», «cognizance» and «competence»ПетроваМ. Ю.PetrovaM. Yu.

М. Ю. Петрова – аспирант кафедры гражданского процесса

Саратов

M. Yu. Petrova – Postgraduate Student of the Department of Civil

Saratov

mariyapetrova2014@mail.ruСаратовская государственная юридическая академияРоссияSaratov State Law AcademyRussian Federation20231711202501148153Copyright © Петрова М.Ю., 20252025Петрова М.Ю.Petrova M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/107

В статье анализируются понятия «подсудность», «подведомственность» и «компетенция» на основе их соотношения друг с другом, в связи с внесенными в нормативно-правовые акты изменениями. Указывается на различное процессуальное закрепление и различное понимание указанных понятий в текстах закона, что, по мнению автора, недопустимо, в связи с чем, предлагается внесение соответствующих изменений в действующее законодательство.

The article analyzes the concepts of «jurisdiction», «cognizance» and «competence» on the basis of their relationship with each other, in connection with the amendments made to the regulatory legal acts. In points to different procedural consolidation and different understanding of these concepts in the texts of the law, which, according to the author, is unacceptable, and therefore, it is proposed to introduce appropriate changes to the current legislation.

подведомственность гражданских делподсудность гражданских делкомпетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судовпредмет ведениядоступность и эффективность судебной защитыjurisdiction of civil casescompetence of courts of general jurisdiction and arbitration courtssubject matteravailability and effectiveness of judicial protectionReferencesАктуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2011. 460 c.Actual problems of civil and administrative proceedings. V. V. Yarkov (ed). Moscow: Statut; 2011. 460 p. (In Russ.)Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 124 с.Osipov Yu. K. Jurisdiction of legal affairs. Sverdlovsk; 1973. 124 p. (In Russ.)Аргунов В. В. Ломка правовых устоев или рядовое устранение очередного правового пуризма в судебной практике? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 13.04.2016 № 306-ЭС15-14024 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8.Argunov V. V. Breaking the legal foundations or ordinary elimination of another legal purism in judicial practice? Commentary on the Ruling of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated April 13, 2016 No. 306-ES15-14024. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii = Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. 2016;(8). (In Russ.)Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 216 с.Gurvich M. A. Right to claim. Moscow; Leningrad: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR; 1949. 216 p. (In Russ.)Швейцер Д. В. Гражданский процесс и арбитраж. М., 1960. 56 с.Schweitzer D. V. Civil process and arbitration. Moscow, 1960. 56 p. (In Russ.)Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в гражданском процессе // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Владивосток, 1969. 120 с.Eliseikin P. F. Protection of subjective rights and interests and the competence of the court in civil proceedings. In: Scholarly notes of the Far Eastern State University. Vladivostok;1969. 120 p. (In Russ.)Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 306 с.Chudinovskikh K. A. Jurisdiction in the system of civil and arbitration procedural law. St. Petersburg; Legal Center Press, 2004. 306 p. (In Russ.)Ефимова Ю. В. Изменение понятия подсудности в современном гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6. C. 207–212.Efimova Yu. V. Changing the concept of jurisdiction in modern civil proceedings. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2019;(6):207–212. (In Russ.)Ефимова Ю. В. Система подсудности в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4. С. 265–268.Efimova Yu. V. The system of jurisdiction in civil proceedings. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2019;(4):265–268. (In Russ.)Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с.Vaskovskiy E. V. Civil procedure course: Subjects and objects of the process, procedural relations and actions. Moscow: Statut; 2016. 624 p. (In Russ.)Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. Д. Х. Валеев и М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.Arbitration process: textbook. D. H. Valeev, M. Yu. Chelyshev (eds.). Moscow: Statut; 2010. 572 p. (In Russ.)Конова Ф. Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2022. №1. C. 127–157.Konova F .R. The impact of the doctrine on the transformation of the concept of "competence of the court" in the context of reforming the civil procedural legislation. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Bulletin of the civil process. 2022;(1):127–157. (In Russ.)Васильев Д. П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2 (121). С. 164–170.Vasiliev D. P. Delimitation of competence between courts of general and arbitration jurisdiction. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018;2(121):164–170. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.