О признаках служебного подлога
https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-3-129-135
EDN: DOJSXA
Аннотация
В статье раскрываются проблемы законодательной регламентации положений о служебном подлоге как преступлении; к ним относятся понимание официального документа, использование служебных полномочий специальным субъектом преступления, формы деяния при служебном подлоге. Бланкетность диспозиции ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации затрудняет единообразное понимание правоприменителем предмета служебного подлога, в связи с чем возникает необходимость в исследовании понятия официального документа как предмета преступления. Анализ законодательных определений «документа», «официального документа», а также разъяснения о предмете служебного подлога, представленные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволило в целях приведения судебной практики к единообразию заключить о целесообразности дополнения ст. 292 УК РФ примечанием о понятии официального документа как предмета служебного подлога.
Ключевые слова
Об авторах
О. Ю. Красовская
Саратовская государственная юридическая академия
Россия
Россия
Оксана Юрьевна Красовская, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права
Саратов
Е. Н. Конина
Саратовская государственная юридическая академия
Россия
Россия
Елена Николаевна Конина, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
кафедра теории государства и права
Саратов
Список литературы
1. Васягина М. М., Шигуров А. В. Понятие официального документа как предмета служебного подлога: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 66-75. DOI: 10.33874/2072-9936-2023-0-3-66-75.
2. Ткачев А. В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.: Городец, 2000. 95 c.
3. Суровцева Н. Г. Трансформация признаков документа в электронной среде // Вестник архивиста. 2024. № 1. С. 140-153.
4. Сабенникова И. В. Электронные документы в системе информационного обмена архивов // Вестник архивиста. 2021. № 2. С. 520-531.
5. Бахтеев Д. В. Предэкспертная верификация подложных подписей: человеческий и машинный подходы // Российское право: образование, практика, наука. 2023. № 4. С. 4-10.
6. Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / Под ред.: Комиссаров В. С., Пикуров Н. И. М.: Юрлитинформ, 2006. 360 c.
7. Плотников С. И., Сбитнев В. С. Предмет служебного подлога // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 1(14). С. 42-47. DOI: 10.34076/2658_512X_2021_1_42.
8. Кузнецов А. В. Ответственность за подлог документов по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. 111 с.
9. Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2008. № 5. С. 8-14.
10. Ильяшенко А. Н., Чесноков О. В. Объективная сторона служебного подлога // Общество и право. 2011. № 3(35). С.168-173.
11. Малышева Ю. Ю. Уголовно-правовые и криминологические аспекты служебного подлога в медицинской деятельности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2023. Т. 1, № 2(104). С. 142-149. DOI: 10.51965/2076-7919_2023_1_2_142.
12. Тимошенко Н. А., Кулик И. С. К вопросу об объективной стороне служебного подлога // Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. 2022. № 1. С. 111-116.
Рецензия
Для цитирования:
Красовская О.Ю., Конина Е.Н. О признаках служебного подлога. Северо-Кавказский юридический вестник. 2024;(3):129-135. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-3-129-135. EDN: DOJSXA
For citation:
Krasovskaya O.Yu., Konina E.N. On the signs of official forgery. North Caucasus Legal Vestnik. 2024;(3):129-135. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-3-129-135. EDN: DOJSXA
Просмотров:
26
JATS XML
Послать статью по эл. почте 