vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-1-14-25vestnikuriu-86Research ArticleПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАPROBLEMS OF THEORY AND HISTORY OF LAW AND THE STATEТеория критики в юриспруденции России: проблемы становленияThe theory of criticism in Russian jurisprudence: problems of formationШапсуговД. Ю.ShapsugovD. Yu.

Д. Ю. Шапсугов – заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, директор центраправовых исследований, научный руководитель школы правового мышления

Ростов-на-Дону

D. Yu. Shapsugov – Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Lawyer Sciences, Professor, Director of the Center for Legal Research

Rostov-on-Don

shapsugov@yandex.ruЮжно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияSouth-Russia Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202317112025011425Copyright © Шапсугов Д.Ю., 20252025Шапсугов Д.Ю.Shapsugov D.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/86

В статье анализируется становление критики и научной критики в юриспруденции с учетом опыта развития критической мысли в России, выделения теоретических конструкций А. В. Никитенко, В. Г. Белинского, И. Канта. Кратко характеризуется развитие идей критики в российской юриспруденции XIX–XX вв., формулируется проблема становления теории научной критики в советский период истории России.

The article analyzes the formation of criticism and scientific criticism in jurisprudence, taking into account the experience of developing critical thought in Russia, highlighting the theoretical constructions of A. V. Nikitenko, V. G. Belinsky, I. Kant. The development of the ideas of criticism in Russian jurisprudence of the 19th–20th centuries is briefly characterized, the problem of the formation of the theory of scientific criticism in the Soviet period of Russian history is posed.

критикацензура как видимость критикиистория критикистановление критики в российской юриспруденциипредмет критикикритика и культура творчествакритическое знаниекритическое мышлениеcriticismcensorship as the appearance of criticismthe history of criticismthe formation of criticism in Russian jurisprudencethe subject of criticismcriticism and culture of creativitycritical knowledgecritical thinkingReferencesКарамзин Н. М. Нечто о науках, искусствах и просветлении / Карамзин Н. М. Избранные сочинения в двух томах. М.; Л.: Художественная литература, 1964. Т. 2. С. 122–142.Karamzin N. M. Something about sciences, arts and enlightenment. In: Karamzin N.M. Selected works in two volumes. Moscow-Leningrad; 1964. Vol. 2. P. 122-142. (In Russ.)Критика XVIII века / Авторы-составители А. М. Ранчин, В.Л. Коровин. М., 2002. 439 с.Criticism of the XVIII century / Authors-compilers A.M. Ranchin, V. L. Korovin. Moscow; 2002. 439 p. (In Russ.)Речь о критике, произнесенная в торжественном собрании С.-Петербургского университета марта 25 дня 1842 года экстраорд. проф., доктором философии А. Никитенко. СПб., 1842.Speech on criticism, delivered at the solemn meeting of St. Petersburg University on March 25, 1842 by extraordinary professor, Doctor of Philosophy A. Nikitenko. St. Petersburg, 1842. (In Russ.)Белинский В. Г. Речь о критике. 1842. / Полн. собр. соч. Т. 6. М., 1955.Belinsky V. G. Speech on criticism. 1842. / Full collection of Op. Vol. 6. Moscow; 1955. (In Russ.)Хомелев Г. В. Философские основания теории научной критики. Автореферат дис. на соискание уч. ст. докт. филос. наук. СПб., 2004.Khomelev G. V. Philosophical foundations of the theory of scientific criticism. Abstract of the dis. for the application of the uch. art. doct. philos. scien. St. Petersburg; 2004. (In Russ.)Кант И. Критика чистого разума. Перевод с немецкого Н. Лосского. М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2015.Kant I. Critique of Pure Reason. Translated from the German by N. Lossky. Moscow: OOO "Eksmo Publishing House"; 2015. (In Russ.)Шапсугов Д. Ю. Рассудок – разум - право. Ростов-на-Дону, 2016. 192 с.Shapsugov D. Yu. Reason – reason - law. Rostov-on-Don; 2016. 192 p. (In Russ.)Немецкая историческая школа права. Челябинск: Социум, 2010. 528 с.German Historical School of Law. Chelyabinsk: Socium, 2010. 528 p. (In Russ.)Шапсугов Д. Ю. Проблема институализации научной критики и апологетики в исследованиях истории государственно-правового развития народов Кавказа и в отечественной юридической науке / Научная критика и апологетика в исследованиях истории государственно-правового развития народов Кавказа и в отечественной юридической науке: понятие, исторический опыт, критерии, разновидности и особенности. Материалы научной конференции по научно-исследовательскому проекту «Правовой мир Кавказа». 21 декабря 1919 г. Ростов-на-Дону, 2020. С. 5–20.Shapsugov D. Yu. The problem of institutionalization of scientific criticism and apologetics in studies of the history of state and legal development of the peoples of the Caucasus and in domestic legal science. In: Scientific criticism and apologetics in studies of the history of the state-legal development of the peoples of the Caucasus and in the domestic legal science: concept, historical experience, criteria, varieties and features. Materials of the scientific conference on the research project "The Legal world of the Caucasus". December 21, 1919. Rostov-on-Don; 2020. P. 5-20. (In Russ.)Шапсугов Д. Ю. Становление научной критики в российской юриспруденции в XIX в. Размышления о полемике Б. Н. Чичерина и В. С. Соловьева о праве, нравственности и их соотношении // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 1. С. 15–26. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-1-15-26Shapsugov D. Y. The formation of scientific criticism in Russian jurisprudence in the XIX century. Reflections on the polemics of B. N. Chicherin and V. S. Solovyov on law, morality and their correlation. North Caucasus Legal Vestnik. 2022;(1):15-26. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-1-15-26Шапсугов Д. Ю. Юриспруденция и проблема конструирования понятий права как свободы, данности и видимости // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 4. С. 9–14.Shapsugov D. Yu. Jurisprudence and the problem of constructing concepts of law as freedom, givenness and visibility. North Caucasus Legal Vestnik. 2019;(4):9-14. (In Russ.)Шапсугов Д. Ю. Проблема свободного мышления в юридической науке. М., 2020. 456 с.Shapsugov D. Yu. The problem of free thinking in legal science. Moscow; 2020. 520 p. (In Russ.)Сырых В. М. История и методология юридической науки. М.: Норма : ИНФРА-М, 2012. 464 с.Syrykh V. M. History and methodology of legal science. Moscow: Norma : INFRA-M, 2012. 464 p. (In Russ.)Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 2. Логика правового исследования. М.: Юстицинформ, 2004. 548 с.Syrykh V. M. Logical foundations of the general theory of law: In 2 vols. 2. Logic of legal research. Moscow: Justicinform; 2004. 548 p. (In Russ.)Шапсугов Д. Ю. К разработке первого органона юридической науки // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 2. С. 125–132.Shapsugov D. Yu. To the development of the first organon of legal science. North Caucasus Legal Vestnik. 2018;(2):125–132. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.