Марина Александровна Мокосеева – канд. юрид. наук, доцент
Йошкар-Ола
Marina A. Mokoseeva – Cand. Sci. (Law), Associate Professor
Yoshkar-Ola
Дарья Андреевна Галямова – магистрант юридического факультета
Йошкар-Ола
Darya A. Galyamova –Master's student at the Faculty of Law
Yoshkar-Ola
Цель. Исследование конституционно-правовых аспектов соотношения частных и публичных интересов в законодательстве о банкротстве, а также анализ роли государства в регулировании правоотношений, связанных с банкротством.Методы. Методологическую основу исследования составляют анализ нормативно-правовых актов, судебной практики и научных трудов, посвященных проблемам банкротства. В статье рассмотрены исторические предпосылки формирования института банкротства, а также современные подходы к балансу частных и публичных интересов в данной сфере. Автор выделяет ключевые задачи государства как регулятора, так и участника правоотношений о банкротстве, подчеркивая необходимость соблюдения равенства прав всех субъектов.Результаты. Результаты исследования показывают, что публичный интерес в банкротстве направлен на обеспечение стабильности экономики, защиту прав неопределенного круга лиц и предотвращение злоупотреблений. В то же время частные интересы кредиторов и должников должны учитываться в равной степени.Обсуждение.Соотношение частных и публичных интересов в банкротстве является одной из наиболее сложных проблем современного права. С одной стороны, государство должно минимизировать вмешательство в частные правоотношения, чтобы не нарушать принцип автономии воли участников гражданского оборота. С другой стороны, публичный интерес требует активного участия государства в регулировании банкротства, особенно в случаях, когда банкротство крупных корпораций или массовое банкротство средних предприятий может привести к дестабилизации экономики. Анализ практики Конституционного Суда Российской Федерации показывает, что суд признает допустимость публично-правового вмешательства в частноправовые отношения, но при этом последовательно подчеркивает необходимость соблюдения баланса интересов всех участников правоотношений. Однако вопрос о том, насколько эффективно этот баланс соблюдается на практике, остается открытым и требует дальнейшего исследования.Выводы. В качестве вывода предлагается закрепить в законодательстве о банкротстве принцип обеспечения баланса частных и публичных интересов, а также установить четкие правила участия государственных органов в процедурах банкротства для предотвращения перевеса публичных интересов.
Purpose. The study of the constitutional and legal aspects of the relationship between private and public interests in bankruptcy legislation, as well as the analysis of the role of the state in regulating legal relations related to bankruptcy.Methods. The methodological basis of the research is the analysis of regulatory legal acts, judicial practice and scientific works devoted to the problems of bankruptcy. The article examines the historical prerequisites for the formation of the bankruptcy institution, as well as modern approaches to balancing private and public interests in this area. The author highlights the key tasks of the state as a regulator and participant in bankruptcy relations, emphasizing the need to respect the equality of rights of all subjects.Results. The results of the study show that the public interest in bankruptcy is aimed at ensuring the stability of the economy, protecting the rights of an indefinite circle of people and preventing abuse. At the same time, the private interests of creditors and debtors should be taken into account equally.Discussion. The relationship between private and public interests in bankruptcy is one of the most difficult problems of modern law. On the one hand, the state should minimize interference in private legal relations so as not to violate the principle of autonomy of the will of participants in civil turnover. On the other hand, the public interest requires the active participation of the state in bankruptcy regulation, especially in cases where the bankruptcy of large corporations or the mass bankruptcy of medium-sized enterprises can lead to economic destabilization. An analysis of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation shows that the court recognizes the permissibility of public law interference in private law relations, but at the same time consistently emphasizes the need to balance the interests of all participants in legal relations. However, the question of how effectively this balance is maintained in practice remains open and requires further investigation.Conclusions. As a conclusion, it is proposed to consolidate the principle of ensuring a balance of private and public interests in bankruptcy legislation, as well as establish clear rules for the participation of government agencies in bankruptcy proceedings to prevent a preponderance of public interests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.