vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-4-67-73NKANPQvestnikuriu-76Research ArticleПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАPROBLEMS OF THEORY AND HISTORY OF LAW AND THE STATEОб опыте систематизации законодательства в Своде законов Российской империи и его оценке в научной юридической литературе во второй половине XIX – начале XX вв.About the experience of systematization of legislation in the Collection of laws of the Russian empire and its evaluation in scientific legal literature in in the second half of the XIX – early XX centuriesКлеветоваЕ. Ю.KlevetovaE. Yu.

Евгения Юрьевна Клеветова – аспирант кафедры теории и истории права и государства

Ростов-на-Дону

Evgenia Yu. Klevetova - Postgraduate student

Rostov-on-Don

evgenia1996.96@mail.ruЮжно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияSouth-Russia Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202330112025046773Copyright © Клеветова Е.Ю., 20252025Клеветова Е.Ю.Klevetova E.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/76

В статье проанализирована научная литература о Своде законов Российской империи. Автор охарактеризовал, обобщил и систематизировал критические замечания юристов в отношении Свода законов. В работе выделены неконструктивные и конструктивные аспекты научной критики. На этой теоретической основе доказывается, что избранный М. М. Сперанским план систематизации оказался реальным путем, по которому впоследствии пошли и другие кодификаторы отечественного права в ХХ веке. В критике Свода законов выявлены обоснованные замечания, способствующие совершенствованию юридической техники систематизации. Путем их обобщения автор сформулировал сохраняющие актуальность правила проведения систематизации законодательства.

The article analyzes the scientific literature on the Code of Laws of the Russian Empire. The author characterized, summarized, and systematized the critical comments of lawyers regarding the Code of Laws. The work highlights non-constructive and constructive aspects of scientific criticism. On this theoretical basis, it is proven that the systematization plan chosen by M. M. Speransky turned out to be a real path, which was subsequently followed by other codifiers of domestic law in the twentieth century. The criticism of the Code of Laws revealed justified comments that contribute to the improvement of legal systematization techniques. By summarizing them, the author formulated rules for systematizing legislation that remain relevant.

законотворчествокодификацияроссийское правоСвод законовсистематизация законодательстваюридическая техникаюридический методcodificationRussian lawCode of Lawslegal technologysystematization of legislationlegal methodlawmakingReferencesШимановский М.В. О значении свода законов Российской империи для науки и жизни (Речь тов. Пред. Одес. Юрид. об-ва. М.В. Шимановского, произнесенная в торжественном заседании 11 февраля 1889 г., посвященном памяти М.М. Сперанского). Одесса: Экон. Тип., 1889. 91 с.Shimanovsky M.V. On the significance of the code of laws of the Russian Empire for science and life (Speech by Comrade Pred. Odessa. Legal. about va. M.V. Shimanovsky, delivered at a ceremonial meeting on February 11, 1889. dedicated to the memory of M.M. Speransky). Odessa: Economy. Typ. 1889. 91 p.(In Russ.)Шатковская Т.В. Применение исторического метода в российском законотворчестве первой половины XIX.: от практики к теории // Государство и право. 2023. № 5. С. 181–191.Shatkovskaya T. V. Application of the historical method in Russian lawmaking in the first half of the 19th century: from practice to theory. State and Law. 2023;(5):181–191. (In Russ.)Филиппов М.А. Судебная реформа в России / [соч.] М.А. Филиппова. СПб., 1871–1875. Т. 1. 623 с.Filippov M. A. Judicial reform in Russia. St. Petersburg; 1871–1875. Vol. 1. 623 p. (In Russ.)Шатковская Т.В. Техника кодификации М. М. Сперанского: реформа или компиляция? // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 5. С. 19–30.Shatkovskaya T. V. Codification technique of M. M. Speransky: reform or compilation? Journal of Russian Law. 2022;26(5):19–30. (In Russ.)Андреевский И.Е. О значении разработки архивов для успехов кодификации // Наблюдатель. 1882. Июль. С. 16–24.Andreevsky I. E. On the importance of developing archives for the success of codification. Observer. 1882. July. 16-24. (In Russ.)Майков П. М. О Своде законов Российской империи (под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова).М.: «Зерцало», 2006. 189с.Maikov P. M. On the Code of Laws of the Russian Empire (edited and with a foreword by V.A. Tomsinov). Mirror; 2006. 189 p. (In Russ.)Романович-Славатинский А.В. Пособие для изучения русского государственного права по методу историко-догматическому. Вып. 2. Киев, 1872. 111с.Romanovich Slavatinsky A. V. A manual for studying Russian state law using the historical-dogmatic method. Issue 2. Kyiv; 1872. 111 p. (In Russ.)Кассо Л. А. К истории Свода законов гражданских. СПб.: Сенатская типография, 1904. 39 с.Kasso L. A. On the history of the Code of Civil Laws. St. Petersburg: Senate Printing House; 1904. 39 p. (In Russ.)Попов А. Н. Записка о девятом томе Свода Законов. СПб., 1867. 17с.Popov A. N. Note on the ninth volume of the Code of Laws. St. Petersburg; 1867. 17 p. (In Russ.)Пахман С. В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т. 2. 485 с.Pakhman S. V. History of the codification of civil law. St. Petersburg; 1876. Vol. 2. 485 p. (In Russ.)Коркунов Н. М. Значение свода законов // Журнал Министерства народного просвещения. 1894. № 9. С. 95-17.Korkunov N. M. The meaning of the code of laws. Journal of the Ministry of Public Education. 1894; (9):95-117. (In Russ.)Нефедьев Е. А. Причины и цель издания Полного Собрания и Свода законов с точки зрения Сперанского – конвалют. изд. Казань: Типография Губернского Правления, 1889. 81с.Nefediev E. A. The reasons and purpose of publishing the Complete Assembly and the Code of Laws from Speransky’s point of view are concurrencies. Kazan: Printing house of the Provincial Board; 1889. 81 p.(In Russ.)Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 2. 388с.Korf M. A. The life of Count Speransky. St. Petersburg; 1861. Vol. 2. 388 p. (In Russ.)Ивановский В. В. Указ и закон по действующему русскому законодательству // Журнал Министерства Юстиции. 1912. № 5. С. 1–35.Ivanovsky V. V. Decree and law according to current Russian legislation. Journal of the Ministry of Justice. 1912;(5):1–35. (In Russ.)Филиппов А. Н. К вопросу о составе Первого Полного Собрания Законов Российской Империи. М.: Печатня А. Снегиревой, 1916. 138 с.Filippov A. N. On the question of the composition of the First Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Moscow: Printing house of A. Snegireva; 1916. 138 p. (In Russ.)Ренненкампф Н. К. Юридическая энциклопедия. Киев: Т-во печ. Дела и торговли И. Н. Кушнерев и К, в Москве. Киев. Отд-ние, 1889. 293 с.Rennenkampf N. K. Legal encyclopedia. Kyiv; 1889. 293 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.