vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-4-44-49WMIHFGvestnikuriu-73Research ArticleПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАPROBLEMS OF THEORY AND HISTORY OF LAW AND THE STATEИзменение правового положения немусульманского населения Османской империи в контексте реформ ТанзиматаThe changes of the legal status of the non-Muslim population of the Ottoman Empire in the context of the Tanzimat reformshttps://orcid.org/0009-0005-7687-0760ФедосовИ. В.FedosovI. V.

Иван Вячеславович Федосов – старший преподаватель кафедры правоведения

Санкт-Петербург

Ivan V. Fedosov – Senior Lecturer at the Department of Law

St. Petersburg

jeanfedossoff@gmail.comСеверо-Западный институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияNorthwestern Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202330112025044449Copyright © Федосов И.В., 20252025Федосов И.В.Fedosov I.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/73

Статья посвящена изучению правового статуса немусульманского населения Оттоманской империи и трансформации этого статуса в эпоху реформ Танзимата. Автор анализирует доктринальные основы исламского законодательства в части регулирования жизни немусульманских общин, сочетая изучение буквы мусульманского закона с историческим контекстом. Проводится сравнительный анализ исламского теоретико-правового материала вкупе с социально-политическими процессами. Акцент исследования делается на изучении трансформации миллетной системы под влиянием западноевропейской правовой мысли с целью создания модерной нации. Показана актуальность исследования юридических аспектов регулирования жизни немусульман в процессе изменения правового статуса немусульманских общин в структуре османского общества. Автор приходит к выводу, что хотя изменения правового положения иноконфессиональных общин в указанную эпоху имели место, тем не менее, они не позволили создать единый гомогенный социум на основе общей идентичности.

The article is devoted to the study of the legal status of the non-Muslim population of the Ottoman Empire and the transformation of this status in the era of Tanzimat reforms. The author analyzes the doctrinal foundations of Islamic legislation in terms of regulating the life of non-Muslim communities, combining the study of the letter of Muslim law with the historical context. A comparative analysis of Islamic theoretical and legal material, coupled with socio-political processes, is carried out. The emphasis of the study is on studying the transformation of the millet system under the influence of Western European legal thought with the aim of creating a modern nation. The relevance of studying the legal aspects of regulating the lives of non-Muslims in the process of changing the legal status of non-Muslim communities in the structure of Ottoman society is shown. The author comes to the conclusion that although changes in the legal status of other religious communities took place in this era, nevertheless, they did not allow the creation of a single homogeneous society based on a common identity.

исламисламская правовая системамиллетмиллетная системамусульманское правоОсманская империяmillet systemIslamic lawIslamic legal systemOttoman EmpireIslammilletReferencesТюркер Т. Османская модернизация, ислам, проблема личности и государства // Россия и исламский мир: историческая ретроспектива и современные тенденции. – М.: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2010. – 480 с. – С. 471 – 477.Tyurker T. Ottoman modernization, Islam, the problem of personality and the state. In: Russia and the Islamic world: a historical retrospective and modern trends. Moscow: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Kraft+; 2010. – 480 p. (In Russ.)Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хобсбаум; пер. с англ. А. А. Васильев. – СПб.: Алетейя, 2017. – 308 с.Hobsbawm E. Nations and nationalism after 1780; translated from the English by A. A. Vasil-ev. St. Petersburg: Aleteya; 2017. 308 p. (In Russ.)Федоров С. Е., Филюшкин А. И. История и теория наций и национализма: учебник. – СПб.: Издво С.-Петерб. ун-та, 2016. – 208 с.Fedorov S. E., Filyushkin A. I. History and theory of nations and nationalism: textbook. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg University; 2016. 208 p. (In Russ.)Петросян Ю. А. Российская историография Османской империи XVIII – XX вв. – СПб.: Наука, 2012. – 260 с.Petrosyan. A. Russian historiography of the Ottoman Empire of the XVIII – XX centuries. St. Petersburg: Nauka; 2012. 260 p. (In Russ.)Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. – 280 с.Petrosyan Yu. A. The Ottoman Empire: power and death. Historical essays. Moscow: Nauka. The main editorial office of Oriental literature;1990. 280 p. (In Russ.)Сафрастян Р. А. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи (50 – 70 гг. XIX в.) / Отв. ред.: О. Г. Инджикян. – Ер.: Изд-во АН АрмССР, 1985. – 147 с. В надзаг.: АН АрмССР, Ин-т востоковедения.Safrastyan R. A. The doctrine of Ottomanism in the political life of the Ottoman Empire (50 – 70 years of the XIX century). O. G. Injikyan (ed.). – Erevan: Publishing House of the Academy of Sciences of the Armenian SSR; 1985. – 147 p. In the supervision of: Academy of Sciences of the Armenian SSR, Institute of Oriental Studies. (In Russ.)Дулина Н. А. Реформы танзимата и шариат // Ислам в истории народов Востока. – М., Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1981. – 197 с. – С. 177 – 181.Dulina N. A. Reforms of the Tanzimat and Sharia. In: Islam in the history of the peoples of the East. Moscow: The Main editorial office of Oriental literature of the publishing house "Nauka"; 1981. 197 p. (In Russ.)Burak, G. Evidentiary Truth Claims, Imperial Registers, and the Ottoman Archive: Contending Legal Views of Archival and Record-Keeping Practices in Ottoman Greater Syria (Seventeenth –Nineteenth Centuries) / Guy Burak // Bulletin of SOAS. – 2016. – Vol. 77. – № 1. – Pp. 129–142.Burak G. The requirements of evidentiary truth, imperial registers and the Ottoman archive: Contradictory legal views on the practice of archiving and record keeping in Ottoman Great Syria (XVII–XIX centuries). Bulletin of SOAS. 2016;77(1):129–142. (In Russ.)Kostopoulou, E. Autonomy and Federation within the Ottoman Empire: Introduction to the Special Issue / Elektra Kostopoulou // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. – 2016. – Vol. 18. – № 6. – Pp. 525- 532.Kostopoulou E. Autonomy and Federation within the Ottoman Empire: an introduction to a special issue. Journal of Balkan and Middle Eastern Studies. 2016;18(6):525–532. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.