vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2024-1-1-116-125MGRWPUvestnikuriu-60Research ArticleПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВАPROBLEMS OF CIVIL LAWОпределение риска как гражданско-правовой категорииDefinition of risk as a civil legal categoryЗамайД. Г.ZamayD. G.

Дмитрий Геннадьевич Замай – аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права

Ростов-на-Дону

Dmitriy G. Zamay – Postgraduate Student of the Department of Civil and Business Law, South-Russia Institute of Management – branch of RANEPA

Rostov-on-Don

zamayd@yandex.ruЮжно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияSouth-Russia Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20241511202501116125Copyright © Замай Д.Г., 20252025Замай Д.Г.Zamay D.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/60

Статья посвящена формированию универсального определения такой гражданско-правовой категории, как риск. Актуальность данной темы обусловлена обширностью распространения рисков в гражданских правоотношениях при отсутствии их легального определения в гражданском законодательстве. В рамках тематики статьи автором рассматриваются подходы к определению понятия «риск» через призму лингвистического, общефилософского и гражданско-правового понимания. Особое внимание уделяется исследованию основных концепций гражданско-правового риска. Автором высказывается мысль о применимости сформированных внутри указанных концепций определений гражданско-правового риска в отношении отдельных его разновидностей, урегулированных нормами действующего гражданского законодательства. Статьей также затрагивается вопрос назначения правовых норм, регулирующих гражданско-правовые риски, подчеркивается их распределительный характер. В заключении автором представляется на рассмотрение сформулированное общее определение риска как гражданско-правовой категории. Кроме того, автор обращает внимание на необходимость справедливого распределение гражданско-правовых рисков с обязательным учетом частных и общественных (публичных) интересов.

The article is devoted to the formation of a universal definition of such a civil law category as risk. The relevance of this topic is due to the vastness of the spread of risks in civil legal relations in the absence of their legal definition in civil law. Within the scope of the article, the author considers approaches to the definition of the concept of «risk» through the prism of linguistic, general philosophical and civil law understanding. Particular attention is paid to the study of the basic theories of civil risk. The author expresses the idea of the applicability of the definitions of civil law risk formed within these concepts in relation to its individual varieties, regulated by the norms of the current civil legislation. The article also touches upon the issue of the appointment of legal norms governing civil risks, emphasizing their distributive nature. In conclusion, the author presents for consideration the formulated general definition of risk as a civil law category. In addition, the author draws attention to the need for a fair distribution of civil law risks with the obligatory consideration of private and public (public) interests.

рисквероятностьнеблагоприятные последствияобъективная теория рискасубъективная теория рискадуалистическая теория рискараспределительная функция гражданского праваriskprobabilityadverse consequencesobjective theory of risksubjective theory of riskdualistic theory of riskdistributive function of civil lawReferencesЖунина Н. И. Основные подходы к определению категории «риск» в гражданском праве // Право и политика. 2012. № 4. С. 788–793.Zhunina N. I. The main approaches to the definition of the category «risk» in civil law. Law and politics. 2012;(4):788–793. (In Russ.)Лубягина Д. В. Риск в гражданском праве: Монография. М.: Проспект. 2016. 65 с.Lubyagina D. V. Risk in Civil Law: Monograph. Moscow: Prospect; 2016. 65 p. (In Russ.)Толковый словарь Даля / URL: https://enc-dic/com/dal/Riscovat-36150.htlm (дата обращения: 29.08.2023).Explanatory Dictionary by Dahl. Available from: https://enc-dic/com/dal/Riscovat36150.htlm [Accessed 29 August 2023]. (In Russ.)Толковый словарь Ожегова / URL: https://enc-dic/com/ozhegov/Riscovat-30339.htlm (дата обращения: 29.08.2Explanatory Dictionary by Ozhegov. Available from: https://enc-dic/com/ozhegov/Riscovat-30339.htlm [Accessed 29 August 2023]. (In Russ.)Stanford Encycloprdia of Philosophy / URL: http://plato.stanford.edu (дата обращения: 29.08.2023).Stanford Encycloprdia of Philosophy. Available from: http://plato.stanford.edu. [Accessed 29 August 2023]. (In Russ.)Архипов Д.А. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора (теоретическое осмысление новеллы п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 46–61.Arkhipov D. A. Imposition on the entrepreneur of the adverse consequences of the event in obligations from the contract (theoretical understanding of the novel, clause 3, article 401 of the Civil Code of the Russian Federation). Economy and Law. 2002;(12):46–61. (In Russ.)Перетерский И. С., Новицкий И. Б. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт. 2023. 442 с.Peretersky I. S., Novitsky I. B. Roman private law: textbook for universities. Moscow: Yurait Publishing House; 2023. 442 p. (In Russ.)Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах юридической ответственности // Правоведение. 1968. № 1. С. 49–57.Sobchak A. A. On some controversial issues of legal responsibility. Jurisprudence. 1968;(1):49–57. (In Russ.)Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Госюриздат. 1966. 200 с.Krasavchikov O. A. Compensation for damage caused by a source of increased danger. Moscow: Gosjurizdat; 1966. 200 p. (In Russ.)Пастухий О. А. Категория риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. Свердловск: СГУ. 1974. Вып. 33. С. 47–65.Pastukhy O. A. Category of risk in Soviet civil law. In: Civil law and methods of its protection. Sverdlovsk: SGU; 1974. Issue 33:47–65. (In Russ.).Ойгензихт В. А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5. С. 64–70.Ойгензихт В. А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5. С. 64–70.Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации М.: Статут, 2009. 219 с.Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации М.: Статут, 2009. 219 с.Архипов Д. А. Правовой критерий распределения договорных рисков в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 29 с.Архипов Д. А. Правовой критерий распределения договорных рисков в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 29 с.Волкова И. А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: монография. Волгоград. 2006. 146 с.Волкова И. А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: монография. Волгоград. 2006. 146 с.Кораблев О. Г. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 28 с.Кораблев О. Г. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 28 с.Абрамов В. В. Категория «риск» в гражданском праве // Гражданское право. 2013. № 6. С. 30–34.Абрамов В. В. Категория «риск» в гражданском праве // Гражданское право. 2013. № 6. С. 30–34.Мартиросян А. Г. Категория риска в гражданском праве Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2014. 214 с.Мартиросян А. Г. Категория риска в гражданском праве Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2014. 214 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.