Татьяна Борисовна Гуляева - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и международного права
Нижний Новгород
Tatyana B. Gulyaeva - Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Civil and International Law
Nizhny Novgorod
Валерия Андреевна Авдеева - студент 3 курса факультета управления
Нижний Новгород
Valeria A. Avdeeva - 3rd year student of the Faculty of Management
Nizhny Novgorod
Наталья Дмитриевна Савинова - студент 3 курса факультета управления
Нижний Новгород
Natalia D. Savinova - 3rd year student of the Faculty of Management
Nizhny Novgorod
В статье рассматриваются существующие проблемы функционирования института доказывания в гражданском судопроизводстве Российской Федерации. Значение института доказывания в гражданском судопроизводстве трудно переоценить. Доказывание в судебной практике представляет собой опосредованное человеческое познание, авторы утверждают, что субъект данного познания не просто наблюдает или эмпирическим путем собирает информацию, он анализирует существующие факты и делает новые умозаключения. Авторы исследовали теоретические основы функционирования данного института, проанализировали статистические данные в этой области. В ходе анализа научной литературы авторами был сформирован широкий аппарат средств доказывания в российском судопроизводстве по гражданским делам. Благодаря рассмотрению реальных судебных практик были выявлены основные пробелы в правовом регулировании механизма использования доказательств по гражданским делам. В заключение предложены варианты изменения статей ГПК РФ, которые позволят совершенствовать механизм судопроизводства.
The article examines the existing problems of the functioning of the institute of evidence in civil proceedings of the Russian Federation. It is difficult to overestimate the importance of the institution of evidence in civil proceedings. Proving in judicial practice is an indirect human cognition, the authors argue that the subject of this cognition does not just observe or empirically collect information, he analyzes existing facts and makes new conclusions. The authors investigated the theoretical foundations of the functioning of this institute, analyzed statistical data in this area. In the course of the analysis of scientific literature, the authors have formed a wide range of evidentiary tools in Russian civil proceedings. Due to the consideration of real judicial practices, the main gaps in the legal regulation of the mechanism for the use of evidence in civil cases were identified. In conclusion, the options for changing the articles of the CPC of the Russian Federation are proposed, which will improve the mechanism of judicial proceedings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.