vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2024-1-2-116-122ZXIZILvestnikuriu-35Research ArticleПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВАPROBLEMS OF CIVIL LAWСпособы защиты интеллектуальных прав на современном этапе развития гражданского законодательстваWays to protect intellectual property rights at the current stage of development of civil legislationХрапуноваЕ. А.KhrapunovaE. A.

Екатерина Александровна Храпунова - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права юридического факультета

Ростов-на-Дону 

Ekaterina A. Khrapunova - Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Civil Law, Faculty of Law 

Rostov-on-Don 

khrapunova@yandex.ruМустафаевР. АMustafaevR. A.

Руслан Алмустафаевич Мустафаев - студент юридического факультета 

Ростов-на-Дону 

Ruslan A. Mustafaev - Student, Faculty of Law 

Rostov-on-Don 

rus.mustafaev1990@yandex.ruЮжный федеральный университетРоссияSouthern Federal UniversityRussian Federation20241611202502116122Copyright © Храпунова Е.А., Мустафаев Р.А., 20252025Храпунова Е.А., Мустафаев Р.А.Khrapunova E.A., Mustafaev R.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/35

В данной статье представлен анализ существующих в настоящее время способов защиты субъективных прав, непосредственно связанных с объектами интеллектуальной собственности. В частности, рассмотрены юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты интеллектуальных прав, авторы отмечают преимущества отдельных способов защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, критикуют существующие правовые пробелы в их регулировании, анализируют судебную практику по данному вопросу.

This article presents an analysis of the currently existing methods of protecting subjective rights directly related to intellectual property objects. In particular, jurisdictional and non-jurisdictional forms of intellectual property protection are considered, the authors note the advantages of certain methods of protecting intellectual property rights, criticize the existing legal gaps in their regulation, analyze judicial practice.

административный порядокзащита праванеюрисдикционные способыпретензияобъекты интеллектуальной собственностиюрисдикционные способыintellectual property objectslegal protectionjurisdictional methodsnon-jurisdictional methodsclaimadministrative procedureReferencesХудиева Л. Р., Каболов В. В. Способы, средства и меры защиты гражданских прав: проблемы разграничения понятий // Актуальные вопросы экономических наук. 2015. № 45. С. 144–147.Khudieva L. R., Kabolov V. V. Methods, means and measures of protection of civil rights: problems of differentiation of concepts. Actual issues of economic sciences. 2015;(45):144–147 (In Russ.)Гражданское право: учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 2009.Civil law: textbook. Part 1. Edited by Yu. K. Tolstoy, A. P. Sergeev. Moscow; 2009. (In Russ.)Михайлова Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и внесудебные): Монография. М., «Проспект», 2014.Mikhailova E. V. Procedural forms of protection of subjective civil rights, freedoms and legitimate interests in the Russian Federation (judicial and extrajudicial): Monograph. Moscow: "Prospet"; 2014. (In Russ.)Дернова Д. В. Неюрисдикционные формы и средства разрешения частноправовых конфликтов (общие положения) («Администратор суда», 2015, № 4) // СПС «Консультант-плюс».Dernova D. V. Non-jurisdictional forms and means of resolving private law conflicts (general provisions). Court Administrator. 2015;(4). SPS “Consultant-plus”. (In Russ.)Богданова О. В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: Монография. М.: Юстицинформ, 2017.Bogdanova O. V. Protection of intellectual copyrights by civil law methods: Monograph. Moscow: Justicinform; 2017. (In Russ.)Анищенко В. Г. Роспатент и его a certamen interest (конфликт интересов) // ИС. Промышленная собственность. 2019. № 9. С. 28–32.Anishchenko V.G. Rospatent and its a certain interest (conflict of interest). IP. Industrial Property. 2019;(9):28-32. (In Russ.)Андреева Е. Ю., Лифсон М. И. Практика рассмотрения дел по оспариванию нормативных правовых актов Роспатента Судом по интеллектуальным правам: хождение по кругу // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10. С. 16–21.Andreeva E. Yu., Lifson M. I. The practice of considering cases on challenging normative legal acts of Rospatent by the Intellectual Property Rights Court: going in circles. Arbitration and Civil Procedure. 2020;(10):16–21. (In Russ.)Ворожевич А. С. Патентный троллинг: сущность, история, правовые механизмы борьбы // Закон. 2013. № 9. С. 48–59.Vorozhevich A. S. Patent trolling: essence, history, legal mechanisms of struggle. Law. 2013;(9):48–59. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.