vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГСVGFOOBvestnikuriu-305Research ArticleПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА«Юрист-архитектор» как новейший тип профессиональной субъектности и продукт правового антропоцентризма в условиях цифровой революции обществаThe «lawyer-architect» as a novel type of professional agency and a product of legal anthropocentrism in the context of the digital revolution in societyМахмадиевР. З.MakhmadievR. Z.

Рустам Зайниддинович Махмадиев - аспирант кафедры Теории и истории права и государства

г. Москва

Rustam Z. Makhmadiev - postgraduate student of the Department of Theory and History of Law and State

Moscow

rustam.mahmadiev.mos@gmail.comРоссийский новый университетРоссияRussian New UniversityRussian Federation202602102026035567Copyright © Махмадиев Р.З., 20262026Махмадиев Р.З.Makhmadiev R.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/305Введение

Введение. Статья представляет собой результат исследования развития антропоцентристских установок в отечественной философско-правовой мысли, доктринальная систематизация которых может служить методологической и аксиологической основой для преобразования компетентностной модели юриста в сторону «юриста-архитектора», ключевым методом которого должна стать реинтеграция различных регуляторов общественных отношений в условиях цифровой реальности. Делается вывод о необходимости инкорпорации в методологический инструментарий юриста наработок юридической антропологии. Автором предпринимается попытка обоснования необходимости преодоления гносеологического уклона методологии права в сторону ее праксеологической функции. Предлагаемые в статье подходы позволяют адаптировать юридическую профессию к технологизации общества и выстроить суверенную отечественную ценностно насыщенную модель работы юриста с правововой и цифровой реальностью.

Целью проведенного исследования является разработка и теоретико-методологическое обоснование новой компетентностной модели «юриста-архитектора» в контексте установок правового антропоцентризма, юридической антропологии и аксиологического наследия отечественной философско-правовой мысли.

Материалы и методы

Материалы и методы. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных исследователей в области философии и истории права, методологии права и юридической антропологии (Б.Н. Чичерин, О.А. Пучков, В.Н. Синюков, Д.А. Пашенцев, Э. Аннерс и других), а также новейшие концептуальные разработки в области правового проектирования и антропоцентризма (Р.З. Махмадиев, С.Ю. Кашкин).

Методологическую основу работы составляют принципы междисциплинарности и сочетания теоретико-правового и прикладного (юридико-технического) знания. В качестве ключевых методов исследования были использованы: праксеологический и аксиологический методы, метод сравнительно-правового анализа, онтологический подход, общенаучные методы.

Результаты

Результаты. Раскрыт аксиологический и онтологический кризис парадигмы компетентностной модели «юриста-ремесленника» перед лицом современных вызовов, новейших технологий, включая генеративный ИИ. В условиях усложнения нормативной структуры общества право разделило регулятивное пространство с программным кодом («Code as Law»), алгоритмами платформ и сетевой этикой. Концептуализирована модель «юриста-архитектора» как реинтегратора различных регуляторов общественных отношений в условиях цифровой революции. Сформированы требования к антропологической модернизации юридического образования.

Выводы

Выводы. В работе обосновывается необходимость трансформации методологии права от гносеологической (созерцательной) доминирующей направленности в сторону онтологической и праксеологической функций. В качестве аксиологической основы правопонимания современного юриста предлагается утвердить установки правового антропоцентризма, основанные на ценностях отечественной культурно-правовой и философской традиции, которые, по мнению автора, способны выступить в качестве методологического щита автономии личности в эпоху цифровой дегуманизации.

Introduction

Introduction. The article presents the results of a study of the development of anthropocentric approaches in Russian philosophical and legal thought, the doctrinal systematization of which can serve as a methodological and axiological basis for transforming the competence based model of a lawyer towards the «lawyer-architect», the key method of which should be the reintegration of various regulators of social relations in the context of digital reality. The conclusion is drawn that it is necessary to incorporate the achievements of legal anthropology into the methodological toolkit of a lawyer. The author attempts to substantiate the need to overcome the epistemological bias in the methodology of law and shift towards its praxeological function. The approaches proposed in the article make it possible to adapt the legal profession to the technologization of society and to build a sovereign, value rich domestic model of legal engineering.

The aim of the study is to develop and provide a theoretical and methodological justification for a new competency model of a «lawyer-architect» in the context of the principles of legal anthropocentrism, legal anthropology, and the axiological heritage of domestic philosophical and legal thought.

Materials and methods

Materials and methods. The theoretical foundation of the study is based on the fundamental works of domestic and foreign researchers in the fields of philosophy and history of law, methodology of law, and legal anthropology (B.N. Chicherin, O.A. Puchkov, V.N. Sinyukov, D.A. Pashentsev, E. Anners, and others), as well as the latest conceptual developments in the field of legal design and anthropocentrism (R.Z. Makhmadiev, S.Yu. Kashkin).

The methodological basis of the work is the principles of interdisciplinarity and the combination of theoretical-legal and applied (legal-technical) knowledge. The key research methods used were: praxeological and axiological methods, the method of comparative legal analysis, the ontological approach, and general scientific methods.

Results

Results. The axiological and ontological crisis of the paradigm of the competence-based model of the “lawyer-craftsman” is revealed in the face of modern challenges and the latest technologies, including generative AI. In the context of the growing complexity of the normative structure of society, law has shared the regulatory space with software code (“Code as Law”), platform algorithms, and network ethics. The model of the «lawyer-architect» is conceptualized as a reintegrator of various regulators of social relations in the context of the digital revolution. Requirements for the anthropological modernization of legal education have been formulated.

Conclusions

Conclusions. The paper substantiates the need to transform the methodology of law from a predominantly epistemological (contemplative) focus towards ontological and praxeological functions. As an axiological basis for the modern lawyer’s understanding of law, it is proposed to establish the principles of legal anthropocentrism, based on the values of the national cultural, legal, and philosophical tradition, which, in the author’s view, can serve as a methodological shield for the autonomy of the individual in the era of digital dehumanization.

юрист-архитекторюрист-ремесленникправовой антропоцентризмюридическая антропологияправа человекафилософия праваlawyer-architectlawyer-craftsmanlegal anthropocentrismlegal anthropologyhuman rightsphilosophy of lawReferencesАфонасин, Е. В. Протагор из Абдер. Фрагменты и свидетельства / Е. В. Афонасин // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 309–338. – DOI: 10.25205/1995-4328-2020-14-1-309-338.Afonasin E.V. Protagoras of Abdera. Fragments and testimonia. ΣΧΟΛΗ. Ancient Philosophy and the Classical Tradition. 2020;14(1):309–338. (In Russ.). DOI: 10.25205/1995-4328-2020- 14-1-309-338.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак., каф. истории государства и права; сост. В. А. Томсинов. – 2-е изд., доп. – Москва: Зерцало-М, 2004. – 549 с. – ISBN 5-94373-033-8.Tomsinov V.A., compiler. Anthology on the history of state and law of foreign countries: antiquity and the Middle Ages. 2nd ed. Moscow: Zertsalo-M; 2004. 549 p. (In Russ.). ISBN 5-94373-033-8.Galanter, M. Why the "Haves" Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change / M. Galanter // Law & Society Review. – 1974. – Vol. 9, No. 1. – P. 95–160.Galanter M. Why the “Haves” come out ahead: speculations on the limits of legal change. Law Soc Rev. 1974;9(1):95–160.Соловьев, В. С. Оправдание добра / В. С. Соловьев. – Санкт-Петербург: Азбука-Аттикус, 2021. – 770 с.Solovyov V.S. The justification of the good. Saint Petersburg: Azbuka-Atticus; 2021. 770 p. (In Russ.).Чичерин, Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. – Москва: типо-лит. И. Н. Кушнерев и К°, 1900. – [4], 337 с.Chicherin B.N. Philosophy of law. Moscow: I.N. Kushnerev & Co.; 1900. 337 p. (In Russ.).Стожко, Д. К. Диалектика регионализма и глобализма в контексте современного геополитического кризиса / Д. К. Стожко, К. П. Стожко // Вестник Пермского университета. Политология. – 2026. – Т. 20, № 2. – С. 28–37. – DOI: 10.17072/2218-1067-2026-2-28-37.Stozhko D.K., Stozhko K.P. Dialectics of regionalism and globalism in the context of the contemporary geopolitical crisis. Bulletin of Perm University. Political Science. 2026;20(2):28–37. (In Russ.). DOI: 10.17072/2218-1067-2026-2-28-37.Кожокарь, И. П. Законодательная инфляция: теоретико-правовое исследование / И. П. Кожокарь // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – № 56. – С. 158– 186.Kozhokar I.P. Legislative inflation: a theoretical and legal study. Perm University Herald. Juridical Sciences. 2022;(56):158–186. (In Russ.).Пузько, В. И. Кризис идентичности личности в условиях глобализации / В. И. Пузько // Философия и общество. – 2007. – № 4 (48). – С. 98–113.Puzko V.I. The crisis of personal identity in the context of globalization. Philosophy and Society. 2007;4(48):98–113. (In Russ.).Махмадиев, Р. З. Рождение юриста-архитектора: новая профессия для нового тысячелетия / Р. З. Махмадиев // Право и государство: теория и практика. – 2025. – № 12. – С. 190–193. – DOI: 10.47643/1815-1337_2025_12_190.Makhmadiev R.Z. The birth of a lawyer-architect: a new profession for the new millennium. Law and State: Theory and Practice. 2025;(12):190–193. (In Russ.). DOI: 10.47643/1815- 1337_2025_12_190.Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс; пер. со швед. Р. Л. Валинского [и др.]. – Москва: Наука, 1999. – 395 с. – ISBN 5-02-008330-5.Anners E. History of European law. Moscow: Nauka; 1999. 395 p. (In Russ.). ISBN 5-02-008330-5.Шарахина, Л. В. Новые векторы стратегических коммуникаций: социальная архитектура как актуальная повестка / Л. В. Шарахина, В. А. Ачкасова // Litera. – 2025. – № 10. – С. 1–10. – DOI: 10.25136/2409-8698.2025.10.76091. – EDN: RUKGWO.Sharakhina L.V., Achkasova V.A. New vectors of strategic communications: social architecture as an urgent agenda. Litera. 2025;(10):1–10. (In Russ.). DOI: 10.25136/2409-8698.2025.10.76091. EDN: RUKGWO.Махмадиев, Р. З. Аксиология ius naturæ в условиях современности (философско-правовые основы кризиса теории международного права прав человека) / Р. З. Махмадиев // Право и государство: теория и практика. – 2025. – № 6. – С. 100–103.Makhmadiev R.Z. Axiology of ius naturæ in modern conditions (philosophical and legal foundations of the crisis of the theory of international human rights law). Law and State: Theory and Practice. 2025;(6):100–103. (In Russ.).Тойнби, А. Дж. Роль личности в истории / А. Дж. Тойнби; пер. с англ. – Москва: Астрель, 2012. – 222 с. – ISBN 978-5-271-41624-8.Toynbee A.J. The role of the individual in history. Moscow: Astrel; 2012. 222 p. (In Russ.). ISBN 978-5-271-41624-8.Жданов, В. Л. Философия истории Тойнби в контексте глобальных мировых преобразований / В. Л. Жданов // Философская мысль. – 2019. – № 8. – С. 1–6. – DOI: 10.25136/2409-8728.2019.8.30830.Zhdanov V.L. Toynbee’s philosophy of history in the context of global world transformations. Philosophical Thought. 2019;(8):1–6. (In Russ.). DOI: 10.25136/2409-8728.2019.8.30830.Пашенцев, Д. А. Антропоцентризм как преодоление нарратива в историко-правовых исследованиях / Д. А. Пашенцев // Московский юридический журнал. – 2022. – № 3. – С. 44–50.Pashentsev D.A. Anthropocentrism as a way to overcome narrative in historical and legal research. Moscow Legal Journal. 2022;(3):44–50. (In Russ.).Пучков, О. А. Юридическая антропология и развитие науки о государстве и праве: теоретические основы: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / О. А. Пучков. – Екатеринбург, 2001. – 502 с.Puchkov O.A. Legal anthropology and the development of the science of state and law: theoretical foundations [dissertation]. Yekaterinburg; 2001. 502 p. (In Russ.).Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. – Санкт-Петербург: Азбука, 2019. – 669, [1] с. – ISBN 978-5-389-15673-9.Gumilev L.N. Ethnogenesis and the biosphere of the Earth. Saint Petersburg: Azbuka; 2019. 670 p. (In Russ.). ISBN 978-5-389-15673-9.Веденеев, Ю. А. Антропология права: между социокультурными традициями и нововведениями / Ю. А. Веденеев // Lex Russica. – 2016. – № 9 (118). – С. 9–26.Vedeneev Yu.A. Anthropology of law: between sociocultural traditions and innovations. Lex Russica. 2016;(9):9–26. (In Russ.).Петухова, Е. И. Искусственный интеллект и презумпция добросовестности: правовые границы предиктивной аналитики в государственном аудите / Е. И. Петухова // Право и управление. – 2026. – № 4.Petukhova E.I. Artificial intelligence and the presumption of good faith: legal boundaries of predictive analytics in public audit. Law and Management. 2026;(4). (In Russ.).Лессиг, Л. Свободная культура: как медиаконцерны используют технологии и законы для того, чтобы душить культуру и контролировать творчество / Л. Лессиг; пер. с англ. О. Данилова. – Москва: Прагматика культуры, 2007. – 269 с. – ISBN 5-98392-009-X.Lessig L. Free culture: how big media uses technology and the law to lock down culture and control creativity. Moscow: Pragmatika kultury; 2007. 269 p. (In Russ.). ISBN 5-98392-009-X.Костоломова, М. В. Социальная реальность и процесс дегуманизации: новые смыслы / М. В. Костоломова // Вестник НГУЭУ. – 2020. – № 3. – С. 241–249.Kostolomova M.V. Social reality and the process of dehumanization: new meanings. Vestnik NSUEM. 2020;(3):241–249. (In Russ.).Дорофеева, М. А. Новое будущее для юридической профессии: вызовы и возможности LegalTech / М. А. Дорофеева, Т. М. Самусенко, Д. В. Гонгорова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2024. – № 3. – С. 337–346.Dorofeeva M.A., Samusenko T.M., Gongorova D.V. The new future for the legal profession: challenges and opportunities of LegalTech. Legal Policy and Legal Life. 2024;(3):337–346. (In Russ.).Щербачева, Л. В. Современные IT-технологии в юриспруденции / Л. В. Щербачева // Образование и право. – 2023. – № 9. – С. 289–291.Shcherbacheva L.V. Modern IT technologies in jurisprudence. Education and Law. 2023;(9):289– 291. (In Russ.).Кашкин, С. Ю. Правовой антропоцентризм как инструмент преодоления методологического кризиса профессии юриста / С. Ю. Кашкин, Р. З. Махмадиев // Право и государство: теория и практика. – 2026. – № 1. – С. 57–61. – DOI: 10.47643/1815-1337_2026_1_57. – EDN: IEGSAY.Kashkin S.Yu., Makhmadiev R.Z. Legal anthropocentrism as a tool for overcoming the methodological crisis of the legal profession. Law and State: Theory and Practice. 2026;(1):57–61. (In Russ.). DOI: 10.47643/1815-1337_2026_1_57. EDN: IEGSAY.Синюков, В. Н. Системная методология и закономерности правового регулирования / В. Н. Синюков // Московский юридический журнал. – 2017. – № 4. – С. 42–51.Sinyukov V.N. System methodology and patterns of legal regulation. Moscow Legal Journal. 2017;(4):42–51. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.