Шишкина Ольга Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Юридической школы
Владивосток
Olga E. Shishkina – Cand. Sci. (Law), Associate Professor at the Department of Constitutional and Administrative Law of the Law School
Vladivostok
Введение. Усиливающаяся интеграция органов местного самоуправления в единую систему публичной власти влияет на анализ всех элементов правового статуса органов местного самоуправления, в том числе такого элемента, как юридическая ответственность. Одним из видов юридической ответственности, к которой нередко привлекаются органы местного самоуправления, является административная ответственность. Цель административной ответственности заключается в предотвращении совершения новых административных правонарушений.
Цель. Рассмотреть проблемы и доказать неэффективность привлечения к административной ответственности органов местного самоуправления. Обосновать тезис о том, что за неисполнение полномочий органами местного самоуправления административную ответственность должны нести их должностные лица.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляет анализ действующего законодательства и актуальной судебной практики судов общей юрисдикции. Теоретической основой явились работы российских ученых, исследовавших правовой статус и проблемы административной ответственности органов публичной власти.
Результаты. Анализ положений КоАП РФ говорит о том, что законодатель не проявляет единства в определении субъекта административных правонарушений, объективная сторона которых выражена в форме неисполнения или не надлежащего исполнения полномочий органом публичной власти. В одних составах субъектами правонарушений являются только должностные лица органов публичной власти. В других составах субъектами правонарушений являются как должностные лица, так и юридические лица, что позволяет привлекать к административной ответственности и органы местного самоуправления в случае наличия у них статуса юридического лица.
Проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что основной причиной административных правонарушений, совершаемых органами местного самоуправления, выступает отсутствие необходимых финансовых ресурсов для исполнения полномочий. Эта причина является проявлением системной проблемы местного самоуправления в целом в Российской Федерации – недостаточность его финансово-экономической основы. В то же время еще одна причина – это ненадлежащее исполнение полномочий должностными лицами местных администраций.
Законодатель в целом учитывает эти причины путем закрепления особых оснований прекращения производства по делу об административных правонарушениях. Вместе с тем привлечение к административной ответственности органов местного самоуправления не выполняет превентивную функцию административной ответственности и не обеспечивает надлежащее исполнение полномочий органами местного самоуправления в дальнейшем.
Выводы. Автор приходит к выводу о том, что административная ответственность не является эффективным инструментом профилактики ненадлежащего исполнения полномочий органами местного самоуправления, тем более в условиях имеющихся проблем обеспечения их финансово-экономической основы.
Предлагается: 1) внести в КоАП РФ общую норму, в соответствии с которой за неисполнение полномочий органами публичной власти к административной ответственности привлекаются их должностные лица; 2) дополнить положения ч. 9 ст.13 Федерального закона 20.03.2025 № 33ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» детальным указанием на отраслевые виды юридической ответственности, к которым могут быть привлечены органы и должностные лица местного самоуправления.
Introduction. The increasing integration of local governments into a single system of public authority affects the analysis of all elements of the legal status of local governments, including such an element as legal responsibility. One of the types of legal responsibility, to which local governments are often involved, is administrative responsibility. The purpose of administrative responsibility is to prevent the commission of new administrative offenses.
Purpose. To prove the ineffectiveness of bringing local self-government bodies to administrative liability. To substantiate the thesis that local self-government bodies' officials should be held administratively responsible for failing to fulfill their powers.
Materials and Methods. The methodological basis of the study is an analysis of current legislation and current judicial practice of courts of general jurisdiction. The theoretical basis is provided by the works of Russian scholars who have studied the legal status and issues of administrative liability of public authorities.
Results. An analysis of the provisions of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation reveals that the legislator is inconsistent in defining the subject of administrative offenses whose objective element is the failure to perform or improper performance of authority by a public authority. In cases specifically created for public authorities, the subjects of offenses are only public officials, while in general cases, both officials and legal entities are generally considered, allowing for the administrative liability of local governments if they have legal entity status. An analysis of judicial practice shows that the causes of administrative offenses include both a systemic problem of local self-government – inadequate financial and economic foundations – and the improper performance of authority by local government officials. The legislator generally takes these factors into account by establishing specific grounds for terminating proceedings in administrative offense cases. At the same time, bringing local government bodies to administrative responsibility does not fulfill the preventive function of administrative responsibility and does not ensure the proper execution of the powers of local government bodies in the future.
Conclusions. The author concludes that administrative liability is not an effective tool for preventing improper performance of powers by local government bodies, especially given the current challenges in maintaining their financial and economic foundations. The author proposes introducing a general provision into the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, according to which officials of public authorities are subject to administrative liability for failure to perform their powers, and supplementing the provisions of the current law on local selfgovernment with a detailed specification of the sectoral types of legal liability to which local government bodies and officials may be subject.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.