Ольга Георгиевна Ломидзе - доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права
Ростов-на-Дону
Olga G. Lomidze - Dr. Sci. (Law), Professor of the Department of Civil and Business Law
Rostov-on-Don
Эдуард Юрьевич Ломидзе - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права
Ростов-на-Дону
Eduard Yu. Lomidze - Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Civil and Business Law
Rostov-on-Don
Введение. В сфере оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения наблюдается острый конфликт интересов крупных агропромышленных организаций, выступающих в качестве арендатора земельных участков и собственников участков, выступающих в договоре аренды в качестве арендодателей с множественностью лиц на этой стороне договора. Цель. Проанализировать динамику законодательных решений и правоприменительной практики в сфере аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с акцентом на поиск баланса интересов сторон в ситуации множественности лиц на стороне арендодателя; обсудить возможности арендатора в приобретении объекта аренды в собственность.
Материалы и методы. В ходе исследования были использованы такие общенаучные методы, как анализ, дедукция, аналогия, диалектический метод. Теоретическую основу работы составляют труды отечественных ученых, посвященные исследованию методологических категорий гражданского права. Среди них Алексеев С. С., Ем В. С., Зеккель Э., Суханов Е. А., Скловский К. И., Чупрунов В. С. и др.
Результаты. Проведено исследование вопросов паритета сторон договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя. Рассмотрены распорядительные возможности отдельного соарендодателя. Проанализированы законодательные решения, защищающие интерес арендатора в продолжении владения объектом аренды. Оценены последствия согласования в договоре аренды преимущественного права арендатора приобрести объект аренды в собственность. Вопрос о защите такого преимущества рассмотрен в нескольких аспектах: критериев надлежащего способа защиты и возможной аналогии; сущности преимущественного права; идеи справедливости.
Выводы. Практика исполнения договоров аренды земельных участков отражает экономическую потребность защиты сельскохозяйственного производителя, законно владеющего земельным участком на праве аренды. Сособственник земельного участка сельскохозяйственного назначения, «попавший» в такое правоотношение без права выдела земельного участка в натуре, испытывает значительные ограничения по сравнению с любым иным сособственником. Поэтому для обеспечения паритета важно признать за таким сособственником возможность блокировать своей волей возобновление договора аренды на определенный либо на новый срок либо, по крайней мере, безусловное право на выдел доли в натуре по окончании согласованного срока аренды.
Introduction. In the sphere of turnover of agricultural land plots, there is an acute conflict of interests between large agro-industrial organizations acting as lessees of land plots and owners of plots acting in the lease agreement as lessors with multiple persons on this side of the agreement.
Purpose. To analyze the dynamics of legislative decisions and law enforcement practice in the field of agricultural land lease with an emphasis on finding a balance of interests of the parties in a situation of multiple persons on the lessor's side; to discuss the lessee's possibilities in acquiring the leased property.
Materials and methods. The study used such general scientific methods as analysis, deduction, analogy, and dialectical method. The theoretical basis of the work is the works of Russian scientists devoted to the study of methodological categories of civil law. Among them are Alekseev S.S., Em V.S., Zekkel E., Sukhanov E.A., Sklovsky K.I., Chuprunov V.S. and others.
Results. The study was conducted on the issues of parity of the parties to the lease agreement for agricultural land plots with multiple persons on the lessor's side. The disposal capabilities of an individual co-lessor were considered. Legislative decisions protecting the lessee's interest in continuing to own the leased property were analyzed. The consequences of agreeing on the lessee's preferential right to acquire the leased property in the lease agreement were assessed. The issue of protecting such an advantage was considered in several aspects: criteria for the proper method of protection and possible analogy; the essence of the preferential right; the idea of justice.
Conclusions. The practice of executing land lease agreements reflects the economic need to protect an agricultural producer who legally owns a land plot on the basis of a lease. A co-owner of an agricultural land plot who has "fallen" into such a legal relationship without the right to allocate the land plot in kind experiences significant restrictions compared to any other co-owner. Therefore, in order to ensure parity, it is important to recognize the possibility for such a co-owner to block by his own will the renewal of the lease agreement for a certain or new term, or, at least, the unconditional right to allocate a share in kind upon expiration of the agreed lease term.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.