Дамир Юсуфович Шапсугов – заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, директор центра правовых исследований, научный руководитель школы правового мышления
Ростов-на-Дону
Damir Yu. Shapsugov - Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Lawyer Sciences, Professor, Director of the Center for Legal Research, Supervisor of the School of Legal Thinking
Rostov-on-Don
Цель. Исследовать теоретико-правовые основания права войны и мира и их практическое воплощение в деятельности международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио как новых эксклюзивных форм современного правосудия.
Теоретические основы. Историческое время жизни Гуго Гроция и Нюрнбергский, и Токийский международные трибуналы уже ушли в историю, но глубинная связь этих событий является показателем судьбы гениальных идей, которые столетиями не утрачивают своей выдающейся значимости, не только своим прямым содержанием, но и способами мышления, порождающими их, составляющими предмет самостоятельного серьезного исследования. Забота о судьбах человечества, которой пронизано как научное творчество Гуго Гроота (Гроция), так и Нюренбергский и Токийский процессы, объединяют эти два далеко отстоящих друг от друга события сегодня. Единство этих событий, кратко говоря, заключается в том, что Гуго Гроот (Гроций) дал обстоятельное теоретическое знание о праве войны и мира, опиравшееся на весь предшествующий исторический опыт его становления и познания, а Нюрнбергский и Токийский международные трибуналы были первыми практическими воплощениями этого знания.
Результаты. Выявлены естественно-правовые основания деятельности международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио, проанализирована трансформация естественного права в позитивное в новых международно-правовых документах. Раскрыта несостоятельность «права» силы, «права» завоевания, основное содержание права войны и мира в труде Г. Гроота (Гроция) «О праве войны и мира». Раскрыты особенности международного нормативного регулирования вопросов войны и мира в поствоенное время, в том числе практика осуществления эксклюзивного правосудия, осуществляемого на основе договоров и соглашений между государствами по обеспечению действия естественного права путем его выявления и включения в новое позитивное право.
Выводы. Действующие нормативные юридические акты позитивного права на момент совершения военных преступлений германским нацизмом не охватывали в полной мере совершенные ими преступления, нарушавшие естественные права человека: право на жизнь, право на безопасность, право на собственность. Эти грубые нарушения естественного права как права прямого действия были развернуты в составы преступлений в уставах международных военных трибуналов: преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности. Впервые в истории человечества нацистское государство и политическая партия, их руководители были осуждены в соответствии с процессуальными нормами осуществления правосудия, действовавшими в передовых странах Европы.
Purpose. To explore the theoretical and legal foundations of the law of war and peace and their practical implementation in the activities of the international military tribunals in Nuremberg and Tokyo as new exclusive forms of modern justice.
Theoretical basis. The historical time of Hugo Grotius's life and the Nuremberg and Tokyo International Tribunals have already gone down in history, but the deep connection of these events is an indicator of the fate of brilliant ideas that have not lost their outstanding significance for centuries, not only for their direct content, but also for the ways of thinking that generate them, which are the subject of independent serious research. Concern for the fate of humanity, which permeates both the scientific work of Hugo Groot (Grotius), as well as the Nuremberg and Tokyo trials, unite these two widely separated events today. The unity of these events, in short, lies in the fact that Hugo Groot (Grotius) gave a thorough theoretical knowledge of the law of war and peace, based on all previous historical experience of its formation and knowledge, and the Nuremberg and Tokyo International Tribunals were the first practical embodiments of this knowledge.
Results. The natural law foundations of the activities of the International Military Tribunals in Nuremberg and Tokyo have been identified, and the transformation of natural law into positive law in new international legal documents has been analyzed. The inconsistency of the "right" of force, the "right" of conquest, the main content of the law of war and peace in the work of G. Groot (Grotius) "On the law of war and Peace" is revealed. The article reveals the features of international normative regulation of issues of war and peace in the post-war period, including the practice of exclusive justice, carried out on the basis of treaties and agreements between states to ensure the operation of natural law by identifying it and including it in a new positive law.
Conclusions. The current normative legal acts of positive law at the time of the commission of war crimes by German Nazism did not fully cover the crimes they committed that violated natural human rights: the right to life, the right to security, the right to property. These gross violations of natural law as a right of direct action have been expanded into crimes in the charters of International Military Tribunals: crimes against peace, war crimes, crimes against humanity. For the first time in the history of mankind, the Nazi state and a political party and their leaders were convicted in accordance with the procedural rules of justice in force in the advanced countries of Europe.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.