Юрий Алексеевич Ляхов, доктор юридических наук, профессор, заслуженныи работник высшеи школы РФ, почетныи профессор СКАГС, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета
Ростов-на-Дону
Yuri A. Lyakhov, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Worker of Higher Education of the Russian Federation, Honorary Professor of North Caucasus Academy of Public Administration, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminology, Faculty of Law
Rostov-on-Don
Введение. Нет более бесспорного вопроса в российской науке уголовного процесса, чем наличие обвинительного уклона в уголовном судопроизводстве РФ. Основанием для такого утверждения является многолетняя судебная практика, согласно которой суды выносят менее 0,5 % оправдательных приговоров от общего числа рассмотренных уголовных дел.
Цель. Провести сравнительный анализ между двумя моделями уголовного процесса: 1) смешанной (устоявшейся в России) и 2) обвинительно-состязательной (англо-саксонской).
Теоретические основы. В англо-саксонском уголовном процессе число оправдательных приговоров заметно больше, чем в российском уголовном судопроизводстве. Суды англо-саксонской системы выносят больше оправдательных приговоров, чем суды смешанной модели уголовного судопроизводства потому, что в англо-саксонском уголовном процессе нет жестко формализованного предварительного расследования. В подавляющем большинстве случаев в англо-саксонском процессе стороны обвинения и защиты заключают сделку: обвиняемый признает свою вину, а прокурор за это снимает часть обвинения или переквалифицирует его на менее тяжкое. Судья в этом случае в своем приговоре лишь удостоверяет наличие сделки и размер наказания. В России большое количество оправдательных приговоров означает, что много невиновных лиц привлекается в качестве обвиняемых, фигурирует в качестве подсудимых в судебном разбирательстве, что противоречит назначению уголовного судопроизводства, предполагающему отказ от уголовного преследования невиновных (часть 2 статьи 6 УПК РФ). Данное утверждение не должно пониматься как призыв к отказу от вынесения оправдательных приговоров вообще. Производство по уголовному делу, как и любая другая деятельность, не может обходиться без ошибок, но их процент не должен быть большим.
Результаты и выводы. Обвинительный уклон российского уголовного судопроизводства должен быть изжит, но не путем перехода на англо-саксонскую состязательную модель, которая не согласуется с традициями отечественного уголовного процесса. Необходимо добиваться проведения всестороннего, полного и объективного исследования и привлечения к ответственности действительно совершивших преступления лиц, что и будет соответствовать назначению российского уголовного судопроизводства. Оправдательные приговоры являются одним из важнейших показателей справ едливого правосудия и поводом для анализа допущенных органами расследования ошибок.
Introduction. There is no more indisputable issue in the Russian science of criminal procedure than the existence of an accusatory bias in the criminal proceedings of the Russian Federation. The basis for this statement is the long-standing judicial practice, according to which the courts issue less than 0.5% of acquittals from the total number of criminal cases considered.
Purpose. To conduct a comparative analysis between the two models of the criminal process: 1) mixed (established in Russia) and 2) accusatory-adversarial (Anglo-Saxon).
Theoretical Basis. The number of acquittals in Anglo-Saxon criminal proceedings is significantly higher than in Russian criminal proceedings. The courts of the Anglo-Saxon system issue more acquittals than the courts of the mixed model of criminal proceedings because there is no rigidly formalized preliminary investigation in the Anglo-Saxon criminal process. In the vast majority of cases in the Anglo-Saxon trial, the prosecution and the defense make a deal: the accused admits his guilt, and the prosecutor for this removes part of the charge or reclassifies it to a less serious one. In this case, the judge in his verdict only certifies the existence of the transaction and the amount of punishment. In Russia, a large number of acquittals means that many innocent people are involved as defendants and appear as defendants in court proceedings, which contradicts the purpose of criminal proceedings, which presuppose the refusal to prosecute innocent people (Part 2 of Article 6 of the Code of Criminal Procedure). This statement should not be understood as a call to abandon the imposition of acquittal sentences in general. Criminal proceedings, like any other activity, cannot be without errors, but their percentage should not be large.
Results and conclusions. The accusatory bias of Russian criminal proceedings should be eliminated, but not by switching to the Anglo-Saxon adversarial model, which is inconsistent with the traditions of the domestic criminal process. It is necessary to ensure that comprehensive, complete and objective research is conducted and that those who have actually committed crimes are brought to justice, which will be consistent with the purpose of Russian criminal justice. Acquittals are one of the most important indicators of fair justice and a guide for analyzing mistakes made by investigative bodies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.