vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2024-1-2-22-38YGSATVvestnikuriu-22Research ArticleДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИLEGAL SCIENCE DISCUSSION PROBLEMSИскусство (юридической) наукиThe art of (legal) scienceБойкоА. И.BoikoA. I.

Александр Иванович Бойко, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин 

Ростов-на-Дону 

Alexander I. Boiko, Doctor of Lawyer Sciences, Professor of the Department of Criminal Law Disciplines 

Rostov-on-Don 

bai-53@mail.ruЮжно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияSouth-Russia Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202416112025022238Copyright © Бойко А.И., 20252025Бойко А.И.Boiko A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/22

В рамках общественного разделения труда и с учётом места государственной юриспруденции среди других нормативных систем, призванных регулировать социальную жизнь, парламентарии создают правила поведения, рассчитанные только на типовые ситуации и среднестатистических граждан, а правоприменители вынуждены применять таковые шаблоны к индивидуальным случаям и конкретным людям. Тем самым реакция властей получается заведомо неточной и потому несправедливой. Её корректируют с помощью различных средств, но самое деликатное и действенное – облагораживание бесчувственного казённого права с помощью технологий и предельных ориентаций искусства как высшего пласта культуры – почти не культивируется. Выправить ситуацию могут и должны именно учёные, ежедневно занятые свободным умственным трудом и непричастные к правотворчеству и разбирательству юридических конфликтов.В статье аргументирована потребность выполнения данной духовной повинности правоведами. В ней: показана связь привлекательности юриспруденции с современными тенденциями в культуре и искусстве, определены их содержание, различия и каналы коммуникаций друг с другом, на базе чего выдвинуты предположения о принципиальной совместимости науки и искусства, о преимущественной потребности науки в искусстве, но не наоборот, а также представлены аргументы «за» и «против» движения права к прекрасному.Центральным фрагментом статьи объявлен вопрос о том, какие идеалы, инструментарий и практика искусства могут повлиять на одухотворение правовой мысли. Автор классифицирует универсальные установки, частные технологии, мотивы стремления к изяществу и способы гигиены искусства на 3 разряда – личные позывы к творчеству, предельные социально-культурные ориентации служителей муз и механизмы рукотворного поддержания ими одухотворённости, показывает пути проникновения эстетики в юриспруденцию, а также приводит имена и работы представителей уголовно-правовой науки, анализирующих культурологические основы отрасли и занимающихся её одухотворением.На суд читателей представлены меры по повышению эстетической привлекательности юридической науки и приводится выводное знание, квинтэссенцией которого является мысль, что осмысленный выход за рамки банальностей и практицизма не противен логике правовой науки и её местоположению в общественной системе разделения труда, предполагает индивидуальность мыслящего учёного, стремится к идеальному и отличается изяществом, представляет особую ценность познавательной активности для профессионалов и социума.

Within the framework of the social division of labor and the place of state jurisprudence among other regulatory systems designed to regulate social life, parliamentarians create rules of conduct designed only for typical situations and average citizens, and law enforcement officers are forced to apply such templates to individual cases and specific people. Thus, the reaction of the authorities turns out to be deliberately inaccurate and therefore unfair. It is corrected by various means, but the most delicate and effective – the ennobling of insensitive state law with the help of technology and extreme orientations of art as the highest layer of culture – is almost not cultivated. It is scientists who can and should correct the situation, who are engaged in free mental work every day and are not involved in law-making and the settlement of legal conflicts.The article argues for the need for legal scholars to perform this spiritual duty. It shows the connection of the attractiveness of jurisprudence with modern trends in culture and art, defines their content, differences and channels of communication with each other, on the basis of which assumptions are made about the fundamental compatibility of science and art, about the predominant need of science in art, but not vice versa, and also presents arguments for and against" the movement of law towards the beautiful. The central fragment of the article is the question of what ideals, tools and practice of art can influence the spiritualization of legal thought. The author classifies universal attitudes, private technologies, motives for striving for elegance and ways of hygiene of art into 3 categories – personal urges to creativity, the ultimate socio-cultural orientations of the servants of the muses and the mechanisms of man-made maintenance of spirituality by them, shows the ways of penetration of aesthetics into jurisprudence, and also gives the names and works of representatives of criminal law science analyzing cultural fundamentals of the industry and those engaged in its spiritualization.Measures to increase the aesthetic appeal of legal science are presented to the readers and deductive knowledge is presented, the quintessence of which is the idea that a meaningful way beyond the platitudes and practicality is not contrary to the logic of legal science and its location in the social system of division of labor, assumes the individuality of a thinking scientist, strives for the ideal, is distinguished by elegance, is of particular value to cognitive activity for professionals and society.

знаниеидеализяществоискусствоклассикакультурамодернизммузынаукаправоведениепрекрасноесциентизмтворчествотехнологииюриспруденцияknowledgeidealgraceartclassicsculturemodernismmusessciencejurisprudencebeautyscientismtechnologycreativityReferencesГерцен А.И. Былое и умы / Предисл. В.А. Путинцева. Примеч. Н.П. Анциферова. Оформление М. Большакова. – М.: «Дет. лит.», 1973. – 576 с.Herzen A.I. Past and Minds/ Preface. V.A. Putintseva. Remark. N.P. Antsiferova. Form of M. Bolshakova. Moscow: «Det. Lit.»; 1973. 576 p. (In Russ.)Зощенко М.М. Разнотык: Рассказы и фельетоны (1914-1924) // Собрание сочинений. Состав., вступ. ст. и примеч. И.Н. Сухих. – М.: Время, 2008. – 848 с.Zoschenko M.M. Schlostyk: Stories and Felletons (1914-1924). Works collection. Composition., come. Art. and Note. I.N. Sukhykh. Moscow: Time; 2008. 848 p. (In Russ.)Бойко А. И. Культурная оснастка уголовно-правовой доктрины: потребность и основные параметры // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. № 2. С. 135–142. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-2-135-142Boiko A. I. Cultural equipment of the criminal law doctrine: the need and the main parameters. North-Caucasus Legal Vestnik. 2023;(2):135–142. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-2-135-142Бернал Дж. Наука в истории общества / Пер. с англ. А. М. Вязьминой и др.; Общая ред. Б.М. Кедрова, И.В. Кузнецова. – М.: Изд-во иностр. лит., 1956. – 735 с.Bernal J. Science in the history of society. Transl. from English by A. M. Vyazmina et al.; General Ed. B.M. Kedrova, I.V. Kuznetsov. Moscow; 1956. 735 p. (In Russ.)Письмо Успенского Успенской А.В. 10 мая 1872 г. // Успенский Г.И. Полное собрание сочинений: в 14 т. [ред. Н.Ф. Бельчиков и др.]. Т. 13. Письма. 1849-1886. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 704 с.Letter of Uspensky for Uspensky A.V. May 10, 1872 g. In: Uspensky G.I. Complete collection of works: 14 vol. (ed. N.F. Belchikov et al.). Vol. 13. Letters. 1849-1886. Moscow: Russian Academy of Sciences; 1951. 704 p. (In Russ.)Развивайте дар слова: Факультативный курс «Теория и практика сочинений разных жанров (VII-VIII кл.)» / [Ю.И. Равенский, П.Ф. Ивченков, С.А. Никольская и др.]; Сост. Т.А. Ладыженская и Т.С. Зепалова. – М.: Просвещение, 1977. – 176 с.Develop the gift of the word: Optional course «Theory and practice of compositions of different genres (VII-VIII сl.)». Yu.I. Ravensky, P.F. Ivchenkov, S.A. Nikolskaya, etc.; Host. T.A. Lady-feminine and T.S. Zepalova. Moscow: Enlightenment; 1977. 176 p. (In Russ.)Бойко А. И. Проблема ценностей в уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 1. С. 117–129. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-1-117-129Boiko A.I. The problem of values in criminal law. North Caucasus Legal Vestnik. 2022;(1):117–129. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-1-117-129Трикоз Е.Н. К вопросу о методах познания права // Современные проблемы правоведения: Сборник научных трудов. – Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1998. С. 60-67.Trikoz E.N. On the question of methods of knowledge of law. In: Modern problems of law-making: Collection of scientific works. Krasnodar; June 1998:60–67. (In Russ.)Мечников И.И. Этюды оптимизма / ред. и послесл. [с. 294-333] проф. И. Е. Амлинского; Акад. наук СССР. – М.: Наука, 1964. – 339 с.Mechnikov I.I. Optimism Studies. Ed. and Postsla. (p. 294-333) Prof. I. E. Amlinsky; Acad. Sciences of the USSR. Moscow: Nauka; 1964. 339 p. (In Russ.)Александров А.Д. Нравственная роль науки // Проблемы повышения эффективности научно-исследовательской работы: Материалы к науч.-практ. конф.. Часть 3. – Новосибирск [б.и.], 1968. – 226 с.Aleksandrov A.D. Moral role of science. In: Problems of increasing the efficiency of research work: Materials to science.-practical. conf. Part 3. Novosibirsk; 1968. 226 p. (In Russ.)Лихачев Д.С. Раздумья: [Для сред. и ст. шк. возраста] / Дмитрий Сергеевич Лихачев. – М.: Дет. лит., 1991. – 316 с.Likhachev D.S. Pondering. Moscow: Det. Lit; 1991. 316 p. (In Russ.)Сороковые годы XIX века: В мемуарах современников, документах эпохи и худож. произведениях / [Сост., авт. предисл. и пояснит. заметок Я. Эльсберг]; [Подготовка текста и примеч. Ю. Манна]. – М.: Детгиз, 1959. – 430 с. (М.Е. Салтыков-Щедрин).Forties of the XIX Century: In the memoirs of contemporaries, documents of the epoch and artists. Works. Essay., Avt. preface. and explain. notes by J. Elsberg; Preparation of text and note by Y. Mann. Moscow: Detgiz; 1959. 430 pp. (M.E. Saltykov-Shchedrin). (In Russ.)Чехов А.П. Пассажир первого класса, 1886 г. // Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 5: Рассказы, юмористическая смесь. 1886-1887. – М.: Издательство «Правда», 1985. С. 97-103.Chekhov A.P. Passenger first class, 1886. In: Collection of essays in 12 vol. Volume 5: Stories, humorous mixture. 1886-1887. Moscow: Pravda; 1985:97–103. (In Russ.)Перцов Э.П. Искусство брать взятки. Рукопись, найденная в бумагах умершего титулярного советника Тяжалкина. – СПб.: В типографии Н. Греча, 1830. – 74 с. (репринт: М.: Центрполиграф, 2017).Pertsov E.P. Art of taking bribes. Manuscript found in the papers of the dead titu-liar advisor Tyazhylin. Saint Petersburg; 1830. 74 pp. (reprint: Moscow: Center-polygraph, 2017). (In Russ.)Пороховщиков П.С. Искусство речи на суде / П. Сергеич. – М.: Юрид. лит-ра, 1988. – 380 с.Gunmen P.S. Art of speech at the court / P. Sergeich. Moscow: Yurid. Lit; 1988. 380 p. (In Russ.)Наумов А.В. Посмертно подсудимый: [Об А. С. Пушкине]. – М.: Рос. право: МП «Вердикт», 1992. – 335 с.Naumov A.V. Posthumously Defendant: [About A. S. Pushkin]. Moscow: Ros. Parvo: MP «Verdikt»; 1992. 335 p. (In Russ.)Беляев В.Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. 2-е изд-е. – М.: Издательский дом «Юпитер», 2006. – 445 с.;Belyaev V.G. Application of the Criminal Law: Training Manual. 2nd edition. Moscow: Jupiter; 2006. 445 p. (In Russ.)Беляев В.Г. Уголовное право. Заметки доцента. – Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003. – 395 с.Belyaev V.G. Criminal Law. Notes of the associate professor. Volgograd; 2003. 395 p. (In Russ.)Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб. пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.Ivanov N.G. Anomalous Subject of Crime: Problems of Criminal Responsibility: Study. Manual for universities. Moscow: Zakon I pravo, UNITY; 1998. (In Russ.)Иванов Н.Г. Беседы о преступлении и наказании в пределах уголовного права и не только, умножающие скорбь (рефлексии профессора Иванова). – М.: Юрлитинформ, 2018. – 144 с.;Ivanov N.G. Conversations about crime and punishment within the limits of criminal law and not only multiplying sorrow (reflexes of Professor Ivanov). Moscow: Yurlitinform; 2018. 144 p. (In Russ.)Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс: Общая часть. Опус № 1: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. – 143 с.Ivanov N.G. Model Criminal Code: General Part. Opus 1: Monograph. Moscow: UNITI-DANA, Zakon I parvo; 2003. 143 p. (In Russ.)Иллюстрированный Уголовный кодекс Российской Федерации: в рисунках Алексея Меринова. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 516 с.Illustrated Criminal Code of the Russian Federation: in Alexei Merinov’s drawings. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber; 2013. 516 p. (In Russ.)Бойко А.И. Реформы, идеология и мировоззренческая культура правоведения // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 3. С. 6-20;Boiko A.I. Reforms, ideology and world view culture of law. Legal policy and life. 2004;(3):6–20. (In Russ.)Бойко А.И. Ориентационные поля уголовно-правовых знаний // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной научно-практической конференции (29- 30 января 2015 г.). – М.: РГ-Пресс, 2015. С. 75-78.Boiko A.I. Orientation fields of criminal law knowledge. In: Criminal law: strategy of development in the XXI century: materials of the XII International scientific and practical conference (29-30 January 2015). Moscow: RG-Press; 2015:75–78. (In Russ.)Бойко А.И. О нравственно-антропологическом измерении уголовно-правовых знаний // Этические и антропологические характеристики современного права в ситуации методологического плюрализма: сб. науч. тр. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; под общ. ред. В.И. Павлова, А.Л. Савенка. – Минск: Акад. МВД, 2015. С. 208-216.Boiko A.I. On the moral and anthropological dimension of criminal law knowledge. In: Ethical and anthropological characteristics of modern law in the situation of methodological and dological pluralism: V.I. Pavlov, A.L. Savenka (eds.). Minsk; 2015:208–216. (In Russ.)Бойко А.И. О многогранности юриспруденции и юристов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 2. С. 150-154.Boiko A.I. About multifaceted jurisprudence and lawyers. North Caucasus Legal Vestnik. 2017;(2):150–154. (In Russ.).Бойко А.И., Сашенко А.А. Прошлое и будущее отечественной уголовно-правовой доктрины // Спутник высшей школы: Межвузовский научный журнал. 2021. № 1. С. 18-39.Boyko A.I., Sashenko A.A. Past and future of the domestic criminal-legal doctrina. Satellite of high school: Interuniversity scientific journal. 2021;(1):18–39. (In Russ.)Бойко А.И. Система и структура уголовного права. В 3 т. Том II: Системная среда уголовного права. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. – 640 с. (С. 11-14).Boyko A.I. System and Structure of Criminal Law. Vol. II: System Environment of Law. Rostov-onDon; 2007. 640 p. (P. 11–14). (In Russ.)Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. – М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1903. – 256 с.Vladimir L.E. Criminal legislator as an educator of the people. Moscow; 1903. 256 p. (In Russ.)Салтыков-Щедрин М.Е. Благонамеренные речи. – М.: Правда, 1984. – 639 с.Saltykov-Shchedrin M.E. Benevolent speeches. Moscow: Pravda; 1984. 639 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.