Дарья Сергеевна Исакова – помощник начальника управления по правовой работе – начальник юридической службы
Южно-Сахалинск
Darya S. Isakova – Assistant to the Head of the Legal Work Department – Head of the Legal Service
Yuzhno-Sakhalinsk
Наталья Абрамовна Василенко – cт. преподаватель кафедры гражданского права, адвокат
Ростов-на-Дону
Natalia A. Vasilenko – Senior lecturer of the Department of Civil Law, Advocate
Rostov-on-Don
Юлия Владимировна Гончарова – кандидат юридических наук, доцент кафедры процессуального права
Ростов-на-Дону
Yulia V. Goncharova – Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Procedural Law
Rostov-on-Don
Введение. Институт оказания бесплатной правовой помощи осуждённым ввиду своей важности часто обсуждается в научных кругах, но существует ряд вопросов, которые так и не были законодательно урегулированы. Они связаны с качеством её оказания, территориальной доступностью, модернизацией самого процесса оказываемой услуги. В связи с этим подчеркнём, что именно правовая помощь представляет собой более ёмкое понятие, куда входит и правовое просвещение, которое в современных условиях цифровизации в местах лишения свободы так и не вышло на новый уровень.
Цель. Охарактеризовать порядок предоставления правовой информации лицам, находящимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сформулировать предложения по повышению эффективности правовой помощи осужденным.
Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу исследования составили научные статьи, статистические отчеты государственных ведомственных структур, материалы судебной и следственной практик. Методологическую основу составляют общеиспользуемые методы научного исследования, применение которых обуславливает выбор системного, деятельностного, функционального и междисциплинарного подходов в изучении актуальной проблемы.
Результаты. Действующие информационные терминалы исправительных учреждений зачастую не подключены к справочно-правовым системам либо подключены с минимальным доступом. В таких условиях осуждённые ограничены в праве на доступ к информации правового характера, гарантированном в основном законе. Представляется обоснованным получение лицами, которые пребывают в местах лишения свободы, либо, которые содержатся в следственных изоляторах, доступа не только к базовому и обязательному законодательству, но и к другим нормативным актам, затрагивающим: условия быта и медицинское обслуживание; трудовую деятельность (для осуждённых) и т.д.
Выводы. Немаловажным является вопрос относительно доступности правовой помощи осуждённым, находящимся на удалённых территориях, где ближайшие адвокаты находятся за десятки километров. Авторы полагают, что назрела практическая необходимость оказания бесплатной юридической помощи в удалённом формате, который должно обеспечить исправительное учреждение по ходатайству осужденного.
Introduction. Due to its importance, the institution of providing free legal aid to convicts is often discussed in scientific circles, but there are a number of issues that have not been legally regulated. They are related to the quality of its provision, territorial accessibility, and modernization of the service itself. In this regard, we would like to emphasize that legal aid is a more comprehensive concept, which includes legal education, which has not reached a new level in modern conditions of digitalization in places of detention.
Purpose. To describe the procedure for providing legal information to persons in institutions of the penal system, to formulate proposals for improving the effectiveness of legal assistance to convicts.
Theoretical foundations. Methods. The theoretical basis of the research was made up of scientific articles, statistical reports of government departmental structures, materials of judicial and investigative practices. The methodological basis is made up of commonly used scientific research methods, the application of which determines the choice of systemic, activity-based, functional and interdisciplinary approaches to the study of an urgent problem.
Results. The existing information terminals of correctional institutions are often not connected to legal reference systems or are connected with minimal access. In such circumstances, convicts are limited in their right to access information of a legal nature, guaranteed in the basic law. It seems reasonable for persons who are in places of deprivation of liberty or who are being held in pre-trial detention facilities to have access not only to basic and mandatory legislation, but also to other regulations affecting: living conditions and medical care; labor activity (for convicts), etc.
Conclusions. An important issue is the availability of legal aid to convicts located in remote territories, where the nearest lawyers are located tens of kilometers away. The author believes that there is a practical need to provide free legal aid in a remote format, which should be provided by a correctional institution at the request of a convicted person.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.