Данил Аркадьевич Корецкий – Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета
Ростов-на-Дону
Danil A. Koretsky – Honored Lawyer of the Russian Federation, Dr. Sci (Law), Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law
Rostov-on-Don
Введение. В начале 90-х годов XX в. рухнула система идеологических ограничений, можно было ожидать бурного развития юридической науки и получения совершенно новых результатов – если говорить о криминологии, то в первую очередь, в области учения о личности преступника и о причинах и условиях совершения преступлений. Увы, ничего подобного не произошло: не считая косметического обновления существующих теорий, революционных прорывов в научных исследованиях не наблюдается. Интенсивные качественно-количественные изменения преступности требуют новых подходов к привычным правовым и криминологическим категориям, чтобы устранить «ножницы» между научными постулатами и правоприменительной практикой, которая, по существу, вытесняет теорию или отмежевывается от нее.
Цель. Обоснование необходимости изменений в юридической науке и практике в связи с имеющимися «ножницами» между правоприменительной практикой и юридической наукой.
Теоретические основы. Развитие юридических учений носит характер «наслоения» теоретических знаний: определенный объём информации, не очень активно пополняясь и слабо обновляясь, переходит из учебника в учебник, из статьи в монографию, из монографии в диссертацию. Преступность изменяется более интенсивно, поэтому характер и практика применения законов «новой нормальности» требует «свежего» взгляда на прежние правовые и криминологические категории, которые при внимательном рассмотрении, выглядят отнюдь не так, как к ним привыкли за прошедшие десятилетия, тем более, что в правовой сфере появляются категории криминального мира.
Результаты. Принятие статьи 210.1 УК РФ обусловило необходимость изучения понятий криминального мира. Требует изменения ошибочная теория о «неуверенности» и «тревожности» личности преступника. Необходим правопредоставляющий закон «О необходимой обороне». Криминализация и декриминализация каких-либо деяний, должна иметь криминологическую основу, а не подчиняться сиюминутной конъюнктуре. Имеют место нарушения иерархической вертикали нормативных актов, когда нижестоящие противоречат вышестоящим, в том числе и Конституции Российской Федерации. Для устранения подобных «ножниц» предлагается ряд мер.
Выводы. Явные «ножницы» между правоприменительной практикой и юридической наукой являются недопустимыми, и их устранение является первоочередной задачей науки и практики. Автор считает необходимым объединение теоретических и практических юридических категорий в рамках новой, практической криминологии, создание которой представляется назревший задачей.
Introduction. In the early 90s of the 20th century, the system of ideological restrictions collapsed, one could expect the rapid development of legal science and the receipt of completely new results – if we talk about criminology, then first of all, in the field of the doctrine of the personality of the criminal and
the causes and conditions of crimes. Alas, nothing like this happened: apart from cosmetic updates of existing theories, there are no revolutionary breakthroughs in scientific research. Intensive qualitative and quantitative changes in crime require new approaches to familiar legal and criminological categories in order to eliminate the "scissors" between scientific postulates and law enforcement practice, which essentially displaces theory or dissociates itself from it.
Purpose. Substantiation of the need for changes in legal science and practice due to the existing "scissors" between law enforcement practice and legal science.
Theoretical foundations. The development of legal studies has the character of a "layering" of theoretical knowledge: a certain amount of information, not very actively replenished and poorly updated, passes from textbook to textbook, from article to monograph, from monograph to dissertation. Crime is changing more intensively, therefore, the nature and practice of applying the laws of the "new normal" requires a "fresh" look at the previous legal and criminological categories, which, upon careful examination, look by no means the same as they have been accustomed to over the past decades, especially since categories of the criminal world appear in the legal sphere.
Results. The adoption of Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation necessitated the study of the concepts of the criminal world. The erroneous theory of the "insecurity" and "anxiety" of the criminal's personality needs to be changed. A law-enforcing law "On necessary defense" is needed. Criminalization and decriminalization of any acts should have a criminological basis, and not be subject to momentary conjuncture. There are violations of the hierarchical vertical of regulations when those below contradict those above, including the Constitution of the Russian Federation. A number of measures are proposed to eliminate such "scissors".
Conclusions. Explicit "scissors" between law enforcement practice and legal science are unacceptable, and their elimination is the primary task of science and practice. The author considers it necessary to combine theoretical and practical legal categories within the framework of a new, practical criminology, the creation of which seems to be an urgent task.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.