vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-3-122-141VDCZQTvestnikuriu-192Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ (МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОГО КРУГЛОГО СТОЛА С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ, МАЙ 2023 Г., Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ЮРИУ РАНХИГС)CRIMINAL LAW AS A CULTURAL PHENOMENON (MATERIALS OF THE ALL-RUSSIAN ROUND TABLE WITH INTERNATIONAL PARTICIPATION, MAY 2023, ROSTOV-ON-DON, SRIM RANEPA)Каноническое право Восточной Римской империи как исторический источник отечественного уголовного праваCanon law of the Eastern Roman Empire as a historical source of domestic criminal lawАрямовА. А.AryamovA. A.

Андрей Анатольевич Арямов – доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе

Москва

Andrey A. Aryamov – Dr. Sci. (Jurid.), Professor, Vice-Rector for Scientific Work

Moscow

prorector_nauka@rsuj.ruРоссийский государственный университет правосудияРоссияRussian State University of JusticeRussian Federation20231811202503122141Copyright © Арямов А.А., 20252025Арямов А.А.Aryamov A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/192

Целью данной работы является опровержение точки зрения ряда теоретиков о юридической «отсталости» и запрограммированной имплементационной обреченности отечественного публичного (и, прежде всего, уголовного) права. В настоящей статье автор декларирует и аргументирует тезис о том, что отечественное уголовное право (русское/российское) изначально, с момента своего формирования, основывалось на традициях классического римского права в его наиболее развитой византийской форме. Рецепция римского права в русское уголовное право осуществлялось по двум направлениям: каноническое право и светское право. И если вектор византийского влияния на развитие светского уголовного права со временем угас, то каноническое право продолжает его испытывать и по сей день. В итоге автор обосновывает вывод о том, что исторические корни становления отечественного права остаются надёжным фундаментом его развития и поныне, освобождая эволюцию российского уголовного права от искусственно навязываемой зависимости от тенденций развития европейского публичного права.

The purpose of this work is to refute the point of view of a number of theorists about the legal "backwardness" and programmed implementation doom of domestic public (and, above all, criminal) law. In this article, the author declares and argues the thesis that domestic criminal law (Russian/Russian) was initially, from the moment of its formation, based on the traditions of classical Roman law in its most developed Byzantine form. The reception of Roman law into Russian criminal law was carried out in two directions: canon law and secular law. And if the vector of Byzantine influence on the development of secular criminal law has faded over time, then canon law continues to test it to this day. As a result, the author substantiates the conclusion that understanding the true historical roots of the formation of domestic law forms the foundation for its development at the moment and frees the reform of Russian criminal law from artificially imposed dependence on the trends of development of European public law.

влияниегенезисисторический анализНомоканонответственностьПрохиронрецепцияРусская Правдауголовное правоУстав Владимира СвятогоЭклогаcriminal lawresponsibilityhistorical analysisRusskaya PravdaSt. Vladimir's CharterNomocanonEclogueProchirongenesisreceptioninfluenceReferencesКравченко Е. В. Влияние византийских правовых норм на юридические памятники Древней Руси // Философия права. 2014. № 5(66). С. 120–123.Kravchenko E. V. Influence of Byzantine legal norms on legal monuments of Ancient Russia. Philosophy of Law. 2014:120–123. (In Russ)Бондаренко Ю. В. К проблеме рецепции византийского права в древнерусском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 274–276.Bondarenko Yu. V. On the problem of reception of Byzantine law in ancient Russian legislation. Gaps in Russian legislation. 2010;(4):274–276. (In Russ.)Миллер Г. Ф. О происхождении имени и народа российского // Ломоносов: гений русской истории. Под ред. В.В.Фомина. М.: Русская панорама. 2006.Miller G. F. On the origin of the name and people of Russia. In: Lomonosov: the Genius of Russian history. Edited by V.V.Fomin. Moscow: Russian panorama; 2006. (In Russ.)Ефимовских В. Л. Религиозные преступления в русском праве Х – начала ХХ в. Дис. на соиск. уч. степ. к. ю. н. Нижний Новгород, 2002.Efimovskikh V. L. Religious crimes in Russian law of the X – early XX century. Dis. for the degree of uch. step. Candidate of Law. Nizhny Novgorod; 2002. (In Russ.)Климов А. Ю. Влияние греческого Номоканона на русское светское законодательство в русле церковно-государственных отношений: концаХ – середины XVII вв. Дис. на соик. уч. степ. к. и. н. М., 2006.Klimov A. Yu. The influence of the Greek Nomocanon on Russian secular legislation in line with Church-state relations: the End – middle of the XVII centuries. Dissertation on the soic. uch. step. Ph.D., 2006. (In Russ.)Страданченков А.С. Древнеримские и византийские уроки законодательства и его преемственность российской культурой (философско-культурологический взгляд) // Вестник Удмуртского университета. Философия. Социология. Психология. Педагогика. 2012. Вып. 1. С. 77–90.Stradanchenkov A. S. Ancient Roman and Byzantine lessons of legislation and its continuity with Russian culture (philosophical and cultural vzglyad). Bulletin of the Ud-Murt University. Philosophy. Sociology. Psychology. Pedagogy. 2012;(1):77-90. (In Russ.)Павлов А. С. Курс церковного права. Сергиев Посад. Изд-во Свято-Троицкой лавры. 1902.Pavlov A. S. Course of Church law. Sergiev Posad. Publishing house of the Holy Trinity Lavra. 1902. (In Russ.)Вершинин К.В. Мерило праведное в истории древнерусской книжности и права. М., СПб.: Нестор-История. 2019.Vershinin K. V. The measure of righteousness in the history of Ancient Russian literature and law. Moscow, St. Petersburg: Nestor-History; 2019. (In Russ.)Рыбин И. В. Истоки уголовного права Древней Руси: влияние христианской византийской уголовно-правовой традиции// Вестник Уральского института экономики, управления и права. Серия Право. 2011. № 2. С. 10-13.Rybin I. V. The Origins of the criminal law of Ancient Russia: the influence of the Christian Byzantine criminal law tradition. Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law. The Law series. 2011;(2):10–13. (In Russ.)Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. – Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Т. 7.Engels F. Peasant war in Germany. In: Marx K., Engels. F. Soch. Vol. 7. (In Russ.)Попов А. Суд и наказания за преступления против веры и нравственности по русскому праву. Тип. Имп. Ун-та. Казань. 1904.С. 10.Popov A. Trial and punishment for crimes against faith and morality under Russian Law. Type. Imp. Un-ta. Kazan; 1904. (In Russ.)Иконников В.С. Опыт русской историографии. Т. 1, ч. 1, тип. Ун-та. Киев, 1891.Ikonnikov V. S. The experience of Russian historiography. Vol. 1, part 1, type. Un-ta. Kiev; 1891. (In Russ.)Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в ХI–ХIII вв. М.: Наука. 1978.Shchapov Ya. N. Byzantine and South Slavic legal heritage in Russia in the XI-XIII centuries. Moscow: Nauka, 1978. (In Russ.)Суворов Н. С. Вопрос о Номоканоне Иоанна Постника в новой постановке. (По поводу книги А. С. Павлова: «Номоканон при большом требнике». Ярославль: Тип. Э.Г. Фалька, 1898.Suvorov N. S. The question of the Nomocanon of John the Postnik in a new formulation. (About the book by A. S. Pavlov: "Nomocanon at the great Breviary". Yaroslavl: Type. E.G. Falka; 1898.(In Russ.)Павлов В. И. Антропология права в контексте юридической, философской и религиозной традиций: история формирования. М.: Юрлитинформ. 2021.Pavlov V. I. Anthropology of law in the context of legal, philosophical and religious traditions: the history of formation. Moscow: Yurlitinform, 2021. (In Russ.)Срезневский И. И. Пандекты Никона Черногорца в древнерусском переводе ХII века (юридические тексты). СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1872.Sreznevsky I. I. The Pandects of Nikon the Montenegrin in the Old Russian translation of the XII century (legal texts). St. Petersburg: Type. Imp. Acad. Sciences, 1872. (In Russ.)Эклога. Византийский законодательный свод VIII века / пер., комент. Е. Э. Липшиц. Норма. М., 1965.Eclogue. The Byzantine legislative code of the VIII century/trans., comment. E. E. Lipshits. Norma. Moscow; 1965. (In Russ.)Сергиевич В. И. Русские юридические древности. В 4-х т. Т. 2. Тип. Н.А. Лебедева. СПб., 1900.Sergievich V. I. Russian legal antiquities. In 4 t. t. 2. Type. N.A. Lebedev. St. Petersburg; 1900. (In Russ.)Суворов Н. С. О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. Тип. А. Траншеля. СПб., 1876.Suvorov N. S. On church punishments. The experience of research on church law. Type. A. Tranchel. St. Petersburg; 1876. (In Russ.)Георгиевский Э. В. Церковно-уголовное законодательство Византии на Руси и его влияние на становление Русского православного законодательства// Сибирский юридический вестник. Вопросы уголовного права. №3(38). 2007. С. 29–37.Georgievsky E. V. Church-criminal legislation of Byzantium in Russia and its influence on the formation of Russian Orthodox legislation. Siberian Legal Bulletin. Criminal law issues. 2007;3(38):29–37. (In Russ.)Сидоркин А. И. Наказания, связанные с лишением и ограничением свободы в русском уголовном законодательстве IX–XVII вв.: Проблемы правового регулирования, систематизации и применения. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д. ю. н., Казань. 2005.Sidorkin A. I. Punishments related to deprivation and restriction of liberty in Russian criminal legislation of the IX–XVII centuries: Problems of legal regulation, systematization and application. Autoref. dis. on the job. d. s. n., Kazan. 2005. (In Russ.)Пенская Т. М., Тонков Е. Е., Туранин В.Ю. К вопросу о характере рецепции византийского права в средневековой Руси // NOMOTHETIKA: Философия, социология, право. 2020. Т. 45. № 4. С. 761–774.Penskaya T. M., Tonkov E. E., Turanin V.Yu. On the question of the nature of the reception of Byzantine law in medieval Russia. NOMOTHETIKA: Philosophy, sociology, law. 2020:45(4):761–774. (In Russ.)Ершов В.В. Эволюция и эманация права: сравнительный анализ // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 5. С. 65–74.Ershov V.V. Evolution and emanation of law: comparative analysis. Journal of Russian Law. 2023;27(5):65–74. (In Russ.)Владимиров-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1907.Vladimirov-Budanov M. F. Review of the history of Russian law. Kiev; 1907. (In Russ.)Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. СПб.: Изд-е Врублевского, 1906.Shcherbatov M. M. On the damage of morals in Russia. St. Petersburg: Publishing House of Vrublevsky; 1906. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.