<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnikuriu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Северо-Кавказский юридический вестник</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>North Caucasus Legal Vestnik</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2074-7306</issn><issn pub-type="epub">2687-0304</issn><publisher><publisher-name>Южно-Российский институт управления РАНХиГС</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.22394/2074-7306-2023-1-2-127-134</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnikuriu-185</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОБЛЕМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Особенности индивидуальных трудовых споров, рассматриваемых судами, и распределение в них обязанности по доказыванию</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Peculiarities of individual labor disputes considered by the courts, and the distribution in them of the obligation to prove</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Драчук</surname><given-names>М. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Drachuk</surname><given-names>M. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Мария Александровна Драчук – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой трудового и социального права</p><p>Омск</p><p> </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maria A. Drachuk – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Labor and Social Law </p><p>Omsk</p></bio><email xlink:type="simple">maria.omsu@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Dostoevsky Omsk State University<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>11</month><year>2025</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>127</fpage><lpage>134</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Драчук М.А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Драчук М.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Drachuk M.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/185">https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/185</self-uri><abstract><p>В рамках указанной статьи автором проводится анализ существующих особенностей индивидуальных трудовых споров, рассматриваемых судами, а также научной дискуссии относительно таких особенностей. Также в рамках указанного вопроса исследуется специфика распределения бремени доказывания при рассмотрении судами отдельных категорий требований работника и работодателя.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Within the framework of this article, the author analyzes the existing features of individual labor disputes considered by the courts, as well as scientific discussion regarding such features. Also, within the framework of this issue, the specifics of the distribution of the burden of proof are investigated when courts consider certain categories of employee and employer claims.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Трудовой кодекс</kwd><kwd>комиссия по трудовым спорам</kwd><kwd>индивидуальные трудовые споры</kwd><kwd>гражданское судопроизводство</kwd><kwd>бремя доказывания</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Labor Code</kwd><kwd>Labor Dispute Commission</kwd><kwd>individual labor disputes</kwd><kwd>civil proceedings</kwd><kwd>the burden of proof</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ливиева Г. С. Особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров в суде // Юстиция. 2019. № 1. С. 22–28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Livieva G. S. Features of consideration and resolution of individual labor disputes in court. Justice. 2019;(1):22–28. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ставцева А. И. Трудовые споры и право на судебную защиту // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 13–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stavtseva A. I. Labor disputes and the right to judicial protection. Journal of Russian Law. 1998;(8): 13–26. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барышников П. С. Классификация оснований к отмене судебных постановлений по трудовым делам в апелляционном порядке // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 58–64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baryshnikov P. S. Classification of grounds for the cancellation of judicial decisions on labor cases on appeal. Actual problems of Russian law. 2015;(4):58–64. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Костян И. А. Об особенностях рассмотрения индивидуальных трудовых споров // Судья. 2014. № 9. С. 21–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kostyan I. A. On the specifics of the consideration of individual labor disputes. Judge. 2014;(9):21–26. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Драчук М. А. Публичные начала в трудовом споре как причина федеральной юрисдикции // Трудовое право в России и за рубежом. 2015. № 2. С. 20–21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Drachuk M. A. Public beginnings in a labor dispute as a cause of federal jurisdiction. Labor law in Russia and abroad. 2015;(2):20–21. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ненашев М. М., Слеженков В. В. Споры о размере заработной платы: некоторые практические вопросы // Право и экономика. 2021. № 10. С. 56–62.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nenashev M. M., Shaddenkov V. V. Disputes about the amount of wages: some practical issues. Law and economics. 2021;(10):56–62. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баулин О. В. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 124–132.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baulin O. V. Change in the burden of proof and the actual situation in proving in the proceedings of civil cases. Bulletin of Civil Procedure. 2019;(1):124–132. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головина С. Ю., Лютов Н. Л. Верховный Суд Российской Федерации – законодатель в сфере трудового права? // Журнал российского права. 2022. № 10. С. 52–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovina S. Yu., Lyutov N. L. Supreme Court of the Russian Federation – legislator in the field of labor law? Journal of Russian Law. 2022;(10):52–67. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Беляковская (Ерофеева) О. В. Особенности распределения обязанностей по доказыванию по трудовым спорам о дискриминации по признаку инвалидности // Социальное и пенсионное право. 2021. № 2. С. 27–32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belyakovskaya (Erofeeva) O. V. Features of the distribution of duties for proving labor disputes on discrimination on the basis of disability. Social and pension law. 2021;(2):27–32. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буянова М. О. Проблемы доказательств и доказывания при рассмотрении индивидуальных трудовых споров // Трудовое право. 2014. № 3. С. 59–85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buyanova M. O. Problems of evidence and proof in the consideration of individual labor disputes. Labor law. 2014;(3):59–85. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
