Александра Ивановна Ситникова – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права
Курск
Alexandra I. Sitnikova – Dr. Sci. (Law), Professor of the Department of Criminal Law
Kursk
ВведениеОб актуальности выбранной темы свидетельствует такое опасное в науке явление, как имитация научного творчества, под которой понимается воспроизведение внешних признаков диссертационных работ ради создания видимости научного исследования. В настоящее время имитация научных исследований приобретает характер бедствия, которое способно полностью обезнаучить диссертации любого уровня.Цель настоящего исследования состоит в выявлении признаков имитации, имеющих место в диссертационных исследованиях.Методологическая основа исследования: диалектический подход в совокупности с инструментальными методами познания и приёмами законодательной текстологии уголовного права.Результаты исследованияПризнаками имитации в диссертациях являются, во-первых, неспособность полноценно обосновать актуальность темы исследования; во-вторых, нарушение связи между задачами исследования и выводными положениями; в-третьих, наличие многочисленных неправомерных заимствований в положениях, выносимых на защиту, а также в основном тексте диссертации; в-четвёртых, отсутствие новизны в положениях, выносимых на защиту; в-пятых, объемный пересказ нормативных актов, не имеющих отношения к теме исследования, наличие неопределенных терминов и повторов, не имеющих смысловой нагрузки; в-шестых, преимущественно компилятивный характер диссертационных текстов; в-седьмых, отсутствие в заключении результатов научного исследования; и наконец, диссертационные тексты, претендующие на высокую научность, имеют низкую речевую культуру и содержат множество смысловых неувязок и ошибок языкового характера, которые характерны для имитационных работ.ВыводНесовершенная организация диссертационных исследований по праву и беспринципное отношение к диссертациям, которые имеют имитационный характер, неизбежно ведет к дискредитации научной деятельности в целом и свидетельствует о глубоком кризисе этической составляющей юридической науки.
IntroductionThe relevance of the chosen topic is evidenced by such a dangerous phenomenon in science as imitation of scientific creativity, which means reproducing the external features of dissertations in order to create the appearance of scientific research. Currently, the imitation of scientific research is becoming a disaster that can completely de-educate dissertations of any level.The purpose of this study is to identify the signs of imitation that take place in dissertation research.The methodological basis of the research is a dialectical approach combined with instrumental methods of cognition and methods of legislative textual criticism of criminal law.Research results: signs of imitation in dissertations are, firstly, the inability to fully substantiate the relevance of the research topic; secondly, disruption of the connection between the objectives of the research and conclusions; thirdly, the presence of numerous illegal borrowings in the provisions submitted for defense, as well as in the main text of the dissertation; fourthly, the lack of novelty in the provisions submitted for defense; fifth, a voluminous retelling of regulatory acts that are not related to the topic of the research, the presence of vague terms and repetitions that have no semantic load; sixth, the predominantly compiled nature of dissertation texts; seventh, the absence of the results of scientific research in the conclusion; and finally, dissertation texts that claim to be highly scientific have a low speech culture and contain many semantic inconsistencies and linguistic errors that are characteristic of imitation works.Conclusion: imperfect organization of dissertation research on law and an unprincipled attitude to dissertations that are of an imitation nature inevitably leads to discrediting scientific activity as a whole and indicates a deep crisis in the ethical component of legal science.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.