vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2023-1-3-40-49EJPVICvestnikuriu-154Research ArticleПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВАPROBLEMS OF CONSTITUTIONAL AND INTERNATIONAL LAWСмертная казнь в зеркале транснационального конституционализмаThe death penalty in the mirror of the transnational constitutionalismhttps://orcid.org/0009-0008-0446-9953СеменоваО. Н.SemenovaO. N.

Оксана Николаевна Семенова – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Владимирский филиал РАНХиГС; доцент кафедры уголовно-исполнительного права юридического факультета, Владимирский юридический институт ФСИН России

Владимир

Oxana N. Semenova – Cand. Sci. (Jurid.), Associate Professor at the Department of Civil Law Disciplines, Vladimir Branch of the RANEPA; Associate Professor at the Department of Criminal and Executive Law of the Faculty of Law, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

Vladimir

mercury06@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0308-189XПетровА. M.PetrovA. M.

Антон Михайлович Петров – кандидат юридических наук, доцент кафедры административно-правовых дисциплин

Владимир

Anton M. Petrov – Cand. Sci. (Jurid.), Associate Professor of the Department of Administrative and Legal Disciplines

Vladimir

zepp.list@mail.ruВладимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Владимирский юридический институт ФСИН РоссииРоссияVladimir Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of RussiaRussian FederationВладимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияVladimir Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202318112025034049Copyright © Семенова О.Н., Петров А.M., 20252025Семенова О.Н., Петров А.M.Semenova O.N., Petrov A.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/154

Конституционализм стал основой глобализирующегося мира. Права человека были признаны демократической ценностью любого государства. Однако из-за ряда причин вопрос о назначении и исполнении смертной казни не нашел однозначного разрешения в законодательстве различных стран. В Российской Федерации в условиях, когда страна официально вышла из состава Совета Европы, членство в которой сопровождалось требованием о неприменении этого уголовного наказания, актуализировались споры о возобновлении вынесения смертных приговоров за совершение ряда преступлений. Авторы статьи, опираясь на проведенный анализ положений международного законодательства, добровольно принятых на себя Россией международных обязательств в области прав человека, конституционных норм, правовых позиций и решений Конституционного Суда Российской Федерации, научных трудов по исследуемой проблематике, формулируют собственное видение относительно правовых возможностей возобновления применения смертной казни в стране сквозь призму ценностей транснационального конституционализма, международных обязательств государства.

Constitutionalism has become the foundation of a globalizing world. Human rights have been recognized as a democratic value of any State. However, due to a number of reasons, the issue of the appointment and execution of the death penalty has not found an unambiguous solution in the legislation of various countries. In the Russian Federation, when the country officially withdrew from the Council of Europe, whose membership was accompanied by a demand for the non-application of this criminal punishment, disputes about the resumption of the imposition of death sentences for a number of crimes resumed. The authors of the article, based on the analysis of the provisions of international legislation, Russia's voluntarily assumed international obligations in the field of human rights, constitutional norms, legal positions and decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, scientific papers on the studied issues, formulate their own vision regarding the legal possibilities of resuming the use of the death penalty in the country through the prism of the values of transnational constitutionalism, international obligations of the state.

глобализацияКонституция Российской Федерациимеждународная защитамеждународный договормораторийнациональная правовая системаОрганизация Объединенных Нацийосужденныеправа человекаправовые позиции Конституционного Суда Российской Федерациипыткисмертная казньСовет Европытранснациональный конституционализмуголовное наказаниеtransnational constitutionalismhuman rightsdeath penaltymoratoriumUnited NationsCouncil of EuropeConstitution of the Russian Federationlegal positions of the Constitutional Court of the Russian Federationcriminal punishmentconvictsinternational protectionnational legal systeminternational treatytortureglobalizationReferencesЭбзеев Б.С. Глобализация и становление транснационального конституционализма // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 600–609.Ebzeev B.S. Globalization and the formation of transnational constitutionalism. Legal technique. 2017;(11):600–609. (In Russ.)Гончаров В.В. Проблемы содержания и типологии глобального конституционализма как социальной концепции // Образование и право. 2016. № 6. С. 21–51.Goncharov V.V. Problems of the content and typology of global constitutionalism as a social concept. Education and Law. 2016;(6):21–51. (In Russ.)Хопёрская Л.Л. Ресурсы нетрадиционализма в конституционно-правовых процессах в Киргизской Республике // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. № 2. С. 60–67.Khoperskaya L.L. Resources of non-traditionalism in constitutional and legal processes in the Kyrgyz Republic. North Caucasus Legal Vestnik. 2023;(2):60–67. (In Russ.)Сидоркин А. С. Проблема отмены смертной казни сквозь призму общих принципов права // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2010. № 4. С. 27–34.Sidorkin A. S. The problem of abolition of the death penalty through the prism of general principles of law. Bulletin of the RUDN, series of Legal Sciences. 2010;(4):27–34. (In Russ.)Доцкевич М. В. Смертная казнь в России – быть или не быть // Концепт. 2014. Спец выпуск № 15. С. 1–5.Dotskevich M. V. The death penalty in Russia – to be or not to be. Concept. 2014. Special issue; (15):1–5. (In Russ.)Сыч К.А., Мещеряков П.А. Наказание в виде смертной казни в системе превентивного воздействия на уровень преступности // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2021. № 1 (7). С. 61–68.Sych K. A., Meshcheryakov P. A. Punishment in the form of the death penalty in the system of preventive impact on crime. Bulletin of the Tomsk Institute of Advanced Training of Employees of the Federal Penitentiary Service of Russia. 2021;1(7):61–68. (In Russ.)Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1. С. 97–101.Antonyan Yu. The death penalty and its alternative. Criminal Law. 2007;(1):97–101. (In Russ.)Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 1 (220). С. 106–116.Malko A. V. The death penalty: modern problems. Izvestia of higher educational institutions. Jurisprudence. 1998;1(220):106–116. (In Russ.)Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Вестник Кузбасского института. 2014. № 1 (18). С. 25–37.Polishchuk N. I. Legal problems of the moratorium on the death penalty. Bulletin of the Kuzbass Institute. 2014;1(18):25–37. (In Russ.)Мокосеева М. А. К вопросу о сходствах и различиях между правовой позицией и решением Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 128–133.Mokoseeva M. A. On the issue of similarities and differences between the legal position and the decision of the Constitutional Court of the Russian Federation. Actual problems of economics and law. 2015;(3):128–133. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.