Михаил Борисович Смоленский - доктор социологических наук, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Теория государства и права»
Ростов-на-Дону
Mikhail B. Smolenskiy – Dr. Sci. (Sociology), Cand. Sci. (Law), Professor, Head of Department of Theory of State and Law
Rostov-on-Don
В условиях сегодняшних вызовов и угроз одним из приоритетных направлений государственной политики в России выступает качественное улучшение законодательства в области наследственного права. Правовая составляющая в указанной области является важнейшим инструментов в механизме перехода права на имущество на основе норм наследственного права, соблюдение которых снимает социальную напряженность и предотвращает бытовые конфликты. Вопросы, поднятые в настоящей статье, являются своевременными и весьма актуальными, так как на практике возникает множество проблем, столкновений правовых норм, несоответствий между законами. Граждане подчас не могут реализовать свои законные наследственные права по причине различных формальностей, пробелов. Детальное изучение и разработка теоретических положений по вопросам качественного улучшения правового оформления наследственных прав позволит наработать основу для внесения в законодательство изменений, с целью его усовершенствования, а также более детально изучить оформление наследственных прав в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации применяя для этого следующие методы: формально-логический, диалектический, системного анализа и сравнительно-правовой. Для достижения заявленной цели автор считает необходимым решение следующих задач с целью выработки рекомендаций по качественному усовершенствованию текущего законодательства в указанной сфере: детальное рассмотрение действующего правового регулирования наследственных прав; изучение действующего порядка оформления наследственных прав, исследование проблем правового оформления наследственных прав, а также выработка предложений решения проблем более качественного оформления наследственных прав. Реализуя указанные задачи, автором в рамках данной статьи проанализированы особенности и проблемы норм права, регулирующие наследственные правоотношения, защищающие права наследников и предложены варианты по совершенствованию данных норм.
In the context of today's challenges and threats, one of the priorities of state policy in Russia is the qualitative improvement of legislation in the field of inheritance law. The legal component in this area is the most important tool in the mechanism of transfer of property rights based on the norms of inheritance law, compliance with which relieves social tension and prevents domestic conflicts. The issues raised in this article are timely and very relevant, since in practice there are many problems, collisions of legal norms, inconsistencies between laws. Citizens sometimes cannot exercise their legitimate inheritance rights due to various formalities and gaps. A detailed study and development of theoretical provisions on the qualitative improvement of the legal registration of hereditary rights will allow us to develop a basis for making changes to he legislation in order to improve it, as well as to study in more detail the registration of hereditary rights in accordance with the civil legislation of the Russian Federation using the following methods: formal-logical, dialectical, system analysis and comparative legal. In order to achieve this goal, the author considers it necessary to solve the following tasks in order to develop recommendations for the qualitative improvement of current legislation in this area: a detailed review of the current legal regulation of inheritance rights; study of the current procedure for registration of inheritance rights, research of problems of legal registration of inheritance rights, as well as the development of proposals for solving problems of better registration of inheritance rights. Realizing these tasks, the author analyzes in the framework of this article the features and problems of the norms of law governing hereditary legal relations, protecting the rights of heirs, and suggests options for improving these norms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.