vestnikuriuСеверо-Кавказский юридический вестникNorth Caucasus Legal Vestnik2074-73062687-0304Южно-Российский институт управления РАНХиГС10.22394/2074-7306-2024-1-3-136-143BVQONOvestnikuriu-108Research ArticleПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВАPROBLEMS OF CRIMINAL AND PROCEDURAL LAWСудебная практика как юридический институтJudicial practice as a legal institutionЛусегеноваЗ. С.LusegenovaZ. S.

Зинаида Сергеевна Лусегенова, заведующий кафедрой, кандидат юридических наук, доцент, судья в отставке

кафедра гражданского процессуального права

Ростов-на-Дону

Zinaida S. Lusegenova, Head of the Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Retired Judge

Department of Civil Procedural Law

Rostov-on-Don

zinalus@gmail.comЛинкинВ. Н.LinkinV. N.

Виктор Николаевич Линкин, заведующий кафедрой, кандидат юридических наук, доцент

кафедра государственно-правовых дисциплин

Ростов-на-Дону

Viktor N. Linkin, Head of the Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor

Department of State and Legal Disciplines

Rostov-on-Don

linkinviktor@gmail.comРостовский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияRostov branch of the Russian State University of JusticeRussian Federation20241611202503136143Copyright © Лусегенова З.С., Линкин В.Н., 20252025Лусегенова З.С., Линкин В.Н.Lusegenova Z.S., Linkin V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/108

   На основе анализа работ теоретиков права и ученых практиков, посвященных суждениям о юридической природе судебной практики как источника права, ее роли и месте в российской правовой системе, авторы констатировали, что самостоятельность судебной практики признавалась только на доктринальном уровне, но не оспаривалась ценность судебной практики для деятельности судов, совершенствования законодательства и плодотворности науки. Исследование нормативного закрепления категории судебной практики в законодательстве позволило показать процессуальную природу судебной практики как процессуального института, а определение его предметной классификации позволит совершенствовать порядок систематизации судебной практики.

   Based on the analysis of the works of legal theorists and scholars devoted to judgments about the legal nature of judicial practice as a source of law, its role and place in the Russian legal system, the authors stated that the independence of judicial practice was recognized only at the doctrinal level, but the value of judicial practice for the activities of courts, the improvement of legislation and the fruitfulness of science was not disputed. The study of the normative consolidation of the category of judicial practice in legislation made it possible to show the procedural nature of judicial practice as a procedural institution, and the definition of its subject classification will improve the procedure for systematizing judicial practice.

правовая системаисточники праваправовой институтюридическая практикасудебная практикасубъекты судебной практикифункции судебной практикиформы судебной практикиКонституционный Суд РФВерховный Суд РФlegal systemsources of lawlegal institutionlegal practicejudicial practicesubjects of judicial practicefunctions of judicial practiceforms of judicial practiceConstitutional Court of the Russian FederationSupreme Court of the Russian FederationReferencesТайный Канон Китая /[составитель В. Малявин]. М.:РИПОЛ классик, 2016. 342 с.The Secret Canon of China. [compiled by V.Malyavin]. Moscow: RIPOLL classic; 2016. 342 p. (In Russ.)Алексеев С. С. .Собрание сочинений : в 10 томах. Т. 3. Проблемы теории права. Курс лекций. М.: Изд. Статут, 2010. 782 с.Alekseev S. S. Collected works in 10 volumes. Vol. 3. Problems of the theory of law. Course of lectures. Moscow: Ed. Statute; 2010. 782 p. (In Russ.)Марченко М. Н. Источники права : учеб. пособие. М.: Проспект, 2009. С. 356-397.Marchenko M. N. Sources of law: studies. handbook. Moscow: Prospect; 2009:356–397.Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 800 с.Maltsev G. V. Social foundations of law. Moscow: Norm: INFRA-M; 2014. 800 p. (n Russ.)Бондарь Н. С. Единообразие судебной практики в современном правопорядке: конституционно-правовые механизмы обеспечения // Российская юстиция. 2022. № 9. С. 11-21.Bondar N. S. Uniformity of judicial practice in modern law and order: constitutional and legal mechanisms to ensure. The Russian justice system. 2022;(9):11–21. (n Russ.)Серков П. П. Правоотношение (теория и практика современного правового регулирования) : Монография : в трех частях. М.: Норма, 2018.Serkov P. P. Legal relationship (theory and practice of modern legal regulation) : Monograph : in three parts. Moscow: Norm; 2018. (In Russ.)Хабриева Т. Я., Ковлер А. И., Курбанов Р. А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации : монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: НОРМА, ИНФРА-М., 2023.Khabrieva T. Ya., Kovler A. I., Kurbanov R. A. Doctrinal foundations of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation: monograph / ed. by T.Ya. Khabrieva. Moscow: NORM, INFRA-M; 2023. (In Russ.)Нешатаева Т.Н . Евразийский экономический союз: роль судебной практики // Российский судья. 2024. № 6. С. 49–54.Neshataeva T.N. The Eurasian Economic Union: the role of judicial practice. A Russian judge. 2024;(6):49–54. (In Russ.)Фурсов Д. А. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том первый: Теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009. С. 13-31.Fursov D. A. Theory of justice in a brief three-volume presentation on civil cases. Volume one: Theory and practice of the organization of justice. Moscow: Statute; 2009:13–31. (In Russ.)Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2020. 432 с.Judicial practice in the modern legal system of Russia : monograph. T. Ya. Khabrieva, V. V. Lazarev, A.V. Gabov [et al.]; edited by T. Ya. Khabrieva, V. V. Lazarev. – Moscow: Institute of Legislation and Comparative Law on the equality of the Russian Federation : Norm : INFRA-M; 2020. 432 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.